Бессистемный аналитик

Эффективный Манагер в вакууме
Я обычно всегда пишу про Успешных Манагеров обобщённо, то одну черту, то другую выпукло выпячивая.

Но нынче пришёл ко мне в комменты прозрачный, незамутнённый средний представитель. Я не пожалел посвятить ему уже две записи и посвящаю третью - настолько он хорош в качестве иллюстрации.

В полной мере отражая манагерский подход, он советует всем нищим людям понаезжать зарабатывать в другие регионы, мечтает о платном образовании (называя образование "услугой"), рассказывает о том, что "люди сами виноваты" и не забывает упомянуть о всеобщем народном стремлении к халяве.

Ну и конечно же, конечно традиционная убеждённость в том, что богатый обеспечивает бедного. "Как бы даёт жизнь", если вы помните эту цитату. В чистом виде раб Невидимой Руки.

Но особенно прекрасен его подход к священной книге Экономиксу. Он действительно верует в него, это можно посмотреть в комментариях к предыдущему посту.

Вы ему "Дело обстоит так-то и так-то", а он в ответ "Но в Священном Экономиксе написано иначе, а Священный Экономикс не может ошибаться!".

Вы ему "Посмотрите, как это устроено", а он в ответ "Всё очень сложно, пока ты не пройдешь Наш Тренинг, ты ничего не можешь понять" (я про это писал чуть раньше - это стандартный подход сектантов)

Общий смысл происходящего заключается в том, что на некий вопрос или некую проблему, находящуюся в поле общественных процессов и не имеющую однозначных характеристик у адепта Священного Экономикса есть ровно один ответ, он же Правильный Ответ - тот, который написан в самом Экономиксе.

Широко известный прецедент, даже в литературе отражен:

"Кто есть король? Светлое величество. Кто есть министры? Верные, не знающие сомнений..." ©

Как по заказу в ленте иллюстрация подобного подхода в практической деятельности:

Документ озаглавлен "Анализ предоставления на сайтах банков-конкурентов региональной информации". Что бы вы думали находится внутри документа? Два десятка скриншотов!

В конце-концов манагер договорился до того, что труд не является ценностью. Потому что "это хрестоматийный пример"

хрестоматийный пример
хрестоматийный пример
хрестоматийный пример

А разгадка одна. Экономика и экономическая теория - разные вещи.

Есть экономика - вспомогательная дисциплина для работы с ресурсами, типа как логистика. Фермер Джонс поехал на рынок продать 1000 фунтов мяса по доллару за фунт бла-бла-бла ну и далее по нарастающей сложности всякие штуки типа проценты на проценты.

И есть экономическая теория. Это идеологическая конструкция, использующая термины экономики. Свободный рынок расставляет всё по местам, образование и здравоохранение это услуга, всё должно быть за деньги бла-бла-бла и далее по нарастающей наглости всякие штуки типа богатые кормят бедных и дают им жизнь.

Соответственно, в первом случае вопросы имеют решение, не зависящее от взглядов человека - сколько фермер Джонс привёз домой денег с рынка? А во втором случае ответ зависит от идеологии - и вот, например, поклонники священного экономикса изучают по большой книжке Единственно Верные Правильные Ответы. Секта такая.

Этот манагер один из лучших экземпляров в моей кунсткамере, хороший, годный. Я бы даже сказал Эффективный, хе-хе. Желающие могут его запомнить и приводить в пример, буде втянутся в схожую дискуссию.

Current Mood: good