Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-09 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Porcupine Tree - The Incident
Entry tags:politics, revolution

"пролетариат", "скинхеды" и прочее дпни
Про демографию RAF, по ссылке от [info]valter_smith

...В конце 70-х специальная группа, собранная правительством

из социологов, психологов, психиатров, политологов и
криминалистов, занялась изучением биографий 40 наиболее
известных западногерманских городских партизан. Оказалось,
что 70% из них - выходцы из обеспеченных слоев ("middle
class", "high middle class" или даже "high class"), причем
из высокообразованных семей. Две трети из этих сорока
имели высшее гуманитарное образование. Позже еще одна
группа обрабатывала данные на 100 известных бойцов
городской герильи. Оказалось, 20% из них -
рабочие. Попутно выяснились совсем другие вещи, гораздо
более удивительные и неожиданные. Андреас Баадер оказался
потомком Франца Ксавера Баадера - выдающегося мюнхенского
философа-идеалиста первой половины XIX века; Гудрун Энслин
- потомком "самого" Гегеля; Ульрика Майнхоф - потомком
великого поэта-романтика Фридриха Гёльдерлина; Ян-Карл
Распе - потомком знаменитого писателя Рудольфа Эриха
Распе, создателя "Мюнхгаузена"; Хорст Малер -
родственником великого композитора Густава Малера.

* * *

На самом деле все рассуждения о "революционном
рабочем движении" - агрессивное мракобесие и бред.
Рабочий класс мог быть революционным (и кое-где был им)
лет 100 назад, когда он был массовым, и наиболее
угнетаемым.

Сейчас рабочих в развитых странах всего-ничего,
угнетаемыми они себя никак не ощущают (и никак
не являются), а основное политическое требование
"рабочего класса" - ежедневная молитва в школе
и запрет Чарльза Дарвина.

И ограничение иммиграции, разумеется.
Потому что в третьем мире миллионы неотличимых
говноедов, готовых жрать говно по 50 центов в час.
Собственно, "пролетариат", "скинхеды" и прочее
дпни есть заповедник Третьего Мира в первом,
они ненавидят чурок только потому, что ничем
от них не отличаются.

То есть граждане, адекватно
выражающие политическую волю рабочего класса,
называются фашисты, ультра-правые; по типу наших ДПНИ.
В Восточной Европе подобный фашизм особенно силен
в Польше, где рабочих дохуя, а свою классовую
сущность они осознали еще со времен Солидарности,
в конце 1970-х, и до сих пор голосуют за мракобесов.
По сути Польша это натурально фашицкая страна,
демократически принимающая чудовищные драконовские законы,
один за другим. В Западной Европе рабочих меньше, рабочей
солидарности нет (а все активисты "рабочей солидарности"
идиоты-марксисты из числа журналистов и университетских
профессоров), и фашизма тоже мало. Будет еще меньше,
потому что быдло рабочий класс, то есть
неквалифицированную массовую организованную
рабочую массу, заменят роботами.

Реально есть ровно один революционный класс,
это студенты, ученые и преподаватели, занятые производством
и распространением знаний. И интересы их противоположны
интересам буржуазии наравне с пролетариатом, потому что
развитие наук уничтожит и буржуазию, и пролетариат.

Деятели RAF понимали это не все, положим, но жопой
чуяли, так что неудивительно, что все революции
(и революционные группы) в Западной Европе начиная
от 1960-х делались студентами, профессорами, врачами,
художниками, в общем новым классом.

То есть заводы будут работать, конечно, но заниматься
товарным производством будет полпроцента населения.
И одна сотая от этого будут заняты менеджментом
ресурсов и прочей куплей-продажей. Остальные
будут заниматься творческим трудом.

Вспомним Вандею.
Буржуазная революция делается буржуазией
совместно с пролетариатом. А противостоят
им аристократия и крестьянство, которых приходится
адски уничтожать, потому что это вандея и говно.

Героям RAF (образованным людям творческого
склада) приходилось уничтожать тупое быдло,
то есть буржуазию и пролетариат. Потому что
это необразованные гопари и говноеды, и в
будущее мы их с собой все равно не возьмем.

А Маркс дурак.

Привет




1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]valter_smith
2009-10-09 18:25 (ссылка)
Миша, а вот, например, инженерно-технические работники это пролетариат или нет? В том смысле, что они хоть и работают на заводах, но занимаются зачастую вполне интеллектуальным трудом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-10-09 18:26 (ссылка)
И даже творчеством (если говорить про конструкторов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2009-10-09 18:35 (ссылка)
Я вот например Electronics Engineer и по-моему среди нашего брата очень много мракобесов, как ни зайду на форум например
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/index.shtml
постоянно с Америкой воюют и Роисся вперёд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-09 18:27 (ссылка)
Да конечно творческий
делать программы для роботов всегда придется, это ясно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 18:45 (ссылка)
Это хуйня кстати. В любом вузе на любом техническим факультете
всегда есть два потока - чисто научный, например физический,
и прикладной - технический, на каждом факультете свой.
Так вот первые смотрят на вторых как на говно начиная с первого курса.

Когда у первых в неделю 18 часов физики, у вторых её только 4.
Все остальное заменено смехотехникой, электроприборами, тоэ,
электротехникой и прочей поебенью.
Там творчества ноль. Это как путяга только дольше учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]valter_smith, 2009-10-09 18:58:23
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 19:06:44
(без темы) - [info]valter_smith, 2009-10-09 19:08:51
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 19:10:19
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 19:16:11
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 19:24:40
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 19:31:04
ты дурак, дядя - [info]kincajou.livejournal.com, 2009-10-10 02:01:45
Re: ты дурак, дядя - [info]sick_fuck, 2009-10-10 02:11:26
Re: ты дурак, дядя - [info]kincajou.livejournal.com, 2009-10-10 02:15:52
Re: ты дурак, дядя - [info]sick_fuck, 2009-10-10 02:17:14
Re: ты дурак, дядя - [info]kincajou.livejournal.com, 2009-10-10 02:21:48
AI - [info]wgent.com, 2009-10-10 02:53:11
(без темы) - [info]ded_pihto, 2009-10-10 00:27:29
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-11 17:54:28
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2009-10-13 14:50:02
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-13 18:24:17
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 19:11:01
(без темы) - [info]twenty, 2009-10-11 21:00:42
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 19:06:12
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 19:07:44
(без темы) - [info]valter_smith, 2009-10-09 19:09:57
(без темы) - [info]varsava, 2009-10-09 19:13:29
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 19:16:02
(без темы) - [info]valter_smith, 2009-10-09 19:49:36
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 20:04:15
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 22:12:46
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 22:29:08
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 22:41:13
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 11:42:35
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 15:09:13
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 19:24:06
(без темы) - [info]levsha, 2009-10-09 22:53:24
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 22:56:01
(без темы) - [info]levsha, 2009-10-09 22:58:01
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 23:01:57
(без темы) - [info]levsha, 2009-10-09 23:06:47
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 23:09:08
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 23:12:00
(без темы) - [info]levsha, 2009-10-09 23:12:33
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-09 23:13:24
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 00:43:38
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-10 02:12:15
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 00:10:12
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 23:00:26
(без темы) - [info]levs57.livejournal.com, 2009-10-10 02:00:43
(без темы) - [info]sick_fuck, 2009-10-10 02:14:14
(без темы) - [info]levs57.livejournal.com, 2009-10-10 02:27:11
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 08:07:40
(без темы) - [info]maniak-dz.livejournal.com, 2009-10-10 17:56:49
(без темы) - [info]abatishchev.myopenid.com, 2009-10-30 19:12:08

(Анонимно)
2009-10-09 18:30 (ссылка)
Не думаю, что Маркс так уж сильно дурак, просто в его время на роль революционного класса никто кроме пролетариата не тянул, об этом чуть ли не открытым текстом написано в манифесте. Рабочий класс выбран не потому, что он такой весь революционный, а просто потому что остальные ещё хуже: "Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат..."

В настоящее время пролетариат перестал быть кандидатом в революционные классы не (столько) потому что роботы, а потому что он географически отделен от буржуазии и просто перенесен в страны Третьего Мира, откуда в революционном смысле совершенно неопасен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-10-09 19:41 (ссылка)
А что, не было по аналогии понятно, что нигде и никогда низшие классы ничего такого не среволюционировали, что революция - дело новых высших классов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:33 (ссылка)
Конечно, это так. Но, думается, для всякой революции необходима некоторая величина, в интересах которых революция номинально свершается. Именно она и провозглашается субъектом революции, и отчасти выполняет эти функции (неохотно). "Гражданин" буржуазных революций - это то же самое, что и "пролетарий" теоретических коммунистических. И точно так же, как за властью "гражданина" прячется власть буржуа, так же и за властью "пролетария" прячется (пряталась) по идее власть "образованных людей творческого склада" (Миша Вербицкий пытается избежать слова "интеллигенция", но у него ничего не выйдет). Отсюда прогрессизм и ультрамодернизм коммунистов, культ образования и науки, феминизм, атеизм и всё такое прочее, на лишь частичное достижение которого эволюционными методами у Запада ушла добрая сотня лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 10:13:51
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-12 08:05:38

[info]yushi
2009-10-10 17:59 (ссылка)
Не совсем так. Революция — совместное дело классов новой формации против классов старой формации (ср. "буржуазная революция делается буржуазией совместно с пролетариатом").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-10-09 18:32 (ссылка)
>лет 100 назад

Ne 100, a 160.

>А Маркс дурак.

Sam durak. Marks pisal pro 1848 god.

No mozhet v 1870 ono otchasti aktual'no, no ne dal'she.

(Ответить)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-10-09 18:50 (ссылка)
Рабочий класс мог быть революционным (и кое-где был им) лет 100 назад, когда он был массовым, и наиболее угнетаемым. Сейчас рабочих в развитых странах всего-ничего, угнетаемыми они себя никак не ощущают (и никак не являются), а основное политическое требование "рабочего класса" - ежедневная молитва в школе и запрет Чарльза Дарвина.

Правильно, эту мысль наиболее верно выразил [info]akosik@lj:

Однако придет ночь живых мертвецов
И трупы рабочих сожрут буржуйцов!
(http://fridka.narod.ru/box.htm)

В смысле: наши друзья - не сами рабочие, как таковые, но рабочие прошлых эпох, их трупы нас не оставят в беде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman
2009-10-11 12:52 (ссылка)
Очень хорошо сформулировано, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vandeclerq24
2009-10-09 18:52 (ссылка)
г-н ВЕРБИЦКОЙ запилите на Лурк статейку о Баадер Майнхофф.

(Ответить)


[info]blanqi.livejournal.com
2009-10-09 19:03 (ссылка)
Собственно, на первом массовом процессе в России (79 человек, 1871 год) большинство подсудимых составляли дворяне, крестьян и рабочих не было. http://blanqi.livejournal.com/219060.html

Неоднократно пытался объяснить "марксистам" смехотворность мессианской веры в пролетариат. Толку мало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-09 19:21 (ссылка)
Да, прекрасная история.
Перечитывал недавно "Катехизис революционера",
обнаружил, что это образцовая работа в жанре
интернет-троллинга, за 100 лет до Интернета.
В духе классического "Белые террористы, продолжайте череду убийств. Используйте ножи, топоры, молотки, заточки, мачете. Стреляйте, взрывайте, поджигайте, отравляйте!
Убивайте врагов Расы!"

Нечаев прекрасный, я почти уверен, что он стебался
вся дорогу, из удовольствия посмеяться в лицо публике.

Лесков, кстати, сам жил в той коммуне какое-то время,
но не вкурил шутки, судя по всему.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2009-10-09 19:26 (ссылка)
Да? :) Не знаю, у меня иное отношение. Катехизис совершенно точно описал состояние души революционера, революционную "профессию", образ мышления и выбор поведения, а некоторые иезуитские закидоны Нечаева обусловлены темпераментом. Не думаю, что Ленин ценил бы Нечаева (а он его очень ценил!) за троллинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-09 19:45:39
(без темы) - [info]valter_smith, 2009-10-09 19:56:30
(без темы) - [info]akater, 2009-10-09 20:22:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-09 20:26:06
(без темы) - [info]rybnyj-den.livejournal.com, 2009-10-09 21:25:41

[info]balalajkin
2009-10-11 04:52 (ссылка)
Да нет, первое поколение революционеров были абсолютно искренними до глубины кишок, практически, поэты и шаманы революции.
Ужимки, позерство, троллинг, начатки постмодернизма начались где-то в 90е, и вместе с тем выделились профессиональные революционеры, натурально, работавшие серьёзно и за серьёзное бабло.

(Ответить) (Уровень выше)

Комплекс Баадер Майнхоф (2008) - лучшие моменты
[info]paperdaemon
2009-10-09 19:17 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=uTkXXITc49o

(Ответить)


[info]serg_bronstein
2009-10-09 19:36 (ссылка)
Миша, RAF - это пример движения, которое не победило и победить не могло. И точно так же со всеми интеллигентскими движениями.

Дело в том, что общество во время реакции и революции имеет разную структуру. И пролетариат - тоже.

Реакция - пролетариат пассивен, раздроблен и представляет собой не более чем массу обывателей. В этих условиях интеллигенция может создавать больше всего революционного шума, но победить она не может, поскольку замкнута в гетто (университеты и прочие академические структуры таковыми и являются) и в конечном счете зависит от буржуазии.

Но в условиях общественного кризиса необходимость идти на улицу и добиваться своего прямым действиям полностью изменяет характер, структуру пролетариата и его роль в обществе.

И сколько бы процентов общества пролетариат не составлял, его позиция является ключевой, потому что он - единственный, кроме буржуазии, класс, который имеет доступ к производству, а значит - может контролировать весь общественный строй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-09 19:49 (ссылка)
>который имеет доступ к производству

V principe, ehto vashe "proizvodstvo" i est' glavnaya pogan'; protiv nee i revolyuciya. "Proisvodstvo", aga. Tochit' govennye shajby u stanka zanyatie ne sil'no menee tupoe, chem kopat'sya v navoze.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-09 19:51 (ссылка)
Материальное производство больше неважно. По вашей логике,
позиция крестьянства является ключевой, потому что он -
единственный, кроме земельной аристократии, класс, который
имеет доступ к производству брюквы.

Да нахуй брюкву, она больше никого не интересует.
Соответственно - крестьянство это рудимент этнографии,
дурно пахнущий реликт прошлой эпохи, вместе с
организованной религией и земельной аристократией.

То же самое с товарным производством, оно устарело,
как брюква. А буржуи, вместе с пролетариями и
конвейером, такие же враги прогресса, как крестьяне
и лендлорды, и должны идти нахуй вместе со своей
тупой брюквой.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот она, эволюция общественного строя.
[info]zogmeister
2009-10-09 23:45 (ссылка)
при феодализме брюкву растили крестьяне.
а при социализме брюквы делают на конвеере, на одном - правую брюкву, на другом - левую, типа соцсоревнование. в сборочного цеху их сшивают вместе, и пролетариат носит то, что получилось. от 120 единиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот она, эволюция общественного строя. - (Анонимно), 2009-10-10 11:44:25
Re: вот она, эволюция общественного строя. - [info]zogmeister, 2009-10-11 01:51:43
не удержался, сорри - [info]zogmeister, 2009-10-11 03:46:25

[info]serg_bronstein
2009-10-10 07:57 (ссылка)
> позиция крестьянства является ключевой, потому что он -
> единственный, кроме земельной аристократии, класс, который
> имеет доступ к производству брюквы.

Дык так оно и есть там где крестьяне - основная масса аграрных производителей. Большевики вон вводили торговый оборот и прочий НЭП не потому, что они были такие буржуазные свиньи, а потому что крестьяне требовали и никак иначе, кроме торговли, хлеб отдавать не хотели. А без крестьянского хлеба население городов бы вымерло, а вместе с ним - сдохла бы революция. А так была надежда экспортировать революцию в Европу, а там уже с помощью Европы цивилизовать крестьянство.

Mutatis mutandis, допустим, вам удалось силами интеллигенции взять власть в отдельно взятом кампусе и организовать коммуну. Но если рабочим пох на вашу революцию, то когда буржуи им скомандуют прекратить поставку вам электроэнергии, воды, газа, патронов и прочих ништяков, они так и сделают.
И все - через неделю можно будет вашу коммуну брать голыми руками.

Даже если расчитывать на прогресс, который кагбэ сильно уменьшит численность пролетариата, то допустим, интеллигенции удалось прогнать с заводов рабочих вместе с буржуями. А дальше, чтобы наладить производство, у революционных кадров просто не хватит квалификации - и результат тот же, что и при бойкоте.

К тому же прогресс происходит не автоматически и не равномерно. Допустим, в какой-то отрасли ввели инновацию, которая сократила число рабочих практически до нуля. А дальше эта резервная армия будет давить на рынок труда в других отраслях и, естественно, снижать зарплату. При таком количестве дешевых рук буржуи могут и не усовершенствовать производство - и так прибылей хватает.

Так что главное - сделать так, чтобы пролетариям не было пох на революцию. И в принципе, шансы есть. Просто самые продвинутые пролетарии понимают, что живут в говне и что надо что-то с этим делать. Они в профсоюзы идут, например. Вот через профсоюзы их и надо агитировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shiitman, 2009-10-11 22:31:45

[info]tritopora
2009-10-09 19:45 (ссылка)
Ну так, НСДАП рабочей партией называлась, а там много рабочих было? Сплошные интели вроде Геббельса или Гиммлера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-09 19:57 (ссылка)
Ранняя НСДАП была довольно прогрессивной для своего времени
организацией, просто не повезло, что Гитлер с Розенбергом
оказались дураки. Кабы вместо них у власти оказались
Штрассеры и Хайдеггер, например, летали бы в космос
сейчас, на рейсовых звездолетах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-10-09 20:22 (ссылка)
И с Гитлером летали бы, но у англичан другие планы были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-09 20:24:07
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 20:43:55
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-09 20:47:50
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:36:00
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:08:53
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:30:09
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:31:27
(без темы) - [info]varsava, 2009-10-09 22:21:54
(без темы) - [info]balalajkin, 2009-10-11 04:57:32
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-11 14:54:29

[info]vandeclerq24
2009-10-09 20:39 (ссылка)
Да а в поздней НСДАП были голимые офисные хомячки и трактирщики после 24 октября 1929-т,е во основном небыдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:34:31
(без темы) - [info]vandeclerq24, 2009-10-09 22:15:35
(без темы) - [info]nowinter, 2009-10-09 23:07:26
(без темы) - [info]vandeclerq24, 2009-10-10 03:01:35

[info]twenty
2009-10-09 19:58 (ссылка)
о, две трети с гуманитарным образованием, и ни одного тополога.
математики все что-то то в березовские да ахмеды халаби идут, один только унабомбер всех спасёт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-09 20:04 (ссылка)
березовский не математик, а хуй
(программист АСУ, официально, но фактически хуй)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-10-09 20:33 (ссылка)
ну в смысле образования, мехмат закончил по крайней мере, статейки писал про свои асу. типа акаева, в общем. можно подумать, те гуманитарии из raf все сплошь научные работники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-09 20:58:57
(без темы) - [info]twenty, 2009-10-09 21:23:36
(без темы) - [info]obscure, 2009-10-10 03:20:09

(Анонимно)
2009-10-09 20:41 (ссылка)
Это ты ХУЙ и нищебродь а БАБ рулил в своё время вопросами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 20:52:48
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 21:37:17
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 12:53:27
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 13:26:51

(Анонимно)
2009-10-09 20:48 (ссылка)
Почему вы так не любите поляков, Польшу и всё польское?
Поляки - не консерваторы.
Просто они очень нравственные, они чтят Господа, ходят в костёл и не смотрят порнографию.
Потому и голосуют за правых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vandeclerq24
2009-10-09 21:50 (ссылка)
Да ну нахуй поляки тупое говно с одной стороны сосущее Германии а с другой рашке.
Только за недовыпиленных Гитларом антиллихентов типа Кшиштофа Кислевского и Анджея Вайды их можно немножко респектовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:57 (ссылка)
Зачем вы оскорбляете социальную группу "поляки"?)))

Поляки не сосут.
Они держат Россию и Германию за хуй, своими мощными польскими руками.

И Россия с Германий всё никак не могут освободиться от польских объятий, пытаются вырваться, но не могут - ибо крепко их Польша за хуй схватила!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-10 11:45 (ссылка)
Тупое говно - это ты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 22:11 (ссылка)
П!
П!
П!
П!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-10-09 20:58 (ссылка)
Представь, дорогой читатель, что тебя добрые инопланетяне отправили на машине времени в 91 год, приставив советником к Ельцину с целью недопущения Поднимания России С Колен. Русских Православных Людей недавно выпустили на свободу, они еще полны офигевания, радости и надежд, но совсем скоро, через считанные годы, народ начнет недовольно мычать, махать рылом и ломиться обратно к Стойлу и Пойлу. Что тут можно было бы сделать?

Я думаю, следовало бы уменьшить влияние "прирожденных социалистов" - учителей, совкоинженеров, оборонщиков, офицеров и тому подобной бесполезной швали. По отдельности они никому не интересны, но когда их набирается миллионов 50 - государство подстраивается полностью под них. И избавляться от этих десятков миллионов надо быстро, пока они еще хлопают глазами.


Какие есть способы их нейтрализации?

1. Физическое уничтожение. Не подходит по причине невозможности грамотной реализации - в исполнители пришлось бы набирать именно ту категорию людей, от которой мы собрались избавляться.


2. Экономические методы. Мне по нраву и еще как!

а) Квартиры - выкупать. Не выкупил "ответственный квартиросъемщик" свое жилище - выселять на мороз вместе с детьми малыми, собаками и престарелыми родителями, дохнуть под забором. Уххахаха!

б) Бесплатные медицину и образование отменить. Толковые учителя и врачи найдут себе работу, прочие - пускай дохнут под забором. Хотя нет, среднее образование оставить - надо же окучивать быдлодетей, да и детская преступность никому не нужна.

в) В некоторых районах квартиры не продавать жильцам, а оставить их в собственности государства (или приватизатора, что еще лучше), арендную плату сделать предельно низкой, чем способствовать формированию гетто. Это должны быть целые районы с дешевыми быдломагазинами, а чтобы население пореже высовывало оттуда нос - дать ментам негласную указку нещадно пиздить любого "белого ниггера", забредшего в более цивилизованный район (да-да, я потырил эту идею у блоггера perla).

г) Полная свобода действий для финансовых махинаторов-пирамидчиков. Слава Мавроди!

д) Очевидная вещь - поощрение мелкого бизнеса. Пусть хоть жопой на трассе торгуют, лишь бы свое дело было, поскольку собственник и предприниматель уже никак не может являться социалистом.



3. Пропаганда.

а) Never Stop The Madness и все такое. Реклама пива и водки должна составлять треть телевизионного времени, наснимать кучу сериалов, где герои бы постоянно пили. Легалайза не делать, но и барыг с наркоманами не гонять. Наркодилеры должны чувствать себя свободно и давать рекламу в бесплатных газетах под видом фитотерапии, чтобы даже самый тупой пенсионер был окучен. Героин должен быть запретным и осуждаемым, но очень легкодоступным плодом.

б) О политике чтоб вообще ни слова, никаких рассказов об ужасах сталинизма и пр. Наоборот, создать образ "политически озабоченного", либерала ли, патриота - один хрен, как крайне ущербного, зачморенного человека.

в) Убрать образ "нового русского", заменить его образом яппи - именно что молодого человека в строгом дорогом костюме, полностью помешанного на карьере и профессионализме. Сделать для этого несколько телеканалов и радиостанций. Акцентироваться на молодости, хардворкинге 25 часов в сутки, дорогих часах, галстуках и машинах. Но опять же никакого противопоставления "старому миру" или Быдлу с петросянами и аншлагом. Вообще, не было никакого "старого мира".

г) В новостях не должно быть никакой чернухи - у Быдла это вызывает беспокойство. По быдлоканалам, в переврывах между петросянами и рекламой водки в сериалах, рассказывать о доярках нечерноземья, которые намолотили чего-то там в закрома родины. Снимать кино в стиле "Кубанских казаков", но с водкой.

д) Религия. РПЦ не душить, но оттеснить на обочину. А главное, всячески продвигать и поддерживать секты - от благопристойных "Свидетелей", до самых сумасшедших "Белых Братств" и "Монолитов".



СППП, ЕВПОЧЯ. СУВКБЛ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Копипастой на копипасту!
(Анонимно)
2009-10-09 21:14 (ссылка)
Математика ето урядна веда про вотверки, связи промеж земемерными фигурами, промеж символами и колыбями, дильовными исподками, наприклад, числами, и всякими розными кокосями.

Постати математики: числознайсво, алгебра, земемерре, клиновотверре, математическа роздробка и др.

Есь тако розделенне постатьов:

1. Чиста Математика ( алгебра, роздробка, земемерре, дискретна математика)
2. Роботна Математика (математически пути, математическо природознайсво)
3. Однаковось и статистика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Копипастой на копипасту!
[info]rafail.livejournal.com
2009-10-10 04:09 (ссылка)
Ухахаха роздробка это анализ что-ли?

(Ответить) (Уровень выше)

Копипастой на копипасту!
(Анонимно)
2009-10-09 21:16 (ссылка)
Земемерре - это геометрия, лол?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Копипастой на копипасту!
[info]azatiy
2009-10-09 21:29 (ссылка)
Первая книга гражданской печати увидела свет 17 марта 1708 г. и называлась «Геометрия славенски землемерие…»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Копипастой на копипасту! - (Анонимно), 2009-10-09 21:33:16

[info]vandeclerq24
2009-10-09 21:57 (ссылка)
Разумно но лучше лигалайз например MDMA а количество спирта в водке таки снизить до 30%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-03-28 10:47 (ссылка)
Перечитывал тут на досуге старые посты Тифарета - и обнаружил эту копипасту. Судя по стилю - ее автор "махно-химселф", но м.б. и кто-то другой.

Но вот чем она меня зацепила, и почему я, собственно, пишу этот комментарий.
Если из этой подробно и обстоятельно изложенной программы убрать всего два пункта (про мелкий бизнес и про РПЦ) - то получится абсолютно точное описание политики путинской гебни в последнее десятилетие.

И чем же в таком случае автору "вставание с колен" не нравится?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-10-09 21:01 (ссылка)
>Реально есть ровно один революционный класс,
>это студенты, ученые и преподаватели, занятые производством
>и распространением знаний.

Реально есть ровно один революционный класс - это жиды и скубенты, то есть унутренний ураг. Или Евреи-Интеллигенты, что впрочем одно и то же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:13 (ссылка)
Звьоздознайсво - веда про розны звьозды и всяки блудьонки, и вобче про небесны посудки. Вона корыстуетса досягненными таких ведов как: Природознайсво, Химия, Жыстезнайсво, земехоженне, Математика; ешшо и Деянни, богознайсво да Мудрьонознайсво.

Звездознайсво – ето веда про Белой Свет, котора вывучат двиг, нутреннось, породу и розвитте небесных посудок и ихних урядов.
Коренелы постати звьоздознайсва

* Звьоздомерре – вывучат небесны посудки в ачыкны цеги времи.
* Звьоздоприродница – вывучат природну исподку небесных посудок.
* Звьозна веда – вывучат нутреннось и розвитте звьозных урядов.
* Космологгя – займоватса вывченнем самокляшшых вобчих спросов про нутреннось и еволюцыю Белово Света.
* Небесна механика – вывучат двиги небесных посудок от могуты тягошшы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2009-10-09 22:07 (ссылка)
Du bist so jung - Du bist so schön
Ich glaube, wir müssen uns mal wiedersehen
Ich ruf Dich an - Du bist nicht da
Warum bist Du nicht hier? Ganz nah bei mir!
Ich möchte immer bei Dir sein
Dann wäre ich glücklich nur mit Dir allein
Komm her und küß mich noch einmal
Nichts anderes wünsch' ich mir jetzt von Dir

1000 Küsse wünsch' ich mir
1000 Küsse nur von Dir
1000 Küsse mußt Du wissen
Bringen Dich mein Schatz zu mir

Du stehst vor mir, ich schau Dich an
Jetzt gibt es nichts mehr was uns trennen kann
Ein Traum in mir wird Wirklichkeit
Sind wir mal nicht zusammen dann denke daran...

1000 Küsse wünsch' ich mir
1000 Küsse nur von Dir
1000 Küsse mußt Du wissen
Bringen Dich mein Schatz zu mir

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 21:07 (ссылка)
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.
Не читать Дугина - это значит вообще нихуя не понимать в том, что вокруг происходит. Вообще. Нихуя.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-09 21:10 (ссылка)
MISZA WERBICKIJ!
CHWATIT OBMANYWATJ NAROD!
TY AGENT KGB!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:25 (ссылка)
A TY HUI!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 21:23 (ссылка)
Дорогие друзья.
Пожалуйста, не пренебрегайте просьбой белых либертарианцев.

Если для вас наши слова ничего не значат, и вы думаете, ах этот белый аноним, что так старательно строчит в широпаевском дневнике, неужели он думает, что мы сразу, прочитав его сообщение, кинемся пиарить Широпаева, то мне вас жаль... Это не так...

Вы не думайте, что это сам Алексей пишет сообщения анонимно, для поднятия собственной самооценки и дополнительного пиара.
Я, Алексей Вирхов, к сожалению, не могу писать от своего аккаунта, мне его снова засуспендили, поэтому пишу анонимно.

Пропиарьте Широпаева, дорогие друзья. Заранее большое вам спасибо.

С уважением, ваш коллега, белый либертарианец.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-09 21:23 (ссылка)
По-моему, Михаил совсем озверел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:39 (ссылка)
Математик из Южного Бутово
Озверел очень он на беду того,
Кто науку не знал,
На неё хуй свой клал,
Математик из Южного Бутово!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 21:39 (ссылка)
За это мы его и любим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:45 (ссылка)
Ну да, в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-10-09 22:07:15

(Анонимно)
2009-10-09 21:40 (ссылка)
Роботы — это винда и баллмер и дотнет.
А линукс — это пролетариат и луддизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 00:18 (ссылка)
Метро, ситро и осетро.

(Ответить) (Уровень выше)

http://lj.rossia.org/users/varsava/85677.html
(Анонимно)
2009-10-09 21:54 (ссылка)
Давайте поучаствуем в конкурсе на лучший лимерик!
В масштабе тифаретника, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: http://lj.rossia.org/users/varsava/85677.html
(Анонимно)
2009-10-09 22:34 (ссылка)
Выступает мэр города Кац
Мы построим в Москве пепелац
Церетели, давай
Переплавим Петра
И забацаем Царь-пепелац

(Ответить) (Уровень выше)

Новое слово в постмодерне
(Анонимно)
2009-10-09 22:10 (ссылка)
Однажды Вербициксий пошёл пршлякнуть мржу и наткнулся на вржьлёвую врьжьблящку.

- Врьжьблящка, прщни-ка, сколько вржьляйта на часах?
- Двенадцать вржьляйта, - отвечает врьжьбляшка.
- Это хорошо. А где мне найти щлящный брщ?
- Пойди по прьлящному шляху, посмотри на левую сторону Стрпрщлёнца и иди налево.

Пошёл Вербициксий, как ему вржьлёвая врьжьблящка сказала и встретил он шлящного брща.

Стали они жить поживать, да врщблюк наживать.
И вщлящнули в один день.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое слово в постмодерне
[info]illusive_fish
2009-10-09 22:49 (ссылка)
последние комментов 50 - какое-то ояебу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое слово в постмодерне
[info]dizorder
2009-10-10 10:33 (ссылка)
Да вообще. Такое впечатление, что вернулся домой в надежде скоротать вечерок за книгой, а дома - ПАТИ!Оо!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 22:40 (ссылка)
чушь какая-то. набор слов.

(Ответить)


[info]azatiy
2009-10-09 22:49 (ссылка)
Тяжкой пятой попирай тупоумную чернь и рожнами
Острыми стадо смиряй, игом гнетущим гнети.
Подобострастнее слуг не найти, клянусь, ни в едином
Из городов и племен, Гелием зримых с небес…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 23:30 (ссылка)
Гелий - отец Евразийца

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2009-10-10 00:23 (ссылка)
Скоро тут можно будет собрать коллекцию переводов Феогнида, походу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorinevski.livejournal.com
2009-10-09 23:44 (ссылка)
я думаю, основная часть населения будет заниматься не творчеством, а потреблением. хорошо бы, чтобы еще - сексом и спортом, чтобы не дегенерировать и не забыть, как пользоваться языком. особенно ценные (т.е. ненужные) вещи будут ручной сборки, как швейцарские часы и дорогие машины. соответственно производящие их ремесленики как раз останутся, конечно. ну и пожарники, полиция, военные, парикмахеры, политики и т.п. разумеется тоже останутся, т.к. там теперь очень важно общение и процесс, а не результат. ну и крестьяне - тоже, им роботы только помогать будут, а сыр делать роботам не доверишь, будет невкусный, никто есть не будет.

уже сейчас статьи пишут роботы. и в пробирки капают роботы (пока другие). это дело автоматизировать проще всего: это вам не сборка швейцарских часов, пошив обуви или искусство. во многих областях науки выходит столько статей, что прочесть человек в принципе уже не успевает. да и не надо человеку такую муть и в таком количестве все время читать, это отупляет в 100 раз больше глажки рубашек, т.к. не дает думать. этим тоже роботы будут заниматься, как и аттестацией с выдачей грантов на ресурсы. полно уже всяких таких проектов. т.е. науку для людей отменят первым делом, это все будет где-то там само щелкать и искриться, пухнуть и делиться или какие там будут технологии для науки. а по-другому к звездам не полетишь, что делать.

останутся еще буржуа и офисные работники. надо же кому-то сидеть на мешках с деньгами и разводить бюрократию - этого роботу не доверишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 00:33 (ссылка)
Денег не будет, потому что они не нужны. Это обессмысленный, устаревший механизм распределения благ. Прежде чем они исчерпают себя окончательно, их просто нужно всем раздавать бесплатно в количестве, необходимом для минимального потребления (даже не "выживания") - вкупе с поддержанием бесплатного образования, медицины и правосудия. Они уже сейчас являются архаизмом (потому что трансформируются в капитал), они становятся всё виртуальнее и виртуальнее, из золота в обеспеченные им билеты, из них в необеспеченные, и дальше в столбики цифр, уже совсем никак не пересекающиеся с настоящим миром. Они исчезают из реальности, растворяются в потребительских и производственных кредитах, превращаются в абстрактную, условную единицу измерения - кто кому и сколько должен.

А чтобы условие продолжало соблюдаться, необходим силовой механизм, палкой обеспечивающий выбивание долгов всех у всех. Этот механизм называется "государство". Так что государства тоже не будет, потому что оно не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 03:53:13
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 04:22:22
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 04:52:04
(без темы) - [info]dizorder, 2009-10-10 10:40:56
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 11:46:35
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 14:04:04
(без темы) - [info]dizorder, 2009-10-10 19:03:41
(без темы) - [info]rattus, 2009-10-11 18:00:48
(без темы) - [info]dizorder, 2009-10-11 21:17:56

[info]xan
2009-10-10 15:50 (ссылка)
>особенно ценные (т.е. ненужные) вещи будут ручной сборки, как швейцарские часы и дорогие машины.

Весьма вероятно, что вообще все вещи будут уникальными, сделают домашние фабрики типа трехмерных принтеров, будут все что надо в хозяйстве - печатать и собирать по программам и чертежам, распространяемым через интернет или собственного изготовления.

>пожарники, полиция, военные, парикмахеры, политики

Пожарные точно останутся, все остальные будут потихоньку отмирать.

Крестьян не будет никаких, разумеется, кроме редких фриков. Будут генетики и селекционеры вместо них - варить брюкву в автоклавах, выращивать её на гидропонике.

>останутся еще буржуа и офисные работники. надо же кому-то сидеть на мешках с деньгами и разводить бюрократию - этого роботу не доверишь.

Этих еще лет десять назад можно было автоматизировать.
Они паразиты, не производят ничего кроме говна и бумаги (денег, всмысле).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 16:50:46
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 17:22:24
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 17:41:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 17:44:23
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 18:03:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 18:08:38
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 18:28:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 20:21:12
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 20:44:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 21:21:35
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 21:42:22
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 22:16:40
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 22:22:04
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 22:56:14
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-11 00:26:48
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-11 00:35:53
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-11 00:42:18
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-11 01:31:55
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-11 02:54:32
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 22:32:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-10-10 22:47:28
(без темы) - [info]evil_fuzz, 2009-10-12 14:34:29
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-12 16:40:45
(без темы) - [info]evil_fuzz, 2009-10-12 16:46:23
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-12 18:39:02
(без темы) - [info]kaledin, 2009-10-12 18:11:42
(без темы) - [info]gorinevski.livejournal.com, 2009-10-10 16:53:21

[info]dietolog
2009-10-10 00:25 (ссылка)
Гуманитарная интеллигенция, из которой и состояла RAF, гонялась за химерами. Отсюда и немного предсказуемый конец. Если работаешь с абстракциями, надо бояться абстрагирования реальности в собственных глазах - уж очень больно она кусаться будет. Такие дела

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2009-10-10 06:45 (ссылка)
>>гонялась за химерами.
А те, кто гоняется за реальностью, называются бидвом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-10 10:07 (ссылка)
Кстати, очень верно сказано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dizorder
2009-10-10 10:44 (ссылка)
RAF - герои. Идеалисты, достойные почитания.
Если все будут такими, как они, настанет коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-10-10 11:41:34
(без темы) - [info]dietolog, 2009-10-11 13:08:30

[info]anglares
2009-10-10 14:16 (ссылка)
Вот только "мнение" унтерменшей-луркоебов по поводу RAF спросить забыли, ебало бы завалил, говноед.
"Абстракции" блядь, вот же любит всякая быдлота умных из себя строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vandeclerq24, 2009-10-10 18:17:14
(без темы) - [info]dietolog, 2009-10-11 13:06:23

(Анонимно)
2009-10-10 00:54 (ссылка)


кажется надо совсем охуеть чтобы в разгар такой колбасы пытаться отвечать по теме поста, не так ли?


работаем, девочки!


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

предки и детки
[info]bigod67
2009-10-12 06:16 (ссылка)
А Франц Ксавер Баадер, Гегеля, Фридрих Гёльдерлин, Рудольфа Эриха
Распе, Густава Малера тоже были революционерами. Революционерами Духа. Брахманами революции, так сказать. Их же потомки из RAF, несмотря на всю крутость и хорошее образование оказались лишь кшатриями революции. Причём проигравшими кшатриями. Хоть и в битве проиграли, но за ними никто не пошёл. И дело их мертво. Налицо классический пример деградации.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>