*******
Вы кагбе намекаете на то, что в стране \ мире нет умных, компетентных людей? Это проблема вашего взгляда на мир.
********

я намекаю на то, что ваше утверждение о том что "у управления стоят глупые а умные стоят в сторонке, платочки теребят в руках и не имеют доступа к управлению" - ложно. вот на это я намекаю.


******
Или вы кагбе намекаете на то, что не можете отличить компетентного от некомпетентного?
*******

я намекаю также на то, что не всякий человек, который из себя разыгрывает обиженную добродетель - компетентен. я также намекаю на то, что вопрос об оценке комптентности восходит к проблеме дартаньянов и пидарасов. ни разу еще не видел специалиста, который бы признал в конкретном случае неправоту или некомпетентность. все больше попадаются "жертвы тупого начальства" и "некомпетентного руководства".
это такой факт.

****************
Проблема России именно в воробуржуях и _В ТОЙ ЖЕ САМОЙ МЕРЕ_ в которой эта проблема стоит в Индии, или в какой-нибудь Нигерии. И даже - на пресловутом Западе.
*******************
вас интересует следствие а меня интересует причина- а именно система, которая к этому приводит.


******
Просто на западе проблема эта отчасти компенсируется другими, нерыночными механизмами, но от этого не исчезает.
******
проблема в том что эти нерыночные механизмы в капитализме возможны только в особых случаях (крайне богатая страна). например сша берет в долг 2.5 миллиарда долларов в день - вот и механизм.

*************
Чтобы проблемы воробуржуев не было именно в России - таки надо убить определённых людей в России.
*************

я бы сказал так: надо поменять систему в России. убийство должно быть средством, а у вас оно кагбе цель.


**************
Что такое ум я уже специально для вас расшифровывал. Но в общем вы правы - пока мы манипулируем метатерминами, мы ничего не выясним. Беда в том, что вы условно ограничены своим полем терминологии, в рамках которого вы можете любой термин первести сначала в числа, потом в деньги. Разумеется, поскольку я оперирую терминами другого порядка, в деньги непереводимыми - вы их не понимаете и даже не слышите.
*******************
нет, деньги здесь ни при чем. а без определения разговаривать бесполезно. "умы" бывают очень разные.



*****
Денежное выражение нам, немедленно! Ещё надо совесть измерить в процентах, вы не пробовали? Ах,
******
утрируете. деньги вспомнили тут вы. я лишь сказал что ваш "ум" это неопределенная аморфная субстанция которую вы переопределяете как вам нравится. то есть если например капиталист обладает айкью более 140 то вы скажете : а это не ум. ум это то то и то то. если наоборот - то скажете наоборот.


***************
С различением стиля и уровня всё ещё хуже, чем я думал. Вот есть одни либерасты, которые бормочут про необходимость духовного развития и отсутствия счастья в деньгах _ДЛЯ ВСЕХ_ категорий населения,
****************
а еще есть место где их квартируют,
http://www.kaschenko.ru/ShMuZ/index.php
пусть эти либерасты сами живут без денег, что они и проповедуют.

или мы все таки о серьезных вещах говорим?

*****
включая те, у которых не удовлетворены даже элементарные потребности, например в пище. Вы от них ничем не отличаетесь, кроме только направленности своих рассуждений - вы говорите о применимости некой закономерности опять же _ДЛЯ ВСЕХ_ категорий населения,
********

объективные закономерности действуют для всех категорий населения, что конкретно вам здесь непонятно? если к вечеру темнеет - то темнеет для всех категорий. утром светлеет -тоже.
разница лишь в том что я говорю об объективно существующих вещах.