Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-09-17 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Реальная экономика
Бельгийские фермеры вылили 3 миллиона литров молока, сообщают нам информационные агентства.

Ценители великой Невидимой Руки и Священного Экономикса, как вы знаете, обожают рассуждать о том, что при социализме творится жуткий дефицит.
А вот, мол, свободный рынок - тот сам собой производит небывалое изобилие.

Хотя хорошо видно, что именно свободный рынок - это главный производитель дефицита. Потому что много платят только за то, чего мало. А за то, чего много - не платят.

Из этого следует один простой и очевидный вывод.
Если социализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет реализован.
Если капитализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет уничтожен.

И так со всем остальным.

Вся экономика направлена на то, чтобы люди жили плохо. Не может в принципе существовать экономики, в которой люди живут хорошо. Это противоречит самой сути рынка.

В самом Священном Экономиксе так и написано: "Экономика бла-бла-бла как чо делать при ограниченных ресурсах".

Поэтому при появлении неограниченных ресурсов адепты Экономикса уничтожают их

Запомните и запишите: любой сторонник экономикса это сторонник вашего голода, вашей нищеты, ваших болезней, ваших мучений и вашей смерти от нехватки ресурсов. Всеми своими действиями он добивается именно этого.

А на бестолковую грызню воробуржуев под названием "рыночная конкуренция" уходит в тысячи раз больше полезных, часто невосполнимых ресурсов, чем на любой "нерыночный и неэффективный" социальный проект СССР.

Боженька, пожалуйста, убей всех воромразей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: могут быть ресурсы
[info]sternenzaehler@lj
2009-09-20 07:40 (ссылка)
****
Но в сравнении с социалистической таки капитализм выигрывает. Не наоборот.****
нет. в сравнении с социализмом выигрывает небольшой процент капиталистических стран, коих в мире более сотни. большинство капиталистических стран крайне унылы.

советую сравнить капиталистическое Гаити с социалистической Кубой по составленному Центральным управлением демократии world factbook.

то что из всей кап системы 10% жителей могут жить достойно - это факт.

то что остальные 90% при этом прозябают - тоже факт.

вот с этими фактами я согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могут быть ресурсы
[info]sverhkabzdets@lj
2009-09-20 07:48 (ссылка)
"советую сравнить капиталистическое Гаити с социалистической Кубой по составленному Центральным управлением демократии world factbook."

в ответ посоветую рядом положить количество инвестиций, сделанное в Кубу в СССР в своё время, и таковых же в Гаити. Чтобы уж по гамбургскому счёту. И картина изменится на обратную, вот ведь как.

"то что из всей кап системы 10% жителей могут жить достойно - это факт.

то что остальные 90% при этом прозябают - тоже факт."

и то что при всех прочих равных капиталистические системы прозябают покомфортнее, чем социалистические - тоже факт. Вы помимо абсолютных относительные показатели сравните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могут быть ресурсы
[info]sternenzaehler@lj
2009-09-20 13:49 (ссылка)
****
в ответ посоветую рядом положить количество инвестиций, сделанное в Кубу в СССР в своё время, и таковых же в Гаити. Чтобы уж по гамбургскому счёту. И картина изменится на обратную, вот ведь как.***

и вычесть из инвестиций СССР в Кубу потери от экономической блокады Кубы США (в том числе и полит. давления), в том числе и потери за последние 20 лет когда СССР уже не было.

и картина опять изменится в мою пользу.

бросьте - это


****
и то что при всех прочих равных капиталистические системы прозябают покомфортнее, чем социалистические - тоже факт. Вы помимо абсолютных относительные показатели сравните.
****
это капиталистические сомали, алжир, гаити - комфортабельные?

отнюдь. социалистические системы в то время когда они еще существовали входили в 20ку-30ку стран по уровню жизни. в то время как капиталистические ранжировались от самых богатых до самых бедных.

капитализм обеспечивает 10% комфортной жизнью, остальные 90 прозябают.

но вообще дискуссия о социализме и капитализме не особо интересна - по этой теме в жж каждый день пишутся десятки мегабайт каментов и постов. наш спор тут точно ничего нового не даст.

у меня мысль то изначальная какая была:
если в капитализме сейчас уже нужно уничтожать лишнюю еду на фоне голодающего миллиарда в третьем мире - то это идеологическое банкротство.
одно дело когда еды нет и поэтому голод, другое дело когда в одном месте голод, а в другом совершенно сознательно уничтожают еду.
самое плохое что уничтожение еды при капитализме это полностью научно оправданный шаг - подстегивает спрос, держит рынок, повышает прибыль.

вот что интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -