Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-09-17 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Реальная экономика
Бельгийские фермеры вылили 3 миллиона литров молока, сообщают нам информационные агентства.

Ценители великой Невидимой Руки и Священного Экономикса, как вы знаете, обожают рассуждать о том, что при социализме творится жуткий дефицит.
А вот, мол, свободный рынок - тот сам собой производит небывалое изобилие.

Хотя хорошо видно, что именно свободный рынок - это главный производитель дефицита. Потому что много платят только за то, чего мало. А за то, чего много - не платят.

Из этого следует один простой и очевидный вывод.
Если социализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет реализован.
Если капитализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет уничтожен.

И так со всем остальным.

Вся экономика направлена на то, чтобы люди жили плохо. Не может в принципе существовать экономики, в которой люди живут хорошо. Это противоречит самой сути рынка.

В самом Священном Экономиксе так и написано: "Экономика бла-бла-бла как чо делать при ограниченных ресурсах".

Поэтому при появлении неограниченных ресурсов адепты Экономикса уничтожают их

Запомните и запишите: любой сторонник экономикса это сторонник вашего голода, вашей нищеты, ваших болезней, ваших мучений и вашей смерти от нехватки ресурсов. Всеми своими действиями он добивается именно этого.

А на бестолковую грызню воробуржуев под названием "рыночная конкуренция" уходит в тысячи раз больше полезных, часто невосполнимых ресурсов, чем на любой "нерыночный и неэффективный" социальный проект СССР.

Боженька, пожалуйста, убей всех воромразей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: и чтобы не уходить в оффтопик
[info]sverhkabzdets@lj
2009-09-20 07:51 (ссылка)
А прибыль идёт на финансирование той же самой науки. Ага, можно отказаться от разовых уничтожений перепроизводства еды, и сделать хронический недостаток финансов для науки нормой - так лучше?

Кстати, вы не учитываете элементарные скачки урожайности. Продукты на западе уничтожают отнюдь не каждый год. В годы переизбытков. Т.е. сельское хозяйство капитализма работает на уровне обспечения продовольственной безопасности даже на минимуме. Учитывая колебания, ага. Запас надёжности называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и чтобы не уходить в оффтопик
[info]sternenzaehler@lj
2009-09-20 13:53 (ссылка)
****
А прибыль идёт на финансирование той же самой науки. Ага, можно отказаться от разовых уничтожений перепроизводства еды, и сделать хронический недостаток финансов для науки нормой - так лучше?***

понимаете в чем прикол. у капитализма есть идеологическая картинка - мол капитализм де обеспечивает изобилие товаров, повышает уровень жизни и прочая дурь.

многие люди в эту идеологическую картинку верили.
но вот сознательное уничтожение продуктов в эту картинку особо не вписывается - это идеологическое банкротство капитализма.

одно дело война, другое дело когда в мирное время просто так уничтожают еду, потому что устаревшая система не может ее переработать.

уж больно криво.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и чтобы не уходить в оффтопик
[info]sternenzaehler@lj
2009-09-20 13:54 (ссылка)
****
Кстати, вы не учитываете элементарные скачки урожайности. Продукты на западе уничтожают отнюдь не каждый год. В годы переизбытков. Т.е. сельское хозяйство капитализма работает на уровне обспечения продовольственной безопасности даже на минимуме. Учитывая колебания, ага. Запас надёжности называется.*****

понимаете, я не против того чтобы про капитализм распространялась правдивая информация. о перепроизводстве, максимизации прибыли, способах борьбы с перепроизводством (войны) и тд.

совсем нет

и я прекрасно знаю что уничтожение еды это полностью оправданный шаг при капитализме- без него действительно нельзя.

я ведь критикую не то что еду уничтожают, я критикую систему, которая логически и научно приходит к необходимости уничтожения еды.

понятно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и чтобы не уходить в оффтопик
[info]sternenzaehler@lj
2009-09-20 14:02 (ссылка)
***
А прибыль идёт на финансирование той же самой науки.
***
кстати вот здесь у вас есть интересный момент. то есть цены на еду держат насильно, а прибыль пускают на науку. не покупать еду народ не может, поэтому приходится покупать по той цене, которую тоталитарно держит государство.
и эти деньги потом идут на науку. людей никто не спросил.

это как раз и есть та самая демократическая свобода жителей капиталистической страны.

и что самое интересное вы ведь наверняка критикуете СССР за "тоталитаризм", "принудиловку", "проклятый совок" и тд.

хотя сбор денег на науку в СССР был, пожалуй, подемократичнее чем через искусственное удорожание еды.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -