Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-09-17 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Реальная экономика
Бельгийские фермеры вылили 3 миллиона литров молока, сообщают нам информационные агентства.

Ценители великой Невидимой Руки и Священного Экономикса, как вы знаете, обожают рассуждать о том, что при социализме творится жуткий дефицит.
А вот, мол, свободный рынок - тот сам собой производит небывалое изобилие.

Хотя хорошо видно, что именно свободный рынок - это главный производитель дефицита. Потому что много платят только за то, чего мало. А за то, чего много - не платят.

Из этого следует один простой и очевидный вывод.
Если социализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет реализован.
Если капитализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет уничтожен.

И так со всем остальным.

Вся экономика направлена на то, чтобы люди жили плохо. Не может в принципе существовать экономики, в которой люди живут хорошо. Это противоречит самой сути рынка.

В самом Священном Экономиксе так и написано: "Экономика бла-бла-бла как чо делать при ограниченных ресурсах".

Поэтому при появлении неограниченных ресурсов адепты Экономикса уничтожают их

Запомните и запишите: любой сторонник экономикса это сторонник вашего голода, вашей нищеты, ваших болезней, ваших мучений и вашей смерти от нехватки ресурсов. Всеми своими действиями он добивается именно этого.

А на бестолковую грызню воробуржуев под названием "рыночная конкуренция" уходит в тысячи раз больше полезных, часто невосполнимых ресурсов, чем на любой "нерыночный и неэффективный" социальный проект СССР.

Боженька, пожалуйста, убей всех воромразей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: могут быть ресурсы
[info]sverhkabzdets@lj
2009-09-20 09:41 (ссылка)
>А с урожайностью все не столь однозначно и гораздо сложнее
>Имеется множество других
факторов климатические условия, качество почвы,
ассортимент выращиваемых культур, их отзывчивость на
удобрения, нормы внесения навоза и другой органики, а
также другие факторы.

Всё это так. (наиболее значимый, кстати, фактор суммы температур за вегетационный период).

Но я неспроста сравнил Финляндию с Россией. Список возделываемых сельскохозяйственных культур примерно одинаков. В условиях недостаточности производства сельхозпродукции для обеспечения уровня продовольственной безопасности в России - низкая урожайность культур в Краснодарском крае - это весьма показательно. Остаток планового совка.
Дешевле покупать за границей переработанные продукты? Сомневаюсь. Но ведь так делают.

> То есть плата
за интенсификацию земледелия очень высока. Дело не в
том, что канадский фермер не может обеспечить ту же
урожайность пшеницы, что и германский. Он может, но ему
это не выгодно. Он полностью обеспечивает спрос рынка за
счет меньшей урожайности при вовлечении в производство
большего клина посевных площадей. Так ему выгоднее. И
государство несет меньшие расходы на дотирование
фермеров.

Повторюсь, продовольственная безопасность страны стоит любых денег. Чёрт с ней, с войной, элементарный неурожай - и получите голод. Россия же сможет выкрутиться только за счёт закупок продовольствия за рубежом. Вот возьмите летнюю засуху этого года в Татарстане - к зиме будем иметь подорожание хлеба, мяса, и всего что увязано на зерновые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -