Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-09-17 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Реальная экономика
Бельгийские фермеры вылили 3 миллиона литров молока, сообщают нам информационные агентства.

Ценители великой Невидимой Руки и Священного Экономикса, как вы знаете, обожают рассуждать о том, что при социализме творится жуткий дефицит.
А вот, мол, свободный рынок - тот сам собой производит небывалое изобилие.

Хотя хорошо видно, что именно свободный рынок - это главный производитель дефицита. Потому что много платят только за то, чего мало. А за то, чего много - не платят.

Из этого следует один простой и очевидный вывод.
Если социализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет реализован.
Если капитализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет уничтожен.

И так со всем остальным.

Вся экономика направлена на то, чтобы люди жили плохо. Не может в принципе существовать экономики, в которой люди живут хорошо. Это противоречит самой сути рынка.

В самом Священном Экономиксе так и написано: "Экономика бла-бла-бла как чо делать при ограниченных ресурсах".

Поэтому при появлении неограниченных ресурсов адепты Экономикса уничтожают их

Запомните и запишите: любой сторонник экономикса это сторонник вашего голода, вашей нищеты, ваших болезней, ваших мучений и вашей смерти от нехватки ресурсов. Всеми своими действиями он добивается именно этого.

А на бестолковую грызню воробуржуев под названием "рыночная конкуренция" уходит в тысячи раз больше полезных, часто невосполнимых ресурсов, чем на любой "нерыночный и неэффективный" социальный проект СССР.

Боженька, пожалуйста, убей всех воромразей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: могут быть ресурсы
[info]sverhkabzdets@lj
2009-09-20 09:45 (ссылка)
Короче говоря, начинаете то вы из верных предпосылок, а потом почему то их отбрасываете.
Вот опять таки Краснодарский край. (северный кавказ). Для кукурузы - место подходящее. А производство ниже.

Опять таки в плане экономики - дешевле интенсифицировать производство сельхозпродукции, и освободившиеся рабочие руки применить в иных отраслях.

Выходит при всех прочих равных - капиталистический подход эффективнее.
Мы ведь рассматриваем противостояние капитализма/социализма, а не природных условий и прочего? Так давайте их отбрасывать, применяя равные примеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могут быть ресурсы
[info]wolf_kitses@lj
2009-09-21 05:44 (ссылка)
так урожайность культур зависит от почвенно-климатического сочетания, а не от типа общественной системы
в канаде, сравнимой по условиям с РСФСР урожаи пшеницы были одинаковые 18 ц/га
и урожайность кукурузы на Сев.Кавказе / в Молдавии, Карпатах сравнимы с урожаем в штате Дакота, но, увы, не в кукурузном поясе, где условия лучше
http://wolf-kitses.livejournal.com/183032.html
точно также как если во франции урожайность пшеницы 50-60 ц/га, а в США 20-25, то это не говорит о преимуществах "социального гос-ва" перед "чистым либерализмом". Самые большие в мире запасы товарного хлеба всё-таки у США - но и у Канады с Австралией, причём у последней страны урожайность зерновых самая низкая из развитых. Т.ч. надо брать в комплексе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -