Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-10-07 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: lethargic

Зарплата учителя


Не комментирую.

UPD: удивительно, но это уточнение некоторым действительно нужно.
На картинке часы указаны в неделю, зарплата - за месяц.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zikki_majestic@lj
2009-10-08 17:04 (ссылка)
Безусловно.
Но есть и корелляция.
Я, вообще, сторонник самообразования. Т.е. в том смысле что если есть доступ к знаниям, то главное — желание их получить.
А что касается престижности, так вот лента принесла http://lenta.ru/news/2009/10/08/universities/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2009-10-08 17:43 (ссылка)
Первые 16 мест в рейтинге поделили между собой исключительно американские и британские университеты. Больше всего среди них вузов из США

Лента мне приносила и список лучших книг мира по версии англичан - примерно с таким же распределением :) есть "Гарри Поттер", но нет "Мастера и Маргариты". Как раз подмена качества популярностью (=престижем).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zikki_majestic@lj
2009-10-08 17:44 (ссылка)
Ну, это же не единственный рейтинг.
Один из.
Можно посмотреть другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2009-10-09 13:42 (ссылка)
Можно, можно. Правда, количество далеко не всегда означает качество. Но смотреть приятно. да - столбики, циферки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zikki_majestic@lj
2009-10-09 13:54 (ссылка)
Составьте свой рейтинг. Добейтесь, чтобы он был общепризнанным.
Я только за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2009-10-09 13:58 (ссылка)
А зачем? :) рейтинги - инструмент пиарщиков, не более того. Я не пиарщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zikki_majestic@lj
2009-10-09 14:02 (ссылка)
Заблуждаетесь. Сильно. Смотрите на НАЦИОНАЛЬНЫЕ СЧЕТА.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -