У военных таковой есть, у гражданских тоже немало, есть даже российские коммерческие линуксовые дистрибутивы. Зачем единый с очень небольшими вариациями под разные типы архитектур (Майкрософт для АРМ создает отдельные операционки)?

Майкрософт для АРМ создает отдельные операционки
врёте, WinCE для х86, ARM и даже SH (когда-то) была одной и той же, если смотреть на исходники. Бинарные файлы, разумеется, разные.

Ну, меня больше устраивает Виста, чем российская WinCE.

Кстати, Вики говорит, что только первая версия была урезанной Windows 95. Затем отличия становились все больше и больше.

вики пиздит

Windows CE is a distinct operating system and kernel, rather than a trimmed-down version of desktop Windows. (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE) В таких вопросах Wiki можно доверять (ну там и ссылки имеются).

ну и как вы переведёте процитированную вами фразу?

Windows CE является отдельной операционной системой и ядром, а не урезанной версией Windows для персональных компьютеров.

и? где тут про windows 95? CE написана с нуля. Просто потому, что как не крути W`95, на ARM ты её не пересадишь (вернее, пересадишь... переписыванием с нуля ;))

Вы уж определитесь, отдельная это операционка, или нет. И можно ли ту же Win95 пересадить на ARM.

Дорогой тов. ФреддиЛЖ! Предлагаю вам, прежде чем вы сами всё-таки перечитайте свои слова, прекратить спорить с голосами в собственной головы. Судя по всему, вы НЕ специалист в данном вопросе, и ваше мнение, хоть и любопытно, но маловесомо и во многом просто забавно. А теперь - перечитайте, всё ж таки, наш небольшой диалог с самого начала.

Пока я не начал вас бить канделябром по голове.

Ну да, я НЕ специалист в данном вопросе. Однако на исходное

>Кстати, хотелось бы знать название ОС, которая может встать одновременно и на "Эльбрус", и на обычную современную персоналку (у высоко ценимой "Федоры", например, довольно жесткие требования к железу).

ответа пока не было. Совокупность проблем (возможно, они не кажутся вам таковыми, но есть и другие мнения, в частности про ARM (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/79/18)) обозначена, а подходящих вариантов (кроме вряд ли удовлетворительного варианта аналога WinCE), пока не названо.

повторяю, если не заметили: проблемы с установкой linux на разные архитектуры не существует. Есть небольшие сложности, вызванные слишком разношёрстной периферийной проприетарщиной, но всё это решаемо - одно и то же ядро преспокойно работает и на х86, и на ARM, и на SPARC, и на MIPS32, MIPS64, PA/RISC, Alpha, ...

Если вы не заметили, то про проблемы с установкой ядра linux я не говорил, это вы только что придумали. Проблемы связаны с созданием дистрибутива, т.е. подбором программ, с которыми планируется работать, с возможностью установки пакетов "третьей стороны" (или сборки - порой опенсорсный пакет невозможно скомпилировать из-за ошибок компиллятора в данной конкретной системе). Создание дистрибутива - дело тонкое, не получается скрестить ежа с ужом (в частности, "Эльбрус" с современной персоналкой) даже в исходниках. Чем, в общем, и вызвано дикое разнообразие существующих линуксовых дистрибутивов, на мой взгляд. Лично я не хочу и не буду работать (точнее, не буду иметь возможности нормально работать) на ПК ни с ОС Android, ни с ОС МСВС, о чудесных свойствах которой говорится в тексте.

Вопрос о нормальных ОС остается открытым.

Проблемы связаны с созданием дистрибутива, т.е. подбором программ, с которыми планируется работать, с возможностью установки пакетов "третьей стороны"

Надо быть полным идиотом, чтобы рассчитывать на то, что на довольно узкоспециализированные "Эльбрусы" (системы наведения и всё такое), ещё более специализированные "Багеты" (емнип, они сидят в нише бортовых ЭВМ) и всевозможные писюки (офисные, игровые, домашние) будет ставиться чохом один и тот же дистрибутив с одним и тем же набором софта.

Полегче, можно ведь и начать выяснять, кто именно идиот. Кстати, по ссылке речь о едином дистрибутиве Как понимаю, с отдельными дополнениями для военных. Именно об этом я у вас и спрашивал выше.

>У военных таковой есть, у гражданских тоже немало, есть даже российские коммерческие линуксовые дистрибутивы. Зачем единый с очень небольшими вариациями под разные типы архитектур (Майкрософт для АРМ создает отдельные операционки)?

А вы завели песню: "проприетарщина - геть!", для спецмашин легко может быть и "спецдистрибутив", WinCE едина.

по ссылке - выступление идиота


спецсофт это не проприетарщина. Спецсофт пишется для очень конкретных применений практически теми же людьми, которые его и будут использовать (или людьми из того же ведомства, или какими-нибудь иными товарищами, которые, тем не менее, не преследуют коммерческую выгоду в первую очередь)

резюмируя

Мы тут с серьёзным видом пытаемся проанализировать заведомо бессмысленную мульку. Всё равно как размышлять над тем, что же Ме хотел сказать, когда упомянул "модернизации" с "инновациями". Да ничего он такого не хотел сказать, пустопорожнее бла-бла-бла!

Имено так :), да.

WinCE, кстати, не едина. На этапе сборки дистра можно указать, какие компоненты будут, какие не будут. Плюс добавить свои. И так делает каждый производитель гаджетов с этой ОСью

Р.S.

>и всевозможные писюки (офисные, игровые, домашние) будет ставиться чохом один и тот же дистрибутив с одним и тем же набором софта.

Так и есть в самых распространенных дистрибутивах линукса. Там два класса инсталляции: десктоп и сервер. После установки исходной конфигурации (LiveCD или загрузочный DVD) остальное докачивается по желанию юзера.

Так и есть в самых распространенных дистрибутивах линукса.
потому что понапихано по максимуму всего-всего-всего, а это довольно глупо. И обычного усера пугает до усрачки.