Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2010-12-22 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:working

Десять признаков предпринимателя.
Итак, на исходе двадцати (или всё-таки двуста?) лет безраздельного поклонения Священному Экономиксу™, Росту Маржи™ и прочим Невидимым Рукам ™, мы можем выделить основные черты так называемых "предпринимателей".

1) Жажда халявы
Первая и главная черта характера. Выражается в желании получить всё, абсолютно ничего не делая. Основной тезис "мне все должны" - начиная от требования разнообразных льгот и заканчивая просьбами к работникам подтянуть пояса. За что должны - ни один из них объяснить не может. Но очень яростно требуют.

2) Желание отобрать и поделить.
Поскольку "предпринимателю" никто ничего не даёт - как правило это никчёмный самовлюблённый человечек, мало что заслуживающий - то единственным способом получить какие-либо блага для него становится отбор и перераспределение в свою пользу. Таким образом они присасываются к структурам, производящим реальные ценности, и начинают их различными способами перекладывать в свой карман.

3) Постоянное нытьё.
Но производящие структуры не бессмертны, а присутствие паразитов только быстрее их убивает. Из-за этого поток материальных ценностей сокращается, после чего "предприниматели" начинают ныть. Ноют они со вкусом, долго, живо, в различных глянцевых журналах, деловых изданиях, на ТВ и даже в блогах. Темы их нытья довольно однообразны - сводятся к тому же "мне все должны" и ещё к тому, что "все вокруг виноваты". Это следующая черта.

4) Склонность обвинять в неудачах других, но не себя.
Какая бы проблема не возникла перед предпринимателем - виноват в ней всегда кто угодно, но не он сам. Это может быть "дрянной народишко", могут быть "гиблые места", может быть "плохая коньюнктура" или даже "кризис". Но только не тот, кто постоянно ноет, жалуется и ждёт падающей с неба халявы, которую ему кто-то должен принести на блюдечке. Разгадка проста, и выражена в следующих чертах "предпримательского" характера.

5) Лень
Работать "предприниматели" не умеют - никто из них не приспособлен ни к физическому, ни к умственному труду. Вся их деятельность заключается в отъеме денег и материальных ценностей различными способами у реально работающего населения. Любые предложения поработать вызывают у них подсознательное отторжение - обычно всё сводится к нытью и жалобам на "дрянной народишко" или "кризис". Поднять жопу от дивана и что-нибудь реально сделать им не хочется. Да и попросту страшно.

6) Низкая мобильность
Основным принципом существования "предпринимателя" является принцип "Где ухватился - там и пригодился". Хорошо известно, что большинство этих особей украв превеликое множество денег, остаются на том же месте. где воровали, покуда за ними не придут очумевшие от их наглости стражи порядка, уже не готовые даже взятки брать за покрывание такого нахального воровства.
Но более распространена ситуация, когда паразит досуха высасывает доставшуюся ему сферу производства, а потом начинает ныть - мол, почему же сюда новые доноры не едут? Где мне взять ещё корма? Где же халява, ведь мне должны её обеспечить и государство, и люди, и рынок...

7) Страх перед рисками.
При этом "предприниматели" жутко боятся рисковать. Если им не обеспечат Рост Маржи ™ в 200% или чистую прибыль в 500% - они даже носа на улицу не высунут. Дело ведь не только в лени - определённый объем капитала позволяет вообще ничего не делать, просто распорядиться направить на некое дело некую сумму денег и отслеживать процесс. Но им страшно потерять копеечку - особо замечу, как мы выяснили выше, халявно полученную копеечку.
Поэтому они её чаще всего теряют просто так - например на инфляции или вложив в совершенно бессмысленные проекты, где сулят по тысяче процентов прибыли. И это ещё одна принципиальная черта.

8) Глупость.
У "предпринимателя" обычно совершенно отсутствуют аналитические способности, умения и навыки (кроме самых простых и примитивных), общая эрудиция и другие проявления интеллекта. Как и любой паразит, такая особь не имеет головного мозга и управляется исключительно низменными инстинктами. Ключевыми признаками являются нежелание учиться - да и, как правило, неспособность к обучению, постоянное повторение одних и тех же ошибок - и неспособность к конкуренции. Едва столкнувшись с конкуренцией или необходимостью повышать профессиональные навыки, "предприниматель" немедленно проявляет лень, устраняясь и от того, и от другого, и жажду халявы, требуя помощи, поддержки и защиты у государства, фондов, да хоть чёрта лысого. В любом случае на себя ответственность он не возьмёт.

Также нелишне отметить две черты, не связанные с производительной деятельностью, но весьма чётко характеризующие "предпринимателя" с учётом наличия остальных черт:

9) Зависть.
В жизни "предпринимателем" движет, как правило, зависть. Поскольку работать они не умеют, ленятся и боятся, то всё, что они могут - это завидовать тем, кто работал и собственным трудом чего-то добился. Обычно "предприниматели" пытаются добиться того же, затратив меньше усилий - например, украсть вместо заработать, купить кандидатскую вместо её написания и т.д. и т.п. Но поскольку сами они знают, что это фальшивые достижения, зависть их слабее не становится. Этим объясняется ненависть "предпринимателей" к рабочим людям, к людям умнее их и т.д. и т.п.

10) Пьянство.
Также хорошо известно, что "предприниматели" не знают другого способа расслабиться и отдохнуть, кроме как забухать. Культурные развлечения им недоступны по причине умственной и духовной ограниченности, а зависть заставляет их всё время пытаться в чём-то превзойти окружающих. Обычно на таком примитивном уровне превосходят только в том, что быстрее доходят до свинского состояния. Редко в какой ещё среде встретишь существ, до такой степени злоупотребляющих алкоголем, никотином, наркотиками и попросту доведением себя до скотского состояния.

В целом опыт показывает, что так называемый "предприниматель" - это довольно гнусное и вместе с тем жалкое существо: интеллектуально и психически неполноценное, озлобленное на весь мир, ленивое и завистливое.

Прямо скажем, нечем тут восхищаться и поклоняться тоже нечему.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 17:43 (ссылка)
У меня один вопрос : если предприниматели такие имбецилы и лентяи , то те, кто на них работает - инфузории ? , Я так понимаю здесь собрались обсудить кошку мышки, с комплексами неудачников и безмерной завистью ? Я так с тем же успехом могу обьявить социологов социопатами , неспособных ничего материализовать, а только систематизировать чужие достижения и делать на их основе на хер никому не нужные выводы, такая же лженаука, как и политология, бред сивой кобылы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 18:20 (ссылка)
Не инфузории, а просто менее примативные особи, которые в принципе мечтают занять место предпринимателя, но в силу низкой примативности вынужденые работать на них или же люди, у которых "профессия есть" и им все эти статусные игры неинтересны в силу более выского развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 18:31 (ссылка)
Знаешь, как-то не вижу логики, более высокое развитие определяет более высокую ступень в социуме, ну или в пищевой цепочке, если хочешь, а никак не наоборот . Чувак передергивает и явно на кого-то в обиде. Я географ-биолог по первому образованию и строитель по другому, кстати это ещё один удар по ущербной конструкции автора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleguss1@lj
2010-12-22 18:33 (ссылка)
Однозначно автор поста имеет личную обиду и разжигает ненависть по отношению к социальной группе "предприниматели", ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 18:46 (ссылка)
Любая иерархическая структура подразумевает то что на вершине будет находиться не самый высокоразвитый индивидуум, а самый беспринципный и агрессивный, как самые яркие примеры-армия, тюрьма, рассеянский бизнес 90х и отчасти 2000х. Хотя в принципе это касаетс любых структур с иерархией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 18:57 (ссылка)
Это издержки разума, как инструмента адаптации человека, в животном мире на верху самый рациональный , эффективный, адаптированный с набором эволюционных преимуществ организм, кстати муравейник более совершенный пример социума нежели человеческое стадо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 18:59 (ссылка)
Мы сейчас говорим про человеческое общество, для него то что я сказал вполне верно, если посмотреть вокруг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 19:06 (ссылка)
Мы сейчас говорим о том, что студент написал хуйню из-за обиды, например на неоплату его труда в связи с тем, что не справился с задачей, а подлый упырь заказчик не проникся гениальностью его наработок, и столкнувшись с продавцом зелени на рынке решил, что может судить о НАСДАКе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 19:14 (ссылка)
Начали мы не со студента тем не менее (кстати Асоцио уже вроде бы не студент?), а совсем с другого, можете перечитать ветку. А ваши проекции про неоплату труда забавны кстати, хотя бы потому что иллюстрируют как минимум пп. 1, 2 и 4 поста. Это очень мило. И похоже вы не заметили, что собственно в посте перечислены те качества, которыми Эффективные любят наделять лузеров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 19:28 (ссылка)
Вот реально нет желания даже спорить, не о чем, мне смешно это всё , очень наивно и бездоказательно, раскатать эту писанину дело одного часа, жалко времени и не имеет смысла, здесь просто диагноз. Суть его, что успешные люди ничтожны, а мы лузеры велики, дурь несусветная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 19:30 (ссылка)
Вот вы тут практически два часа распинаетесь передо мной, лузером, а ведь могли бы за это время накатать телегу и разбить все доводы аффтара хехе. Алсо, пассаж про "успешных людей" как всегда смешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 19:47 (ссылка)
Отвечаю всегда из вежливости, веду несколько форумов, время на это есть только ночью, днем увы времени нет , всё паразитировать и лениться приходиться, с гениальными лузерами так тяжело, так и давят интеллектом. А катать телегу не надо, я сам считай каток по всем пунктам, начиная от образования и кончая всей биографией, более злобного и абсурдного пасквиля даже в отвязанном жж не встречал, по-моему это гольная провокация и паранойя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 19:54 (ссылка)
Так это я вас попросил разбить все аргументы мощью вашего интеллекта. Что паразитировать вам приходится-эжто я уже понял из профиля, муниципальные заказы это ведь так слааатенько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 19:56 (ссылка)
Школы, больницы, дороги, оплата через год, главный должник по предприятию-бюджет, сладко пиздец !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 19:59 (ссылка)
А то мы не знаем как там пилится все, вон у Литвинович и Навального регулярно истории про это. Хотя я готов поверить что ваша компания в таких вещах не замазана, всякое бывает, особенно в провинции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 20:09 (ссылка)
Литвинович и Навальный мои френды на Фейсбуке если чо, а попил не моя тема, когда придешь в магазин, сядешь в автобус, оденешь брюки, вспомни что это сделали предприниматели, они же открыли мир. В Европе и Штатах 70% ВВП-малый и средний бизнес, основа государства, это , что алкаши лентяи и подонки сделали ? Кстати и я и мои друзья пьют крайне редко, у многих музыкальное образование, любят театр, сам я вхожу в попечительтский совет Русского географического общества, финансировал несколько полевых экспедиций студентов своего факультета, исходя из этого : автор мудак и неудачник, завистливый хорек и лузер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 20:16 (ссылка)
Да мне как то все равно кто чей френд, суть то не в этом. Ох да, все сделали предприниматели и Гагарина в космос запустили и интернеты выдумали, да да. Не говоря уже про все остальное-лично стояли и гайки точили, ага. Малый бизнес-это вообще практически ремесленничество, его даже трогать не стоит, видел я этих малых бизнесменов-заебаные жизнью люди, в отличии от воромразей, покупающих 10й мерседес. Про живительность бизнеса-тоже не надо, с того момента как человечество переключилось на потребление он только тянет его в болото.
Про театры с образованиями-три раза бугога, давайте я не буду вам тут перечислять заядлых театралов прошлого чтобы вам обидно не было, не говоря уже о том что некоторые так называемые ценители ходят в театры не потому что есть потребность, а потому что "понтово это".
Меценатство же ваше похвально, тут уже ничего сказать не могу, разве что только то что вы выгодно отличаетесь от того большинства предпринимателей, которое описано в посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 20:22 (ссылка)
Это всё равно, что всех программистов назвать грязными и зачуханными онанистами, мечтающих только об одном, как хакнуть какой-то сервак, да подрочить на Анжелину Джоли. Завтра повешу ссылку на эту хрень у себя в ЖЖ, посмотрим, что скажет моя аудитория.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2012-06-02 14:44 (ссылка)
--сядешь в автобус, оденешь брюки, вспомни что это сделали предприниматели,--
______________________
х..й там это сделали портные, рабочие и инженеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 20:03 (ссылка)
Но чтобы вам верили в то что вы не воробуржуй-дл начала уберите из своего лексикона некоторые слова и перестаньте мыслить стереотипами, присущими им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-22 20:12 (ссылка)
Не вижу смысла спорить с набором фраз из памятки большевичка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2010-12-22 20:26 (ссылка)
Что жы вы так лажаете, ключевые слова поста как раз таки любят употреблять Успешные Менеджеры, правда в отношении лузеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]subetai_baadur@lj, 2010-12-22 22:32:26
(без темы) - [info]kihotkin@lj, 2010-12-23 02:25:02
(без темы) - [info]subetai_baadur@lj, 2010-12-23 11:13:26

[info]gatoazul@lj
2010-12-23 11:43 (ссылка)
Просим, просим. Просветите нас, разумом убогих, врежьте вредному автору всей мощью интеллекта, не ломайтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gatoazul@lj
2010-12-23 09:21 (ссылка)
У обезьян, которые, несомненно, относятся к животному миру, наверху самые физически сильные и наглые. У людей там уже и сильных нет, скорее, самые хитрые и наглые.

Так что не льстите себе таким завуалированным образом - самый рациональный (это среди животных-то), эффективный (по каким критериям?), адаптированный (к чему?).

А в муравейнике, извините, иерархия начисто отсутствует, никаких альфа-самцов там нет. То, что вы считаете тамошней иерархией, называется специализацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 11:33 (ссылка)
Разговор в пользу бедных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gatoazul@lj
2010-12-23 11:39 (ссылка)
Бедных обезьян или бедных муравьев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 13:30 (ссылка)
Всех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-24 17:36 (ссылка)
Почаще себе так говорите, особенно перед сном. Говорят, что очень нервы успокаивает тому, кто снизу вверх глядит на "хитрых и наглых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gatoazul@lj
2012-06-25 02:33 (ссылка)
А вы из кого будете - из хитрых и наглых, или из их добровольных холуев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-25 02:37 (ссылка)
Я не вижу смысла себя встраивать в вашу глупую и дебильную классификацию.
Эта классификация лучше всего говорит о вас самих ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-24 17:34 (ссылка)
Это вам там внизу так думать привычнее и спокойнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-06-24 17:45 (ссылка)
Внизу чего, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-24 18:34 (ссылка)
Например, внизу управленческой пирамиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-06-24 18:36 (ссылка)
Вы наверное вообще не мыслите свою жизнь вне иерархий? Тогда зачем распространяете это на всех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-25 01:46 (ссылка)
Дело в том, что это вы (в своих фантазиях) решили, что построенный искуственный виртуальный мир Интернета, где действительно практически нет никакой иерархии, и есть настоящая жизнь. Я же живу в реальной жизни, и для того, что бы в ней добиваться реализации своих целей, желаний, устремлений, естественно необходимо учитывать иерархию.
Впрочем, тот, кто находися на низжей ступени социальной иерархии видит только "свои цепи" (по Марксу), да ещё и "свои Сети" (по Интернету).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]askej@lj
2013-01-07 08:02 (ссылка)
Единой социальной иерархии нет, так что открой учебник по социологии и зубри его. Не говоря уже о том, что в зависимости от признаков формирования иерархии(т.е. ее относительности) - они бывают различными. Скажем, даже младший научный сотрудник судя по твоим опусам даст тебе фору по знаниям.
Не говоря уже о том, что купи учебник по логике и перестань переходить на личность, не имея на этого ни малейшего права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2013-01-07 08:12 (ссылка)
А ты, видимо, уже старший научный сотрудник?
Не быть тебе аадемиком, так как БОТЫ , даже не способные оформить свой ЖЖ, годятся только говно на свинарнике выгребать! (как тебе такая иерархия?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]askej@lj
2013-01-09 10:05 (ссылка)
По существу ответить нечего - начинает унылый и глупый наезд на личность. Психология быдла(с).
У меня нет желания оформлять ЖЖ, в этом и причина.

Фекалии свиней - годный показатель уровня твоей фантазии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2013-01-09 13:29 (ссылка)
"Скажем, даже младший научный сотрудник судя по твоим опусам даст тебе фору по знаниям."

и почему это младшие научные сотрудники, типа тебя, чтут неприкосновенность только своей личности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]askej@lj
2013-01-09 14:57 (ссылка)
1. Я не младший научный сотрудник. Еще один показатель отсутствия даже базовых навыков логического мышления, про научный подход даже не заикаюсь.
2. " перестань переходить на личность, не имея на этого ни малейшего права. "
Научись читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2010-12-22 22:46 (ссылка)
Прочёл вашу полемику.
Вы просто классический образец написанного. Единственное, чем автор слишком злоупотребил - это излишней конкретикой. Но он это сделал исключительно потому, что философских категорий ваша братия просто не понимает.
Ну, давайте начнём по порядку: кто же вы всё-таки - строитель или географ-биолог? Или вы столь универсальны в вашей трудовой деятельности, что пофигу? Мне всё-таки думается, что в строители вы подались за хорошим таким длинненьким рубликом. Ибо как-то "внезапно"(ТМ) просекли, что в биолого-географической области нужно или быть светилом с мировым именем, что вам никак не светит, или существенно умерить потребительские инстинкты.

Я вот в ваш профиль заглянул. И сразу куча вопросов. Вернее, ответов. Говорите, вы - генеральный директор? Учреждения по имени "Институт Волгоградгражданпроект"? Которое теперь ещё и ЗАО?
Ну давайте, расскажите нам о приватизации этого института. А я вам в ответ расскажу, как всё было на самом деле.

А ещё расскажите очень интересную историю о "разделении и властвовании" ОАО и ЗАО с одним и тем же названием "Институт Волгоградгражданпроект". О том, как нынче делят архив технической документации.
Расскажите, как вы рвались поучаствовать в попиле бабла на дорогах и их ремонте, но не строя их, а проводя экспертизу.
Расскажите нам о ваших планах по участию в разворовывании средств ЖКХ.
Не стесняйтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-12-23 04:58 (ссылка)
Хехехехе.

Почему-то он замолчал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 05:16 (ссылка)
Повесил у себя в ЖЖ , посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2010-12-23 06:53 (ссылка)
А на этой площадке вы чувствуете себя неуверенно?
Или у вас гораздо удобнее тереть комменты и банить "завистливых хорьков и лузеров" управлять процессом общения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 09:09 (ссылка)
Никогда не практиковал тереть каменты, просто захотел расширить аудиторию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2010-12-23 09:28 (ссылка)
Ну, там пока что одни высокомерные словеса и самовосхваление, нет?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 10:58 (ссылка)
Ну, это кто что хочет увидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2010-12-23 11:13 (ссылка)
Я старательно пытаюсь увидеть что-то иное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 05:24 (ссылка)
Ну а что комментировать ? Бред сивой кобылы ? Здесь в одном лице и прокурор и судья ,разве не так ? С тем же успехом можно обьявить что вы с автором педики, любите потрахивать друг друга, а вы доказывайте , что это не так.

Здесь ошибочен сам посыл, плюс незнание предмета, как и в вашем случае, какой попил , какой дележ ? Вы о чем ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2010-12-23 06:38 (ссылка)
Знаете, вот вы, возможно, и совсем даже неплохой человек. Где-то там, в глубине вашей души. И, возможно, мне вас даже немного жаль. Но это тоже останется где-то в глубине души, но уже моей.
Посыл прост: вы пришли пообщаться, такой весь в белом, высказать ваше гордое "фе" в сторону "нищебродов и лузеров"(ТМ).

Мне незачем быть ни прокурором, ни судьёй. Моя позиция - восприятие всего as is. И, ежели надо - обосную подробно и приведу данные.

Поэтому запросто можно пройтись по пунктам исходного поста, и найти именно то, что там написано.
Вот, например, возьмём сайт вашего предприятия (http://www.volg-project.ru/about.php). Вы, наивно считая себя "успешным и состоявшимся", даже размещаете на нём ссылку на ваш ЖЖ. Ну, смешивание частной жизни с производственной деятельностью - это ваши сугубо личные проблемы. Однако для меня - показатель. И поэтому я бы на вашем месте сначала проверил: а всё ли на сайте как следует? Но вам - лень, строго в соответствии с п.5.
Потому что на сайте - "Конструкторский мастерская". Вот вы уже имеете первый "зачод".

Мне продолжить "разбор полётов"? Или для начала извинитесь за "педиков"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 10:47 (ссылка)
Ну для начала хотел бы услышать извинения за гнусное,жалкое, неполноценное существо. А ошибка на сайте это прокол как раз подневольных интеллектуалов, мнящих себя творцами и гениями. И вообще,странная позиция обвинять в том чего человек не делал, это всё равно что вас обвинять за неисправыный чайник, купленный в магазине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2010-12-23 11:02 (ссылка)
Вот только что получил ваш комментарий на почту, а тут, оказывается, уже вовсю обсуждение идёт..
Если вы в данном комменте общаетесь со мной, то максимум, к чему могут быть вопросы, - это именование вас "иллюстрацией к написанному в посте".
Но вы почему-то занимаетесь приписками, и требуете от меня извинений "за гнусное,жалкое, неполноценное существо." Разве я это писал?..
Вот тут весьма удобно рассмотреть ваш подход к вопросу ответственности.
Итак, вы, с одной стороны, уверяете, что ошибка на сайте вашего предприятия - это вне вашей ответственности. Так вы на самом деле генеральный директор этого предприятия, или зиц-председатель Фунт?
И тут же пытаетесь потребовать с меня извинений за слова, которые я не писал. И даже пример с чайником приводите. Только это пример кого: меня или вас?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-24 17:58 (ссылка)
Ваша проблема в том, что вы, видимо ничерта не добившись в реальной жизни, выбрали для себя виртуальную Сеть, вообщем то созданную по большей части для подобных вам никчёмных и бестолковых личностей, что бы самоутверждаться. Походу, подобные вам генерят в Интернете основную массу информационного мусора без цели, да и без толку.
Кстати, предприниматель и инженер. Между прочим, лучший инженер в своей узкой, но нужной государству отрасли. И таких в стране достаточнго много. Много для того, что бы таким, как вы, было что есть, где жить и что одевать поверх трусов.
Продолжайте срач свой в Сети, поскольку это у вас получается искромётно и безопасно для себя-любимого....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-06-28 12:38 (ссылка)
Вы всё перепутали. У меня абсолютно нет никаких проблем. И к интернетной "виртуальности" я отношусь лишь в том смысле, что на определённом этапе трудовой деятельности и жизни спроектировал и непосредственно участвовал в строительстве оптоволоконных сетей. А так я человек с именем,и фамилией, за которые мне ни перед кем не стыдно, и которые даже в этом "виртуальном" интернете.знают многие.

Если же вы мне, как инженер инженеру, имеете что сообщить по существу - я всецело готов выслушать.

Кстати, у меня к вам, как инженеру, да ещё со столь говорящим никнеймом, есть простой технический вопрос:
Можно ли использовать в выпрямителе для питания устройства, потребляющего ток 3 (три) А один единственный диод со средним выпрямленным током 1 (один) А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]videoelektronic@lj
2012-06-28 15:08 (ссылка)
1) Человеки с именем и фамилией обычно в своём профиле ЖЖ что-то указывают про себя-любимого.
2) В этом блоге, к контексте данного обсуждения вы хотите какие-то "инженерные" сообщения по существу?
3) Как инженер, я, может быть, и побежал бы радостно отвечать на технический вопрос из области схемотехники (тем более, что мы вместе с дедушкой Виллардом как нибудь одолели бы данную задачку), но, как руководителю собственного бизнеса мне западло участвовать в виртуальной экзаменации со стороны человека, которому, возможно, нравится фантазировать себя сепер-пупер знатоком всего и вся.

Чисто что бы немного уравновесить "экзаменацию" у меня к вам, как к инженеру с совсем ничего не говорящим никнеймом, есть несколько достаточно простых вопросов:
1) Что такое "виртуальный катод" в электровакуумных приборах?
2) Что именно возбуждает свечение люминофора в ртутных газоразрядных осветительных лампах?
3) Между катодно-модуляторная часть и анодная часть некой рентгеновской трубки представляют собой коаксиально расположенные цилиндры с внешними диаметрами 15 и 20 мм соотвественно. Каково примерное максимальное рабочее напряжение такого прибора?
4) Каким элементом конкретно конструктивно отличаются ЭОП 3-го поколения и поколения 2+ ?
5) Основной фактор, ограничивающий разрешающую способность фотолитографии в микроэлектронике?

Да, кстати, почему многие инженеры, специализирующиеся в схемотехнике (что в советское время называлось РАДИОТЕХНИКОЙ) любят утверждать, что они будто бы занимаются эклектроникой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-06-29 12:53 (ссылка)
1) Человеки с именем и фамилией обычно в своём профиле ЖЖ что-то указывают про себя-любимого.
Ваше мнение перевернуло и опрокинуло навзничь все мои представления о правилах общения в Сети...

2) В этом блоге, к контексте данного обсуждения вы хотите какие-то "инженерные" сообщения по существу?
"Кстати, предприниматель и инженер."(С) - это лично вы, причём лично сами влезли в общение с такими атрибутами и регалиями. Я вас за язык не тянул и батоны вместо вас на клаве не жмакал. То есть вы взяли на себя ответственность за приведённые вами же ваши качества, как собеседника. Будьте любезны отвечать за свои поступки.

3) Как инженер, я, может быть, и побежал бы радостно отвечать на технический вопрос из области схемотехники (тем более, что мы вместе с дедушкой Виллардом как нибудь одолели бы данную задачку), но, как руководителю собственного бизнеса мне западло участвовать в виртуальной экзаменации со стороны человека, которому, возможно, нравится фантазировать себя сепер-пупер знатоком всего и вся.
Любезнейший, чтобы руководить кем-то и/или чем-то, необходимо в первую очередь самому быть хорошим специалистом в области собственного руководства. И инженер - если, конечно, он настоящий инженер - после становления инженером остаётся им всю свою дальнейшую жизнь на любом посту и в любой должности. А если не остаётся, то значит, что он в действительности инженером никогда и не был.
И, чтобы уж совсем до конца обозначить позиции: мной был задан комплексный вопрос, в котором собственно схемотехники минимум-миниморум.

Ответы на ваши вопросы:
1. Зона частичного отражения заряженных частиц вследствие образования потенциального барьера
2. Ультрафиолетовое излучение
3. Вообще-то в основном зависит от глубины вакуума, но практически порядка 40 кВ.
4. В 2+ отсутствует ионно-барьерная плёнка.
5. Размеры кристаллов йодистого серебра

Я ответил на целых пять ваших вопросов. Кстати, не дающих абсолютно никаких представлений о собеседнике.
Возможно, предприниматель и инженер снизойдёт-таки до ответа на один-единственный мой вопрос?..

ЗЫ: Я не занимаюсь электроникой, я выращиваю укроп, петрушку, кинзмараули, помидоры и огурцы.

(Ответить) (Уровень выше)

супер!
[info]silly_sad@lj
2010-12-23 03:37 (ссылка)
отличная иллюстрация к заглавному посту!

ЗЫ
asocio обрати внимание, я был прав относительно альфосамцовости -- рулит по главнее половины твоих пунктов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: супер!
[info]asocio@lj
2010-12-23 04:58 (ссылка)
Да нет же, нет!
Где альфасамцовость?
Школоло негодует, что ему поставили на вид, вот и всё.

И сраные турчаки в том же ракурсе негодуют, несмотря на большой вес в обществе.

Они все - дорвавшееся до власти ничтожество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: супер!
[info]silly_sad@lj
2010-12-23 05:03 (ссылка)
про ничтожество я не спорю.
но суть их отношений именно обезъянья иерархия.

сабжевого оратора возмущает противоречие между его реальными полномочиями опускать субдоминантов и его безсилием в словесности в жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: супер!
[info]asocio@lj
2010-12-23 05:15 (ссылка)
Ну в таком случае вы не путайте, как вы сами написали, склонность к доминированию и подчинению с альфасамцовостью.

Ощутите разницу: "включённость в иерархию" и "принадлежность к иерархической позиции".

Они включены в иерархию, но не являются альфа-самцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: супер!
[info]silly_sad@lj
2010-12-23 06:15 (ссылка)
я криво выразился.
но вы понимаете что мы не станем искать в нашей задаче _АБСОЛЮТНУЮ_ верхушку иерархии, это (а) не нужно (б) невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: супер!
[info]rayank@lj
2010-12-23 07:57 (ссылка)
они думают что они альфасамцы ;)
а когда забухают тогда тем более

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neroyneko@lj
2010-12-23 07:07 (ссылка)
Ну это биологизация культуры. Грубая. Нельзя так прямо переносить законы животного мира на человеческое общество.
Вот возьми Гришу Перельмана и Олега Тинькова. Кто из них более высокоразвитая особь? А кто богатая особь? То-то. Более того, деятельность Перельмана полезна для общества, а деятельность Тинькова - вредна. То есть с точки зрения выживания биологического вида Homo Sapiens, Тиньков - типичный паразит, вроде глиста или клеща. Однако именно Тиньков находится на вершине социальной иерархии, а Перельман живет с мамой и питается кефиром...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2010-12-23 09:05 (ссылка)
Открою вам маленький секрет, Тиньков - не сапиенс. Просто двуногое без перьев с плоскими ногтями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 09:07 (ссылка)
НЕкорректный пример. Человек был и остается животным, разум лишь тонюсенькая плёночка отделяющая зверя от человека, которая очень быстро лопается. Правда я не очень представляю, как Тиньков паразитирует не Перельмане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neroyneko@lj
2010-12-24 03:33 (ссылка)
Нормальный пример. Вместо громких имен Перельмана и Тинькова можно подставить любого никому не известного профессора математики или, скажем, крестьянина, учителя и бандоса из 90-х, укравшего завод.
Как паразитирует? Да так же, как и любой банкир - паразит апрори, к тому же сколотивший первоначальный капитал в мутной воде 90-х - грабежом и геноцидом собственного населения.
Предвижу - сейчаас опять пойдут сказки про то, как банкиры и прочие капиталисты много работают. Попрошу меня от этих сказок избавить. Большинство собственности в мире имеет акционерную форму, т.е., в принципе исключает необходимость работать. Сам смысл частной собственности - это присвоение чужого труда. "Из людей добывают деньги, как из скота сало"(с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-24 11:56 (ссылка)
Маркса небось почитываете, про прибавочную стоимость, накопление капитала, эксплуатацию, так ведь проходили уже, результаты известны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-12-24 13:41 (ссылка)
А вы, небось, книжек не читаете и тем гордитесь? Ваши духовные собратья Тинькофф и Полонский, например, именно таковы - не читают, гордятся и подчёркивают это при каждом удобном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-24 14:07 (ссылка)
Так, для начала про Полонского, глянь сюда :
http://andrey-kuprikov.livejournal.com/41513.html

http://andrey-kuprikov.livejournal.com/115311.html

Книжки я читаю много и разных, а вот чего ты такой злой мне непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-12-24 16:45 (ссылка)
1. Я не могу понять, почему вы перешли на "ты". Я с вами шато мутон на брудершафт не пил.
2. Я злой только по отношению к воинствующему невежству. Вдвойне злым я становлюсь, когда воинствующее невежество потрясает своими сомнительными регалиями. И втройне злым я становлюсь, ежели воинствующее невежество ещё и проявляет неуместное самодовольство.
3. Разумным было бы сначала ответить, откуда берётся ваша собственная злоба (цитирую: "автор мудак и неудачник, завистливый хорек и лузер"). Поскольку вы этого не обрисовали, не "раскатали" некой "гениальной аргументацией" неприятный вам текст и вообще испытываете большие сложности с ведением грамотной дискуссии - как здесь, так и в собственном ЖЖ - уместнее всего предположить, что мы имеем дело с ситуацией "на воре горит шапка".

Горит, а?

Кстати, возможно вам будет интересно - в этом ЖЖ побывало немало так называемых "предпринимателей", "успешных людей", "эффективных манагеров" и т.п. Как правило, половина из них оказывалась унылыми нищебродами, которые пашут в две смены за упаковку доширака, но истово верят, что вот-вот-вот уже скоро, даже завтра, они станут мультимиллионерами. Ваше упоминание о том, что вам всё время "некогда" из-за "работы" тоже заставляет задуматься о вашем реальном статусе.

А уж обвинения в том, что я завистливый лузеро-нищеброд, пьянь и рвань - я слышу практически от каждого из этих персонажей. Один из них не поленился написать статью про меня - я видел, вам её забросили в комментарии, и она нашла в вашей душе живейший отклик. Неудивительно - вы эту мысль высказали чуть ли не в первом комментарии к записи.

Это ваш интеллектуальный уровень показывает куда точнее, нежели чем ваши сомнительные достижения на почве коллекционирования высших образований. У меня тоже два образования, например.

Впрочем, честно признаюсь - вы ещё ничего. Один продвинутый индивид тщился поразить меня стоимостью своей рубашки в сколько-то там сотен баксов.

Поэтому, как бы вам не было обидно, но вы мало чем отличаетесь от Полонского. Разве что он своим хамством и своей глупостью гордится, а вы - обладая тем же хамством и той же глупостью - пытаетесь убедить окружающих в том, что их у вас нет.

Но вы молодец. Осознание собственных недостатков - первый шаг к их исправлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-24 17:39 (ссылка)
Ха, а весь пост образец русской словесности , а также толерантности и деликатности . Попытка обощить и дать определение 4 миллионам своих сограждан в самой нелестной форме, как минимум некорректна и уж точно не может претендовать на научный подход. А уж развешивание ярлыков первым встречным ну никак не отвечает претензиям на образованность и склонность к анализу.
Про рубашечку круто, таких мудаков сам презираю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2010-12-23 06:01 (ссылка)
> если предприниматели такие имбецилы и лентяи , то те, кто на них работает - инфузории ?

Более распространена метфора "собака и блохи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2010-12-23 08:32 (ссылка)
Кто из них кто ? Если коммерс блоха, то пример мимо, блохи не управляют собакой, если наоборот то теряется смысл поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2010-12-23 08:59 (ссылка)
> блохи не управляют собакой

А они и не управляют. Разве что укусы вызывают некие телодвижения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]winged_gorkhaez@lj
2010-12-24 16:57 (ссылка)
"Я так понимаю здесь собрались обсудить кошку мышки, с комплексами неудачников и безмерной завистью ?"

Вы просто завидуете людям, которые что-то делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -