>*задумчиво* Ну может в таких условиях сперва все-таки разобраться что делать,
> какие цели, потом подобрать методы, которые вам кажутся действенными
Т.е. фактически вы хотите чтобы я разработал методику борьбы с капитализмом?

>В собственно партизаны, т.е. непосредственно стреляющие-взрывающие,
>следует записываться только в том случае, если вы точно уверены, что в другой роли
>вы будете полностью бесполезны (или что пропагандисты-агитаторы уже никак не актуальны,
>все прочие роли бесполезны, и настал "час Че" *хохочет* что тоже само по себе неплохо).
Вот и я о том говорю, не хочется бороться бесполезно.

>Direct communication - первый и основной шаг на пути к "неуловимости".
>Но помимо этого могу порекомендовать вам Скайп. Говорят, Ми5 обломалась
>взломать переговоры Талибов по скайпу - что уже намекает нам.
>Только не текстовые сообщения, а лишь прямые звонки.
Понимаете, это уровень партизанов. А не народного движения.
Вы же сами говорите надо менять структуру.

>Делиться ими в публичном пространстве не буду, сами понимаете. )))
А почему? Вы думаете можете чем-то удивить людей которые имеют спецов устраивавших теракты и воюющих в настоящих партизанских движениях?
Открытость информации ключ к победе.

>на данный момент теория современной партизанской борьбы находится в
>зачаточном состоянии. Публиковать же собственные идеи и наработки в открытую -
>это глупо, т.к. интернет читают не только "пламенные борцы".
Теория партизанской борьбы, герильи, терактов и прочего разработана прекрасно, вплоть до методичек.
Но я не вижу партизанской борьбы. И не вижу перспектив партизанской борьбы.
Можно убить всех плохих(как предлагает партизанское движение), но что дальше?

> Т.е. фактически вы хотите чтобы я разработал методику борьбы с капитализмом?

Неа, чтобы вы для начала решили, вы вообще хотите с ним бороться или нет.

> Вот и я о том говорю, не хочется бороться бесполезно.

Аналогичная ситуация. Ну так )))

> А не народного движения. Вы же сами говорите надо менять структуру.

Если у вас есть мнение по организации народного движения - то это еще лучше. Потому как пока вы мне задавали вопросы про партизанов - "как убить" - это вопрос партизанский только )))

> А почему? Вы думаете можете чем-то удивить людей которые имеют спецов устраивавших теракты

Удивить не могу, потому как именно у этих людей, "имеющих спецов", и черпал информацию о том - о сем. А вот указать на уровень собственной осведомленности (может, и невысокий - хз, я его не оценивал) могу, а это зачем? )))

> Теория партизанской борьбы, герильи, терактов и прочего разработана прекрасно, вплоть до методичек.

Не настолько, насколько хотелось бы. Методички хорошие (Маригелла, да), но часто не отвечают ситуации. Против 70-ых много чего поменялось, а большая часть этих методичек писана кровью в 70-ые, и не в самых развитых странах к тому же.

Не настолько, насколько хотелось бы, продуманы методы соединения партизанщины и пропаганды - с этим и в 70-ые был некоторый фейл. Не настолько, насколько хотелось бы, продуманы методы соединения современных технических средств, включая средства связи, и партизанщины. Короче, есть куда развивать эти инструкции.

> Но я не вижу партизанской борьбы. И не вижу перспектив партизанской борьбы.
"Черный блок" потихоньку работает. Все с чего-то мелкого начинают. Если не видите перспектив, тогда зачем интересуетесь? Раз "бесперспективно", обратите внимание на массовые движения. Что бы вы там могли улучшить - по части организации, пропаганды, хотя бы по части матснабжения если уж на то пошло? Вы могли бы повлиять на какие-либо симпатичные вам массовые движения в вашем месте проживания, наконец? Помочь им? Вон, OccupyWallst устраивают движуху - кто-то смеется, но люди-то стараются. Ну зафейлят - все может быть, но кто не пробует, тот вообще не добивается успеха.

> Можно убить всех плохих(как предлагает партизанское движение), но что дальше?

Неверная позиция. Задача партизан не убить всех плохих. Задача уничтожать конкретные элементы системы власти. Уничтожая хорошо защищенные, видные "элементы" системы власти (а не своих соседей Васю и Петю), партизан (а) демонстрирует уязвимость власти (б) провоцирует власти на ответные меры. Задачи партизана - провоцировать власти, одновременно демонстрируя их уязвимость, и при этом не терять поддержки в народе, а, напротив, приобретать ее - четкими, качественными операциями.

Революцию нужно делать как в умах, так и на улицах, так и на рабочих местах, так и пулями и бомбами. Все это лишь методы, которые комбинируются в нужной последовательности. Ситуация меняется лишь тогда, когда прикладывается усилие.

Если же вас не устраивает роль простого партизана, т.к. "после убийства всех плохих он не будет решать, как именно перестраивать общество" - попробуйте тады подняться наверх в организации, которая на ваш взгляд имеет перспективы прийти к власти и идеологически близка вам.

Советы-то простые. У меня нет для вас откровений. Вы сами говорите: по партизанщине писаны учебники. По политике и политической деятельности тоже написано море всего, а главное - многие вещи опробованы на практике.

>Неа, чтобы вы для начала решили, вы вообще хотите с ним бороться или нет.
Я хотел бы бороться, но с двумя условиями- ясные цели, не за шайку таких-же воробуржуев прикрывающихся идеей(типа кпрф).

Насчет партизанщины спорить не буду, говорил с одним страйколистом фанатиком, который очень глубоко в этой теме, по его словам практически все в организации партизанской борьбы и контрпартизанской борьбы уже разработано.

>"Черный блок" потихоньку работает.
Судя по википедии это анархисты протестующие против всего вообще.

>Революцию нужно делать как в умах, так и на улицах, так и на рабочих местах, так и
>пулями и бомбами. Все это лишь методы, которые комбинируются в нужной последовательности.
>Ситуация меняется лишь тогда, когда прикладывается усилие.
В капиталистическом мире живет больше миллиарда людей, чтото пуль и бомб не видно. Вы предлагаете стать первым чтоли?

>По политике и политической деятельности тоже написано море всего, а главное -
>многие вещи опробованы на практике.
По капиталистической политике и политической деятельности.

Резюмируя- вы призываете к героизму. Не должна революция строится на героизме.
Нужна четкая организация с четкими целями и планами. Особенно планами что делать после революции.
Если просто убивать защищенных чиновников(что уже само по себе маловероятно для оффисных работников) то будет не социализм а тоталитаризм.

> Я хотел бы бороться, но с двумя условиями- ясные цели, не за шайку таких-же воробуржуев прикрывающихся идеей(типа кпрф).

Логично. Ну вот для начала: есть же разные люди. Есть, господи прости, РКРП, есть ДСПА - это те, кто еще не совсем уныл. Более того, "за кпрф" можно не бороться, но ознакомиться с местными КПРФовцами не помешало бы - иногда "в низах" встречаются интересные и деятельные люди. Которые занимаются делами помимо коперефа.

> Насчет партизанщины спорить не буду, говорил с одним страйколистом фанатиком, который очень глубоко в этой теме, по его словам практически все в организации партизанской борьбы и контрпартизанской борьбы уже разработано.

Я разговаривал с непосредственно "винтами" в полицейской и военной машине стран Третьего мира ))) Конечно, "все уже разработано" - но не все систематизировано. )

> Судя по википедии это анархисты протестующие против всего вообще.

Прежде чем судить по Википедии, мож лучше просто прочитать русский раздел ЧБ? И встретиться хотя бы с одним челом? Вы готовы отмахнуться от анархистов как от союзников просто потому, что это анархисты? *смеется*

> В капиталистическом мире живет больше миллиарда людей, чтото пуль и бомб не видно. Вы предлагаете стать первым чтоли?

Мир он вообще весь капиталистический почти - без шуток, за крайне малыми исключениями. Больше миллиарда обитает в относительно благополучной его части. Если есть понимание, что пули необходимы - да, можно становиться первым.

> По капиталистической политике и политической деятельности.

Живем в капитализме - действуем внутри капитализма, иногда и "играем по правилам", к сожалению. Я к героизму не призываю, в общем-то, если вы считаете, что наиболее полезны без применения оружия - есть еще куча дел, которыми можно заняться помимо ведения жежешки ))) Например, обновление методов пропаганды, спонсирование и организация пропаганды. Например, помощь организациям, имеющим политическую программу - т.е. не "левая нога власти" в лице КПРФ. Я уже парочку вам указал.

> Нужна четкая организация с четкими целями и планами. Особенно планами что делать после революции. Если просто убивать защищенных чиновников(что уже само по себе маловероятно для оффисных работников) то будет не социализм а тоталитаризм.

Вы же понимаете, что организаций с планами на данный момент не очень много, т.к. т.н. "левое движение" находится в крайнем упадке после того, как его избили сапогами по почкам и пузу, и пока тихонько отхаркивается кровью - авось, не умрет. Но цель номер раз: это взять власть. Цель номер два: обеспечить демократизм для низов. Не "демократию", а именно демократизм. Через советы, допустим. Цель номер три: уничтожить сами основы капитализма, то есть товарно-денежные отношения, для этого предпринять определенные меры - национализация, допустим. Организации с такой программой имеются. Вам не нравится, что они малочисленны и слабы? Так помогите им, например.

Или вы сидя на диване осуждаете все, что делают левые в России и elsewhere?