На самом деле это два крайних случая. Цель священная - убрать монополию. А вот методы... Думаю что действовать нахрапом нельзя - убьёшь энтузиазм. Но и разрешать монополию деятльность которой направлена на получсение приыли смерти подобно. Таким образом нужно решить эту задачу. Два крайних варианта или конкуренция и прибыль (капитализм) или монополия, но прибыль равна нулю (коммунизм). Или смешанная ситуация регулируемой конкуренции с разрешением иметь прибыль только тем кто этого заслуживает.

Коммунизм не отрицает получение прибыли, только прибыль эта выражается не цифирями на счетах.

Коммунизм воообще-то полностью отрицает прибыль если я ничего не путаю (рост объёмов производства это не прибыль, прибыль это дополнительный доход собственника ресурсов не направляемый обратно в производство). Вот социализм не совсем отрицает, но при нём прибыль стоит не то что не на первом месте но даже и не на втором. Мало того, в тех отраслях где монополия неизбежна прибыль и при социализме отрицается. И это нормально.

Я просто не рассматриваю коммунизм как чисто экономическое явление.

А вот это зря, без экономики никуда, как экономист говорю ;) Хотя само собой коммунизм и социальное и политическое явление, но без нормальной экономики увы и ах. Даже более того, при коммунизме в отличие от капитализма и даже от социализма рассчитывать на то что что-то само там отрегулируется не приходится.

Ну с чисто экономической сутью я не спорю - да, прибыли не будет. Но блага всё равно будут накапливаться и прирастать.

Собсно отношение к прибыли это один из краеугольных камней на которых стоит разница между капитализмом и коммунизмом как экономичсескими системами. Это базис.

В том-то и вся соль, что в капитализме прибыль достается "тому, кто этого заслуживает". Ребята даже задачи так формулируют, чтобы "заслуживать" максимальную выгоду от организационной деятельности. А организаторы по характеру своей деятельности могут считаться монополистами - организовывать будет не один, так другой. И всех их, разных, нужно вознаградить, причем вознаградить так, чтобы само вознаграждение не стало на пути развития. По-моему, задача не имеет однозначного решения (или я о нем недостаточно думал).