Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2013-01-10 12:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:busy

Цена французской булки
Тут мне задают вопрос - мол, почему ничего не написал про Депардье.

А что тут можно написать?



Разве что частушки.

Чтобы сохранить казну -
Депардье сменил страну:
Не получит Франция
Ни шиша от Депардья!

Опа, опа,
Оревуар, Европа!


Однако есть один очень, очень важный момент, который непостижимым для меня образом пропустило абсолютное большинство комментаторов.

Не задали только один вопрос.

Писали и о том, что Пу подмахнул гражданство не глядя. И о том, что другие люди годами не могут оного гражданства получить. И о том, что это всё постановка и халтура. Но при этом по умолчанию предполагалось, что Депардье всё это сам захотел, а чиновники, якобы, всего лишь поспособствовали.

Для меня всё выглядит совсем иначе.

Совершенно очевидно, что Депардье - это такая же цацка, как и футбольный кубок, и олимпиада, и АТЭС, и булава.

Совершенно очевидно, что у актёра, давно и прочно вошедшего в историю мирового кинематографа, выбор стран для эмиграции был просто огромен.

И здесь уже сам собой напрашивается естественный вывод, проистекающий из опыта наблюдения за рашкинскими жопоголовыми ворочиновниками - понятно, что ему просто дали очень много денег за фотку с паспортом и валенками.

Поэтому главный вопрос, которого я ещё нигде не прочитал, и над которым я предлагаю вам задуматься - сколько стоила бюджету РФ очередная цацка?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aare@lj
2013-01-10 10:53 (ссылка)
Швейцария, еще ниже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2013-01-10 13:13 (ссылка)
Швейцария в последнее время че та стала сдавать своих вкладчиков всяким фемидам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2013-01-10 13:32 (ссылка)
Не так и не только Швейцария. Пока бабки поступают, все сидят тихо, как только клиент "отработал" и дальнейшего поступления бабла нет - отбирают всё.Очень правильная логика. С магницким - один пример из многих, бабкт взяли, как только перестали платить больше, выяснаяется что бабло нелегальное и его надо отобрать.
Вот увидите, как ьтолько нефть упадет и бабки из рашки перестанут поступать, тут же заведут кучу уголовных дел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-01-10 14:21 (ссылка)
Горцы, да :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2013-01-11 06:10 (ссылка)
:)
Так не только горцы делают, англичане, французы. А чего с людоедами и преступниками церемоница.
А горцы таки да, в средние века наводили шороху, лучшими бойцами считались, недором у Папы служат, только в отличие от горцув российских не предавали и нож в спину сюзерену не втыкали, с поля боя не бежали, чем и прославились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-01-11 06:35 (ссылка)
А вот и нет.
Жизнь в горах трудная, продуктивность сельского хозяйства невысокая, поэтому не сдохшим от болячек и недоедания сверхнормативным детишкам частенько приходилось идти куда глаза глядят. А так как промышленности нет (ну какой в средневековье рынок, какая торговля?), то шли на равнины грабить, батрачить да воевать.
А в гвардию к папе горцы (первые ландскнехты, кстати) попадали потому, что были самыми дешевыми (ибо нетребовательны) и выносливыми (потому что не сдохли). Верность их, скажем так, была сомнительной - случаи драпа и продажи противнику прямо на поле боя случались частенько. Итальянцам нельзя было доверять еще больше потому, что папам на улицах разве что в спину не плевали.
А эти все милые побасенки вида "чеченцы, кабардинцы и еще 60 народов драпали с нашего поля боя" - смешны. Как наладили отношения - так они и отозвались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2013-01-11 07:17 (ссылка)
Ладнскнехты были прямыми конкурентами свисс пехоте (коней то у нищих не было)
Про верность тут легенды ходят и памятники стоят (умирающий лев)
Но это все уже пропаганда, наверняка и продавались и бежали, но история этого не помнит.
Кавках же завоевывали все, от турков до русских, что накмекает...Ну и не будет народ селится в горах когда есть равнины.
В Швейцарии и сейчас в горах почти никто не живет, а раньше и подавно, там банально нечего жрать, снегом сыт не будешь. Но в итоге то свисс выгнали габсбургов и стали свободной страной с прямой демократией, а Берн отвоевал у французов и подчинил еще ряд территорий. Хотя быть может свисс была такой нищей, что никому особо и не надо было.
Песенка "мой сурок со мною" именно про свисс детей побиравшихся в богатой Германии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2013-01-11 12:58 (ссылка)
Не сомневаюсь в этом. Кстати, "умникам" уверенным, что когда все рухнет, они успеют удрать в "свободный мир" и наслаждаться наворованным, стоит хорошо задуматься о том, что у них пока ещё ничего не отняли там лишь потому, что за ними стоит какое-никаое но государство с ядерной дубинкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack8merkin@lj
2013-01-12 10:35 (ссылка)
Подоходный? Пруфлинк, пожалуйста. Выше там подоходный налог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2013-01-14 11:07 (ссылка)
С лимона 20% с физиков, без льгот
1. можно заключить договор о льготном налогообложении и платить фикс. сумму
2. сделать через фирму примерно 6%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2013-01-14 11:11 (ссылка)
20%>13%

1 - можно-то можно, но не факт, что разрешат
2 - так схем по "оптимизации" и в России можно навернуть 100500

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2013-01-14 13:56 (ссылка)
1. пока все договаривались (типа Шумахер, а также сотни других)
2. вот я выше и говорил, что дело не в налогах, налоги с определенного уронвня можно сильно оптимизировать. Так в России богачам 13% - много, вот и оптимизируют через офшоры. В Свисс и схемы не надо, надо AG и все. думаюдля Депардье это не проьлема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2013-01-15 02:27 (ссылка)
1 - да
2 - согласен. Причем практически для любой страны справедливо. Еще Уоррен Баффет, помнится, сравнивал эффективную ставку налогообложения по своим доходам и доходам своей секретарши. У секретарши получилось больше, т.к. у нее нет доступа к сравнительно честным способам ухода от налогов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -