Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2013-03-13 19:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Государство бандитов.
Вот обыденная новость, серые будни сраной рашки:

Четверо полицейских из Забайкалья получили условные сроки за пытки подростков. В ОВД «Могочинский» был, можно сказать, обычай, рутина: забирать в отдел несовершеннолетних, разводить по кабинетам и там с помощью противогаза, дубинки и стержня от шариковой ручки получать признательные показания по «глухарям». В дни удачной «охоты» выходило до восьми признаний за ночь — именно столько краж взял на себя 18-летний Павел Лоншаков. В отделении полиции он исполосовал себе руки бритвой. «Скорую» ему не вызывали, пока не получили подписи под всеми явками с повинной.

Обычное дело, люди работают. Даже нет, не так - люди хотя бы что-то делают.

Не рассуждают что, мол, "глухарь" - он и есть глухарь, висяк, безнадёжное дело. Не ноют, что палочная система убога. Не жалуются на бестолковую государственную систему, оптимизированную под совершение преступлений. Нет.

Эти люди позитивно смотрят на жизнь! Не говорят о проблеме, а думают, как решить проблему!

Кто не хочет, тот ищет оправдания - а они нашли возможность

Это, впрочем, не всё.

Так, например, в этой прослушке фигурирует фамилия председателя Могочинского районного суда Валентины Дедюхиной. Полицейские рассуждают, что с ней надо «договориться», когда на потерпевших будут заводить дела о ложном доносе. В итоге по делу о пытках Дедюхина не проходила даже свидетелем — как будто и нет ничего необычного в том, что полицейские рассчитывали в таком деле на помощь судьи.

Зато именно она, Валентина Дедюхина, в итоге вынесла один из четырех приговоров обвиняемым полицейским. Приговорила условно — или, как говорилось в той прослушке, «по минималке». Себя в приговоре судья Дедюхина упоминать, конечно, не стала — разве что в конце, где число и подпись.


Идеальное преступление: "не нравится моя Дума - жалуйтесь в мой суд". Причём всё открыто, все всё знают. Чего тут стесняться?

Они и не стесняются

Ведь главное не результат. Главное - люди хотя бы что-то делают.

И сразу же для контраста другая ссылка - Яцутко написал короткий, но очень проникновенный пост про жизнь в Дании. Про то, что люди там доверяют друг другу - и даже если там есть воровство или безбилетные проезд, нормальные люди от этого не страдают.

Но как я уже неоднократно писал - рашка сейчас это зона. Большая такая зона. Где если ты, например, гей - то будут тебе пинки в голову и полный цугундер, а вот если ты, например, вор, то тебе по твоему воровскому статусу почёт, уважение, лучшее место и подобострастная улыбка с поклонами. В рашке все платят налог на честность, а кто платить не может - тот изначально определён в тюрьму, в ад, приговорён к смерти.

Через бутылку шампанского в жопе, естественно. В этой стране издавна всё через жопу, и смерть особенно - начиная с сажания на кол. Может за то и геев ненавидят? Ишь чего удумали, извращенцы - удовольствие получать через то место, откуда всем прочим людям смертушка приходит!

Вся рашка заточена под преступность. Всё в рашке сделано для преступников. И дело даже не в том, что в рашке правит презумпция виновности, и поэтому каждый человек - преступник. Дело в том, что любой закон в первую очередь заботится именно о преступниках. А его влияние на честных граждан происходит по остаточному принципу, сколько бы их ни было.

Поэтому, например, из-за тысячи наркоманов, могут запретить лекарства миллионам страдающих людей. Нормальному человеку, да хотя бы из той же Дании, понятно, что это идиотизм. Но рашка - государство не для этого миллиона людей. А для этой тысячи наркоманов.

Для тысячи наркоманов. Для сотни сумасшедших с пушками, которыми обосновывают запрет на оружие. Для десятка террористов, из-за которых миллионы теряют миллиарды часов.

Страна для родителей, которые убивают своих детей - а не для родителей, которые своих детей любят.
Страна для шарлатанов, которые прикрывают свои тёмные делишки наукообразными словесами - а не для учёных, мечтающих познать мир.
Страна для мошенников, которые норовят обмануть государственные органы - а не просто решить какой-то свой вопрос.

Какой закон ни возьми, какую ни изучи директиву - отовсюду прёт эта неуёмная забота о преступниках, наркоманах, сумасшедших и прочих асоциальных личностях.

Вся рашка создана для нелюдей, и только о нелюдях она заботится. Если ради одного нелюдя нужно выморить миллион человек - выморит не задумываясь.

Но это и понятно. Ведь правят страной тоже воры и бандиты, сумасшедшие и шарлатаны. Многие, кстати, правят прямо из своих роскошных квартир в Майами.

Боженька, уничтожь их всех.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asocio@lj
2013-03-14 13:37 (ссылка)
Вы вот тут нафлудили сто комментов, но так и не рассказали нам, чем же отличается Страна и Государство.
Заявили, что разные понятия - будьте добры аргументировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-14 16:38 (ссылка)
Так ведь я живо интересовался у выступающих, а так никто и не сформулировал.

Страна - это территориальное образование в определённых границах с населяющими их народами, а государство - это политический аппарат насаждения власти. Это если грубо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibehb@lj
2013-03-14 21:05 (ссылка)
Бывают ли страны без государства?
Бывают ли государства без страны?
Бывает ли одно государство на несколько стран?
Бывает ли несколько государств в одной стране?

Без ответа на эти вопросы ваш тезис "Страна и государство - совершенно разные понятия" весьма спорный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-15 07:32 (ссылка)
Бывает всё что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibehb@lj
2013-03-15 08:17 (ссылка)
Хуевый ответ.
Хуевая попытка уйти от ответа.
Двинули гипотезу (не знаю - сами вы додумались, или спиздили у кого-то мысль, но не суть) - а дальше трескучих фраз разум-то и не двинулся.

От меня отделались, мне уже не интересно с вами беседовать, вы же дурак.

Но от себя ведь - не отделаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-15 08:31 (ссылка)
Вы чего добиваетесь? Ответов от меня на ваши дебильные вопросы? Вы же, вроде бы, с 71го года рождения, взрослый уже человек как будто. Есть интерес - ищите, Гугл вам в помощь, или у вас там вечный бан?..

И что, я вам, как школьнику, буду рассказывать, что много стран в одном государстве - это по меньшей мере Германия, Россия, США?.. А Монако - это такое государство практически без страны?.. А страна без государства - это места обитания каких-нибудь полудиких африканских или южноамериканских племён?.. И, в свою очередь, Россия, Беларусь и Украина - это три государства в одной стране?..

Если вы чего-то не понимаете в написанном, то это ещё не означает, что написанное лишено смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibehb@lj
2013-03-15 08:40 (ссылка)
Вот почему для того, чтоб вы не ломались, как девочка, вас надо оскорбить? Что, нормального человеческого языка уже не приемлете?
Спасибо за ответы. Нет, честно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-15 08:46 (ссылка)
Извините, если был слишком резок и груб.
Я как раз очень хорошо понимаю мой родной русский язык, но в большинстве случаев дискуссии тут служат не для обмена информацией и повышения своего интеллектуального "кондзё", а для других целей. =)
Поэтому не обижайтесь, прошу вас.

Кроме Монако есть ещё странное образование Ватикан. Все признаки серьёзной государственной структуры - налицо, однако граждан не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibehb@lj
2013-03-15 08:52 (ссылка)
Извините меня за "дурака". Вы не дурак, я был не прав.
Ваши примеры интересны, но, как мне кажется, спорны. Надо подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-15 09:04 (ссылка)
Всё нормально.

Попытки выработать какие-то однозначные критерии для классификации - это дело крайне трудное. Ведь государство, в сущности, примерно такой же продукт развития культуры народа, как песни, жизненный уклад или язык. Представьте себе закон об охране популяции слонов и запрете на охоту на них, написанный на Чукотке - понятно же, что выйдет нечто абсурдное. Ведь те же африканские страны имеют совершенно иной жизненный уклад, чем уклад жителей крайнего Севера, и ценности у них разные, и выработанный тысячелетиями образ жизни тоже. И в своих "правилах бытия" северяне будут бороться с одними (про)явлениями и (с)охранять другие, совершенно иные в обоих случаях, чем, те же африканцы. Бытие определяет, как ни крути, бОльшую часть нашего сознания. Равно как и способы насаждения власти будут построены совершенно по-разному, на разных культурных основаниях. Единой остаётся только цель эксплуататоров и способы эксплуатации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korzh18@lj
2013-03-15 10:00 (ссылка)
Это могло бы сойти за различие, если бы не размытость словосочетания "политический аппарат". Асоцио и пишет про территориальное образование РФ. А "политическим аппаратом" в РФ выступают жадные и тупые мрази. Таким образом Ваше возражение это пересказ слов Асоцио с добавлением "поколенческого спора", о котором было выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-03-15 13:05 (ссылка)
Скажите, а вы сами себя к народу относите или к правительству?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -