1. А мне нравится гипертекст. В английской википедии можно разобраться даже в сложных новых понятиях, пользуясь тем, что на каждый термин есть статья, в которой он объясняется. С изложением таких штук сложность в том, что у каждого читателя разный уровень знаний. по большому счету изложение надо было начать с того, что есть радиоактивные изотопы и тд. Но в таком случае текст затянется, тот, кто знает азы не дочитает до конце, где самый цимус, а тот, кто не знает, может так и бросить на пол дороге.

2. Да, я решил, что хватит горбатиться на сторонний ресурс, захваченный ушлёпками, надо развивать свои сайты.

3. :) я отправлял этот текст в пару мест, но он наверно погиб в их спаморезках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Понимаешь, в чем дело, Аспирантег... Когда у тебя сложное явление, текст о котором напичкан десятками терминов, а термины объясняются другими терминами, которые в свою очередь объясняются еще какими-то терминами, которые... У попа была собака... Если честно, такие тексты воспринимаются с трудом. Но вовсе другое дело с чье-нибудь субъективной точки зрения, если, например, 99% терминов человеку уже понятно, о чем ты сказал... Думаю, разница по усвоению материала с характером "Хотите узнать, как ученые определяют возраст..?" будет колоссальной: один все поймет довольно быстро, а для другого это окажется непосильным трудом, если он вообще на этот труд согласится. Но тогда в чем смысл текста? Донести суть для профессионалов? Тогда он не годится для изданий не узкоспециализированного толка, так сказать. Потому что донести суть до обывателя так нереально (даже со всеми терминами).
Но я не против гипертекста как явления ;).
2. :)
3. Во-первых, никто сразу не ответит. Во-вторых, может быть, и спаморезки. В-третьих, не сдаваться! =0)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дорогая Стебка, ты конечно права. Это обсуждении принесло множество ценных замечаний (аналогия с молоком замечательная), которые я постараюсь учесть, если буду доводить эту тему до уровня научно-популярной публикации.

Еще я собираюсь написать про изотопные методы в общем и целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты с сарказмом?..
По-моему, в моем вопросе о том, куда ты хочешь отослать этот текст, нет ничего, что может вызвать такую реакцию... Или есть?

ПС: и про молоко не поняла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без всякого сарказма, честно. Про молоко Холод написал (http://lj.rossia.org/users/aspirantus/40479.html?thread=213023#t213023). А куда отослать я еще не придумал.

(Reply to this) (Parent)

Problema v tom, chto v srednem posle prochteniya odnoj stat'i v Vikipedii ostaetsya 5 otkrytykh novykh tabov. T.e. process raskhoditsya s fenomenal'noj skorost'yu. Okh skol'ko vremeni zhret merzavka. I ne otorvesh'sya.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот с этим я согласен. Это очень серьезная и трудно разрешимая проблема английской википедии.

(Reply to this) (Parent)

какое прекрасное эхо моей страсти к тысячетомнику БСЭ в моем далеком детстве :)
Привет, Дима !
а процесс обычно все-таки сходится, тут важный момент (и, кстати, кажется, неучтенный в самом движке вики) - нужно оценивать степень важности ссылок, чтобы не ходить кругами, а устремиться сразу в глупь. забавно было бы ввести релевантность ссылки (хотя бы количество страниц с ней) и отображать её размером шрифта ссылки (как это сделано с тагами в lj), или там цветом.

(Reply to this) (Parent)

есть еще plugin к firefox, при наводе на ссылку открывающий временное окошко для просмотра - очень удобно для чтения энциклопедий и новостей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, феномен английской Википеди совсем не в этом...

(Reply to this) (Parent)