Хрен редьки не слаще
Ифолдер на моно же

Why free software shouldn't depend on Mono or C#
http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

Софт дропбоксовский, конечно, никакой ценности в отрыве от сервера
не представляет, но я специально сходил и проверил, какая у них лицензия

#more /var/db/pkg/net-misc/dropbox-cli-1/LICENSE
GPL-3

куда уж тут свободнее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

net-misc/dropbox-cli
Cli interface for dropbox daemon (python)

Лицензия на командную строку к демону? Очень ценная часть дропбокса, конечно.

У которого и на сервер, и на клиент лиценция/ТОС проприетарней некуда. Если не считать плагина к Наутилусу, который GPL.

К слову, у ifolder-а сервер со свободной лицензией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нихуя же

The Dropbox installation package source has been released to the public via a GPL license. This means that even if we don't have installation packages for your Linux or Unix distribution of choice, you can still compile a version yourself.
https://www.dropbox.com/help/247/en
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16&t=62557
hi all, build 1.0.17 fixes all the posted copyright violations: http://forums.dropbox.com/topic.php?id=31870&replies=2
https://forums.dropbox.com/topic.php?id=31357
а что у них коды сервера закрытые, я его устанавливать не собираюсь
собственно, они его и не распространяют, с кодами или без

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я что сказал, однако? По ссылкам плагин к Наутилусу и есть, он же "клиент".

Этот клиент, с одной стороны, - подачка линукс коммьюнити. А с другой стороны, - в некоторые дистрибутивы им с этим клиентом было легче пролезть. Под остальные же платформы клиент закрытый и проприетарный.

И по какой причине они везде лезут? По той причине, что они продают не софт, а сервис. Чем больше скотобаза юзербаза, тем больше прибыль.

Они могли бы весь код зарелизить в public domain, и всё равно были бы в выигрыше. Но это типичная корпорация с типичным отношением к миру.

Далее, надо почитать их ТОС, чтобы понять, какое это отношение. В частности, он определяет и лицензию на софт:

Software and Updates
Some use of our Service requires you to download a client software package (“Software”). Dropbox hereby grants you a limited, nonexclusive, nontransferable, revocable license to use the Software, solely to access the Services. Your license to use the Software is automatically revoked if you violate these Terms in a manner that implicates our intellectual property rights. We hereby reserve all rights not expressly granted in these Terms. You must not reverse engineer or decompile the Software, nor attempt to do so, nor assist anyone else to do so. Our Services may update the Software on your device automatically when a new version is available. Our pause syncing feature pauses syncing of your files, but may not cease all data transfer, so you should exit the desktop client if you’d like to stop data transfer.

Далее, явно более поздний "патч" касательно той "подачки":

Also, if we provide you with any software under an open source license, there may be provisions in those licenses that expressly conflict with these Terms, in which case the open source provisions will apply.

Ну, и самое главное, наконец. Твои закачанные файлы как бы принадлежат тебе, но:

By submitting your stuff to the Services, you grant us (and those we work with to provide the Services) worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable rights to use, copy, distribute, prepare derivative works (such as translations or format conversions) of, perform, or publicly display that stuff to the extent we think it necessary for the Service. You must ensure you have the rights you need to grant us that permission.

Разве что слова "sell" не прозвучало. Из-за такого ТОСа Instagram недавно потеряла четверть скотобазы, кстати.

Ты должен понять, что пользование ублюдочным дата-сервисом - это ещё большее позорище, чем пользование проприетарным софтом (пролеченным, естественно). Там ты хотя бы не кормишь корпорацию. А здесь ты относишь своё файло дяде и говоришь - берите и имейте с этих данных прибыль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да все корпорации такие же
гугль будто лучше

но ставить у себя на серваке непонятную сломанную поебень,
написанную на c#, я точно не собираюсь
а dropbox-cli мне ничего плохого не делает

>А здесь ты относишь своё файло дяде и говоришь -
>берите и имейте с этих данных прибыль.

да пусть имеют, мне не жалко
там теховские файлы исключительно
с математикой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ставить у себя на серваке

потому что на серваке, который 24/7 включен в сеть, можно ставить
только софт, который прошел нормальный аудит, а .net сам по себе -
дыра с пролапсом ануса размером в два квадратных метра

(Reply to this) (Parent)

для теховских и прочих исходников куда лучше какой github или bitbucket. Заодно история изменений под рукой, и т д и т п.

(Reply to this) (Parent)

Статья от Столлмана очень смешная.

И по какой причине нельзя использовать ифолдер? Потому что так сказал Столлман. И по какой причине? Потому что это Моно.

Но ведь Моно опен сорс, не так ли? И по какой причине Учитель сказал, что нельзя использовать Моно?

Потому что возможно, что ... когда-нибудь ... Микрософт патентами запретит ... все имплементации дотнета! Смешнее этого я ничего не слышал, хех.

Давайте на велосипедах не будем теперь ездить. Ведь колесо уже запатентовано. Вдруг нас когда-нибудь засудят за колесо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

моно тупое и сломанное по дизайну
и используют его только тупые ублюдки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем так некультурно выражаться? Дизайн Моно - это, по сути, дизайн дотнета. В чём они тупые, конкретно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с Микрософтом и его поделками имеют дело
только полные ублюдки и охуенно тупые говноеды
так повелось

ненавижу их дико и мечтаю адски уничтожить
презираю, плюю им в лицо

(Reply to this) (Parent)