Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Юрген фон Кранах ([info]asterius)
@ 2009-02-26 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Николай Коперник - Полуночный патруль

Заклинание
Тургенева в Лондоне пригласили в "высокотонный" дворянский клуб - суперэлитный, говоря современно, где дворецкие и лакеи выглядели горделивее лордов. Блюда подавали с утомительнейшим церемониалом, якобы приговаривая: First cotelette. Second cotelette. Third cotelette. «Эта роскошная зала, мрачная, несмотря на большое освещение, эти люди, точно деревянные тени, снующие вокруг нас, весь этот обиход начинал выводить меня из терпения». Тургенев внезапно ударил по столу кулаком и стал кричать как сумасшедший: "Редька! Тыква! Кобыла! Репа! Баба! Каша! Каша!". На испуганные возгласы собеседников писатель отвечал: "Мочи моей нет! Душит меня здесь, душит! Я должен себя русскими словами успокоить».

Редька! Тыква! Кобыла! Репа! Баба! Каша! Каша!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asterius
2009-02-26 19:08 (ссылка)
узнал эту историю благодаря практике: после обеда зайти в Фаланстер и прочитать две страницы любой заинтересовавшей книги. волевым образом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart.livejournal.com
2009-02-26 19:10 (ссылка)
отличная практика!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2009-02-26 19:12 (ссылка)
да постмодернизм по-моему страшный))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart.livejournal.com
2009-02-26 19:15 (ссылка)
ну почему
как говорили Эйнтштейн хором с Карлой Юнгом, Бог использует акаузальные события* для того, чтобы общаться с людьми, не теряя анонимности.

*например, случайные тексты, найденные в фаланстере

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmart.livejournal.com
2009-02-26 19:18 (ссылка)
кстати по-английски cutlet
cotelette это по-французски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2009-02-26 19:26 (ссылка)
я в курсе)
cote - ребро (фр.)
воспроизвел написание книги

кстати, этот момент с "котлетами" в небумажных источниках не нашел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart.livejournal.com
2009-02-26 19:29 (ссылка)
по твоей ссылке
http://hlebnikov.lit-info.ru/hlebnikov/about/yakobson-turgenev.htm

5 снизу абзац

(Ответить) (Уровень выше)

гляди-ко
[info]cmart.livejournal.com
2009-02-26 19:20 (ссылка)
мем пытаются форсировать:
http://rgp-journal.ru/users/Most_Illusive_Fish/comments/1844668/

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гляди-ко
[info]illusive_fish
2009-02-26 20:32 (ссылка)
да ж какой это форс,
так, для тех кто весь двач пропустил)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гляди-ко
[info]asterius
2009-03-02 13:39 (ссылка)
давно хотел спросить: а тебя не коробит (ясно, что нет) - ну короче никаких в душе брезгливых движений не всплывает при употреблении всех этих недоязовских конструкций ?

ололо, ок, а это а, +++

и т.п.

у меня четкое ощущение, что "тряпу жуешь". всегда удивляюсь, когда тонкие люди такое позволяют )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гляди-ко
[info]cmart.livejournal.com
2009-03-02 16:47 (ссылка)
В последнее время все чаще.
И все чаще это шито белыми нитками.
Иногда просто отчетливо видно, как автор намеренно снижает тон, потому что боится прослыть патетическим. Или намеренно уродует речь, чтобы показаться «своим».

От них же, разумеется, первый есмь аз. Так что ты прав.

Плюсики (+++) это вообще-то субститут крестного знамения; и это не языковая конструкция, а типограмма, близкая к смайлу. Происхождение свое ведет от некоторых конкретных авторов «православного сектора» жж, а именно от «мистегов»: Шута, Книжкина, Оддиона и др.
Очевидно, что-то подобное было ранее на курайнике, но я там никогда не вращался.

Про «ок» — я не понимаю. Не понимаю стилистической окраски. Что это? тоже двачевское? Я, очевидно, просто не в курсе. Окей он и есть окей, нет?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гляди-ко
[info]asterius
2009-03-02 17:02 (ссылка)
не, я про тот ок, который употребляется вот так: http://doctorandrew.livejournal.com/789798.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гляди-ко
[info]cmart.livejournal.com
2009-03-02 17:08 (ссылка)
да, такое я встречал
и даже пытался использовать в одном «программном тексте».
но, видимо, не адекватно.
ты можешь перевести мне эту интонацию (ок) на конвенциональный язык?
я её не улавливаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гляди-ко
[info]asterius
2009-03-02 17:29 (ссылка)
ха, трудная задачка

ну интонация-то обрубающая, безаппеляционная
но тут не интонация важна, а то что этот "ок" такой же мертвый готовый кирпич, как и все эти ебучие "ололо"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -