Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Юрген фон Кранах ([info]asterius)
@ 2010-12-02 12:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Большая разница


По тесту (см. абзац в тексте под картинкой) у меня повреждена вентромедиальная префронтальная кора головного мозга лол !

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cmart
2010-12-02 13:16 (ссылка)
я не могу серьезно относиться к людям, выводящим альтруизм из биологической/видовой/социальной целесообразности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2010-12-02 13:18 (ссылка)
тебе это кажется унизительным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 13:30 (ссылка)
нет, скорее, близоруким.

ну это как неумеющий читать человек может очень глубоко и подробно изучать физические, химические и оптические характеристики бумаги и нанесенных на нее чернильных пятнышек разнообразной формы, искать и находить закономерности и так далее

что заслуживает несомненного уважения - за дотошность, научную добросовестность и внимание к деталям

но смысла текста он не понимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 14:33 (ссылка)
а что, у нашего мира есть объективный смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 14:39 (ссылка)
верю, что есть, доказать не могу
(как недоказуемо и обратное)

т. е. выбирал - и выбрал исходить из того, что есть-таки

в условиях принципиальной научной недоказуемости той или иной альтернативы каждый выбирает верить в то, во что он хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 14:41 (ссылка)
А разве можно вот так осознанно что-то выбрать и потом неким волевым усилием в это поверить? Или оно само получилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 14:46 (ссылка)
я думаю, это нечто вроде соглашения между субъектом и объектом веры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 14:47 (ссылка)
Я понял, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Блез Паскаль:
[info]cmart
2010-12-02 15:18 (ссылка)
"ты не искал бы Меня, если бы уже не нашел"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2010-12-02 15:00 (ссылка)
то есть Вы понимаете, что такое "объективный смысл", просто доказать не можете, что он и правда есть, поэтому верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 15:23 (ссылка)
"понимаю, что такое объективный смысл"?

да, троичный Бог: 1) Ум, 2) Мысль (= Слово, Логос) и 3) Жизнь.

Соответственно - Отец, Сын, Дух Святый.

структура человеческого существа такова же, поэтому и говорят об образе и подобии (только все слова с маленьких букв)

Это формулировка Максима Исповедника, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath.livejournal.com
2010-12-02 16:16 (ссылка)
Ну, то есть вы представляете, что такое Ум, Мысль и Жизнь с больших букв? Для Вас это не просто слова с больших букв, а конкретные реалии, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 17:11 (ссылка)
да, да.

(это, конечно, не означает, что я с Ними состою в постоянном сообщении)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-12-02 19:09 (ссылка)
Интересно рассказываете, правда.

Побольше бы таких христиан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2010-12-02 14:51 (ссылка)
ага, у меня тоже так.
докинз хороший, пока не фундаменталист. и марков тоже.
но вот это упорное желание видеть во всём просто механизм, таблицу соответствий, кажется мне чуть ли не патологией какой-то.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -