Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2011-06-03 22:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Free and fair election
Вот люди удивляются - почему американцы уважают своих президентов,
а в России всё не так. Не уважают и всё! Товарищ пишет: Неуважение к власти – наша вечная подростковая болезнь.... Российский народ... сажает на трон людей, которых тут же начинает ненавидеть. Просто по умолчанию, потому что они - власть... неуважение к закону выдает менталитет гопника.

А вот здесь другой товарищ перечисляет претензии к "власти" - они и аморальны, и недальновидны, и неграмотны, и нерешительны, и хулиганы и т.д. Что ж так? почему России решительно не везёт?

И почему-то очень мало кто даёт простой, совершенно очевидный и правильный ответ:
да ведь их же никто не выбирал.
Никого российский народ не "сажает на трон". Товарищи сами себя назначили, свободных и честных выборов не было, ну так о чём вообще речь? Я считаю что и претензий никаких не может быть, кроме этой, одной-единственной:
вы нелегитимны, вы пришли к власти нечестным путём,
поэтому вашу власть и ваши законы не признаю,
и заявлять о вашей нелегитимности - это не только мой выбор, но и мой гражданский долг

даже если вы будете в тысячи раз более грамотны, моральны, дальновидны и так далее

(впрочем не беспокойтесь, они никогда не будут такими именно в силу своей нелегитимности - потому что из нелегитимности логически следует и аморальность, и неграмотность и всё прочее)


P.S. Кстати и там, и там - в комментах полно интеллигентных людей, пытающихся "рассуждать",
строящих какие-то длинные софизмы, предлагающих какие-то сложные глупости,
даже жалко их, как слепые топчутся вокруг да около,
"beating about the bush" что называется.


(Добавить комментарий)


[info]danko
2011-06-03 17:03 (ссылка)
Абсолютно так. В принципе, сейчас в России это понимает уже большинство, кроме совсем уж безмозглых или платных пропагандонов.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-06-03 17:08 (ссылка)
Моя ничтожная выборка говорит об обратном. В России власть уважают в разы больше, чем в Штатах. И сейчас больше, чем когда выбирали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-03 17:11 (ссылка)
И я, и многие думающие так же как я, их совершенно не уважают - и я объяснил почему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz-flory.livejournal.com
2011-06-03 17:25 (ссылка)
Это "интеллигенция" не уважает. Простой народ и уважает, и даже любит. Про Путина песни слагают, водку его именем называют - это ли не народная любовь? А выборы им нафиг не нужны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-03 17:27 (ссылка)
водку не народ называет. цифры в студию или FAKE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz-flory.livejournal.com
2011-06-03 19:22 (ссылка)
Водку называют ее производители с подачи маркетологов. Доверяйте профессионалам - они знают, что лучше продается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvlab.livejournal.com
2011-06-03 18:28 (ссылка)
>>> водку его именем называют

ололо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2011-06-03 17:39 (ссылка)
Нормальный человек, как правило, не любит свои власти совсем по другим причинам, нежелит ностранцы - и потому общего языка с иностранцами обычно не находит.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2011-06-03 18:01 (ссылка)
каждый уважающий себя человек глубоко презирает любую власть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-03 18:20 (ссылка)
На большой дороге призрак с топором! Висельник и Дьявол съест тебя живьём! Съест живьём! Съест живьём! Съест живьём! Съест живьём! Съест живьёёооом!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunohod.livejournal.com
2011-06-04 09:47 (ссылка)
Вот это верно подмечено

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2011-06-04 10:42 (ссылка)
+1. Если дорвался людЯми в шахматы поиграть, то уже грешен, ipso facto.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackabdulla.livejournal.com
2011-06-03 20:17 (ссылка)
\\свободных и честных выборов не было\\

Они были в конце 80х и начале 90х.То,что нормальные люди,вернее те,кто называет себя нормальными,упустили свой шанс изменить ситуацию,не делает их лучше,чем власть.Власть такая,какой ей позволяют быть.
Почему то все считают дураками несколько десятков советских диссидентов,осмелившихся бросить вызов власти и пострадавших от этого.Но почему то,таковыми себя не считают те несколько миллионов,кто просто молчал и получал за просто так разные блага.
Куда как легко,вещать в интернетах про козью власть.Кто мешал это делать при жизни в Рашке?
Быдло?
Коммунисты?
Чубайс?
Березовский?
Путин,наконец?

Советская привычка к халяве.

(Ответить)


[info]tritopora
2011-06-04 10:40 (ссылка)
Тут вот какое дело - есть слишком большая вероятность, что при самых честнейших-расчестнейших выборах большинство населения будет всё так же голосовать за то же самое начальство. ("они уже наворовались" и пр. мемы).

(Ответить)


[info]blackabdulla.livejournal.com
2011-06-04 11:23 (ссылка)
А вероятность того,что могут голосовать против начальства даже не рассматривается?

(Ответить)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-05 13:53 (ссылка)
да ну ладно. Даже если допустить свободные, честные и тп выборы в рашке, то что будет в результате? пробовали один раз, чем кончилось? правильно, "Россия, ты сошла с ума". И того фюрерка что себе на голову выберут через полгода уже будут точно так же ненавидеть - см вон на Луку например.

Ибо выбирают-то чем угодно - сердцем, жопой, телевизером, лишь бы не мозгами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla.livejournal.com
2011-06-05 18:01 (ссылка)
Я не выбирал фюрерка,а вот разговоров,"да что мы можем","наши голоса ничего не решают" слышал много и даже здесь они присутствуют.
Выборы,это такая же тренеровка.Не будешь тренероваться - не будет результатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-06 15:12 (ссылка)
в чем тренироваться? в пробивании скалы головой? а, ну это можно тренироваться сколько угодно, и даже лоб становится железным (С), вот только скале все равно пофиг. Зато в тот момент когда она рушится из-за каких-то тектонических, внешних, причин, то оказывается что уже и разгон взят, и лбы чугунные, и мозги давно через уши от ритмичных ударов вытекли, и такое веселье начинается!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2011-06-08 07:55 (ссылка)
> И того фюрерка что себе на голову выберут через полгода уже будут точно так же ненавидеть

Ну тут есть кого винить - "сами виноваты, на следующих выборах умнее будем".
Другое дело - когда они там сами решили "кому стать преемником".
Лука плохой пример, Лука не менялся десятилетиями, ни капли не легитимный президент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-08 11:26 (ссылка)
никто умнее не будет. Только начинают орать, что подогрели-обобрали, ОПЯТЬ обманули, надо нового фюрерка находить. Норот не способен учиться даже на своих ошибках.

Лука хороший пример, только не сегодняшний а лет 10 назад. Вполне честно и демократично избрали себе на голову мудака с популистским уклоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-08 11:46 (ссылка)
> Норот не способен учиться даже на своих ошибках.

Это ничего, лишь бы они там наверху менялись регулярно, не засиживались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ordui.livejournal.com
2011-06-09 14:22 (ссылка)
Всё так. Инфа 100%.

Хотя мне кажется, есть и другая причина. В нормальных странах, например Великобритании или США, большинство политиков и серьезных госслужащих относятся к другому социальному классу - образованному, т.е. образование и воспитание у них качественно лучше, чем у остального населения. Причем разница эта реальна, огромна и всеми более-менее осознается.

Поэтому когда какой-нибудь футбольный болельщик с пивным пузом смотрит на Давида Камерона или Ника Клегга, он может их считать заносчивыми щеголями, может недолюбливать, но вопросов, почему городом/страной/BBC управляют именно они, особо не возникает - всё и так понятно.

В Рашке ничего такого и близко нет. Местные умищи - плоть от плоти советского народа, с таким же, а зачастую и гораздо худшим, образованием (многие - приезжие), и от обычных людей ничем, кроме мигалок, не отличаются. И откуда тут взяться уважению? Как можно уважать небезызвестную уроженку Шепетовки, например?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2012-02-28 08:30 (ссылка)
Очень хорошо написал, всё правильно,
извини что с таким опозданием пишу.

(Ответить) (Уровень выше)