avla: Российских чиновников щемят по делу Магнитского

Российских чиновников щемят по делу Магнитского
Хороший репортаж вот здесь:
http://hermitagecap.livejournal.com/30999.html
А они корчатся так забавно.

"...Российская делегация объявила о решении не участвовать в заседании,
на котором был заслушан доклад Уильяма Браудера, протестуя против «односторонности» формата,
предложенного Советом Европы,
который не позволил российским представителям здесь же на семинаре
выдвинуть обвинения против Магнитского и самого Браудера..."

Нет ну посмотрите же мрази какие.

Одна только просьба к Европе:
хорошо, но мало! Щемите их сильнее, и список расширяйте!
А ещё лучше и вообще сказочно было бы -
визы им всё таки дать, заманить в Европу, а там арестовать!
Это ж сколько радости простым людям.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

levsha
2011-06-10 04:36 (ссылка)

Так ведь на самом деле рекордом и идеалом транспарентности является как раз иерархическая система, подобная той, что ввёл на Руси Саардамский Плотник. Есть и другие неплохие системы того же рода, взять, например, то, что Паркинсон описывает как "старый британский метод найма":

Британский метод (старого типа) основан на личной беседе, в которой соискатель должен объяснить, кто он такой. Немолодые джентльмены, сидящие вокруг краснодеревого стола, спрашивают его имя и фамилию. Предположим, он отвечает: «Джон Сеймур». Один из членов комиссии интересуется: «А вы не родственник ли герцогу Сомерсетскому?» На это соискатель, скорее всего, ответит: «Нет». Другой джентльмен скажет: «Тогда, быть может, епископу Вестминстерскому?» Если и здесь ответом будет «нет», третий джентльмен возопит: «Так чей же вы родственник?» В том случае, когда соискатель отвечает: «Ну, отец мой торгует рыбой в Чипсайде…» — беседу можно считать исчерпанной. Комиссия переглядывается, один из членов звонит, а другой говорит лакею: «Вывести». Одно имя вычеркивается без обсуждений. Если следующим предстанет Генри Молине, племянник графа Сефтонского, шансы его будут велики вплоть до появления Джорджа Говарда, который сумеет доказать, что он — внук герцога Норфолкского. Комиссия не встретит трудностей, пока ей не придется выбирать между третьим сыном баронета и вторым, хотя и побочным, сыном виконта. Но и тут можно справиться в специальной книге, так что выбор прост, а нередко и удачен.

А у миллиардеров всё горизонтальненько и сетецентричненько. Почему?.. Потому что равенство возможностей. Потому что прайвеси. Потому что субъективность оценок (сегодня его компания стоит миллиард, а завтра хуяк!.. -- и минус двести миллионов). Нет, нехорошо. В гипотетическом случае встречи красного жигуля с черным мерседесом я бы предложил разъяснить ситуацию посредством фаустрехта, и ежели неказистый мужчинка за рулём жигуля с заточкой окажется ловчее качка с дезерт иглом, который вылезет из мерса -- ну чё, респект мужчине. Конкуренция должна быть.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -