Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2010-01-29 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сэллинджер
Все восторженно вспоминают "Над пропастью во ржи". Что, неужели и правда такая замечательная переворачивающаясознание книга? Я что-то не понял?
Читал в свое время и её, и "Выше стропила плотники" и ещё кучу рассказов, ничего, забавно, но такого восторга не испытывал как многие тут во френдленте.


(Добавить комментарий)


[info]a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com
2010-01-29 13:15 (ссылка)
Всё очень просто
В СССР книг-то в общем не было.
Поэтому что-то слегка выдающееся было заметно.
В 14-16 лет книга накладывается на своё восприятие и, оказывается, что у других то же самое...
Потом в этом стиле многие стали писать...

А сейчас повесть про ужасы ПМС тоже вызвала бы такое же восхищение...
(типо так http://ulitza.livejournal.com/260679.html )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-01-29 14:34 (ссылка)
Точно, культурный вакуум в СССР это очень важный фактор.
Я в своё время совершенно недоумевал - как это Рождественский и Евтушенко "собирали стадионы"? Сейчас появись поэт такого уровня - максимум бы у себя дома среди родственников тетрадку почитывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sphayros.livejournal.com
2010-01-29 14:42 (ссылка)
Этот рассказ был популярен отнюдь не только в Советском союзе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-01-29 14:51 (ссылка)
Я в своё время был в диком восторге от книжки "Пролетая над гнездом кукушки", перечитал её раза 4 полностью и ещё несчётное количество раз отрывками из середины. Но там такая фабула, там действие, action!

А в "н.п.в.р." как-то и действия нет почти. Какие-то размышления в основном, рефлексия. Что-то вроде Марселя Пруста "В поисках утраченного времени", тоже кстати очень известная книга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sphayros.livejournal.com
2010-01-29 15:23 (ссылка)
ну вот я тоже не в восторге, хотя прочитал ее, кажется, лет в 15-17, когда такие рефлексии должны впечатлять и т.д.
да, Пролетая над гнездом кукушки - совсем другое дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adovzh.livejournal.com
2010-01-29 17:11 (ссылка)
Я прочитал эту книгу года в 23, и совершенно ничего не понял. Главный герой предстал передо мной, как запутавшийся подросток, который ещё не видел жизни. Наверное, это более детская книга, и я её прочитал слишком поздно.

(Ответить)


[info]mcparker
2010-01-29 17:21 (ссылка)
Над пропастью во ржи - бесхребетное фуфло. А попавшийся мне перевод на русский так вообще омерзителен был.
Книга ни о чём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-01-29 17:43 (ссылка)
За что я тебя полюбил - что в литературе разбираешься не хуже меня, но в отличие от меня гораздо решительнее высказываешь своё мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2010-02-09 17:09 (ссылка)
Кстати скажи, а Стругацкие гавно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-02-09 22:35 (ссылка)
Я из стругацких ещё в совсем малолетнем возрасте прочёл "За миллиард лет до конца света" или что-то типа того. Текст шёл тяжело, но это, возможно, возрастное. К тому же я ничего не понял.

Вторую книгу, которую мне настоятельно советовал мой приятель - "Понедельник начинается в субботу" - я не смог преодолеть далее 10-й страницы. Это опять же никак не характеризует авторов - я и булгаковскую "Белую гвардию" раз 8 брался читать - не смог никак, только первые 10 страниц.

Ну а сейчас так и совсем у меня всё плохо: худлит как таковой, в сумме, стал (совершенно справедливо) казаться мне самодеятельностью, бессмысленностью, ненужным продуктом, вроде татуировки, машины и дамских журналов. Для чего пишут сейчас художественные книги - не пойму. И уж тем более - зачем их читают. Из книг я читаю в последнее время практически без исключиения только справочники и учебники.

Но из прошлой жизни остались таки алмазы, которые до сих пор с удовольствием вспоминаю. Несколько рассказов Набокова, Сорокин, Пена дней, одна повесть и один рассказ Куприна и "Трое в лодке" (чисто если нервы успокоить). + ещё несколько вещей из второго дивизиона. И всё. Роман умер.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-29 20:22 (ссылка)
Меня жутко раздражал герой над "Пропастью во ржи" - особенно тем, что его всё раздражало, хотя сам он показан таким мудачком.

muruzov

(Ответить)


[info]akater
2010-01-29 22:09 (ссылка)
Вы «Рыбку-Бананку» читали? Это коротенький рассказ, но он имеет шансы произвести впечатление.

Тексты Сэлинджера слишком мистичны, он слишком серьёзно бежит от реальности. Он был дзен-буддистом и сильно не любил США.

(Ответить)

мне это показалось полным помоем
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-01-30 21:27 (ссылка)
так много слышал о романе, году в 1985 прочитал. Тошниловка.

(Ответить)