Спасибо за Ваш ответ. Но не выходит ли так, что продавец был "прицельно" обманут мошенником именно на 10 рублей, то есть на цену шапки? 15 рублей продавцу пришлось отдать уже соседке. Если принять за аксиому, что соседка не является частью преступного сговора, то я прихожу к выводу, что, ответ "25 рублей" скорее верен для вопроса "Сколько выручил мошенник", а на вопрос "На сколько был обманут продавец" напрашивается ответ "10 рублей"

GV> Спасибо за Ваш ответ. Но не выходит ли так, что продавец был "прицельно" обманут мошенником именно на 10 рублей, то есть на цену шапки?

Нет. Давая продавцу любую сумму, человек по обычным правилам торговли получает полный её эквивалент: частично товаром, частично сдачей. Давая продавцу фальшивую 25-рублёвку, покупатель несомненно рассчитывал на соблюдение тех же правил. Следовательно, "целился" именно на 25 рублей.

GV> 15 рублей продавцу пришлось отдать уже соседке.

Соседке продавец отдал не 15 рублей, а 25 -- всё, что она раньше дала ему в порядке размена 25-рублёвки. Поскольку он отдал соседке то же, что от неё получил, взаимоотношениями с соседкой в данном случае можно вовсе пренебречь и рассматривать только взаимоотношения с фальшивомонетчиком.

GV> Если принять за аксиому, что соседка не является частью преступного сговора, то я прихожу к выводу, что, ответ "25 рублей" скорее верен для вопроса "Сколько выручил мошенник", а на вопрос "На сколько был обманут продавец" напрашивается ответ "10 рублей"

Нет. Он обманут именно на 25 рублей -- 10 шапкой, данной мошеннику, и 15 сдачей, данной тому же мошеннику.