SB> Как Вы можете прокомментировать, что у Аненербе еще до войны была карта, обнаруженная историками в 1929 г., на которой была с удивительной точностью изображена Антарктида? Карта эта была создана в 16 веке турецким адмиралом Пививейсом, за 300 лет до официального открытия Антарктиды. Сам адмирал утверждал, что в составлении карты, полагался на источники, некоторым из которых более 3-х тыс. лет. И самое интересное, что Антарктида была изображена без ледяного покрова. Специалисты американских ВВС не могут объяснить, как в 1513-м году можно было создать такую карту, т.к. толщина льда на Антарктиде около 1,5 км. Международные исследовтели, изучавшие эту карту, считают, что она точнее карт, составленных в 20-м веке. Как, по-Вашему, такое возможно?

Карта Пири Рейса -- давно известная загадка. Самый вероятный ответ -- случайное совпадение. Существование материка вокруг Южного полюса предполагалось ещё в античные времена. Гипотетические контуры его рисовали очень многие. Кто-то мог и попасть. Впрочем, не исключено, что адмирал действительно опирался на сведения древних мореплавателей, коих иной раз заносило куда они сами не хотели. Определить же контур суши по контуру льда -- с характерной для тогдашних карт точностью "плюс-минус лапоть" -- теоретически можно исходя из сходных сведений по побережью Северного Ледовитого океана.

AW>Самый вероятный ответ -- случайное совпадение. Существование материка вокруг Южного полюса предполагалось ещё в античные времена. Гипотетические контуры его рисовали очень многие. Кто-то мог и попасть. Впрочем, не исключено, что адмирал действительно опирался на сведения древних мореплавателей, коих иной раз заносило куда они сами не хотели. Определить же контур суши по контуру льда -- с характерной для тогдашних карт точностью "плюс-минус лапоть" -- теоретически можно исходя из сходных сведений по побережью Северного Ледовитого океана.

"Случайное совпадение",..."кто-то мог и попасть". Это в 1513-то году. Современные ученые утверждают, что для того, чтобы составить карту такой точности, необходимо иметь в наличии спутник, что расходится с принятой научной догмой о линейном развитии цивилизации.
Эта догма, кстати, по моему глубокому убеждению, настолько же ложна, как и все прочие догмы (будь то научные, или религиозные) предназначенные для широких слоев населения.

AW>> Самый вероятный ответ -- случайное совпадение. Существование материка вокруг Южного полюса предполагалось ещё в античные времена. Гипотетические контуры его рисовали очень многие. Кто-то мог и попасть. Впрочем, не исключено, что адмирал действительно опирался на сведения древних мореплавателей, коих иной раз заносило куда они сами не хотели. Определить же контур суши по контуру льда -- с характерной для тогдашних карт точностью "плюс-минус лапоть" -- теоретически можно исходя из сходных сведений по побережью Северного Ледовитого океана.

SB> "Случайное совпадение",..."кто-то мог и попасть". Это в 1513-то году.

Люди той эпохи меньше нас _знали_, но не меньше нас _думали_.

SB> Современные ученые утверждают, что для того, чтобы составить карту такой точности, необходимо иметь в наличии спутник, что расходится с принятой научной догмой о линейном развитии цивилизации.

Если пользоваться принятыми сейчас методами -- необходимо. Но есть и другие методы. Один из них я указал.

SB> Эта догма, кстати, по моему глубокому убеждению, настолько же ложна, как и все прочие догмы (будь то научные, или религиозные) предназначенные для широких слоев населения.

Естественно, время от времени в отдельных регионах развитие тормозится (например, в Европе после распада Римской империи). Но накопленное не забывается -- и востребуется при первом же удобном случае (как та же Европа воспользовалась опытом империи после разгрома турками её восточной части, когда на запад хлынул поток греческих беженцев). Поэтому развитие цивилизации в целом, на мой взгляд, поступательное.