Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bonif@lj
2006-09-21 04:59 (ссылка)
Анатолий, вопрос к Вам, как к энциклопедисту. Как Вы думаетек, что это? Чрезвычайно интересно.

http://spacedigest.com.ru/index.php/Libyan+Arab+Jamahiriya?l_id=527

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2006-10-04 16:58 (ссылка)
Действительно интересные фотографии. Можно даже предположить, что Муамар Каддафи организовал какой-то крупномасштабный геологический эксперимент.

Но скорее всего эти "дырки" -- артефакты, т.е. не реальные объекты, а последствия методики: связаны с какими-то дефектами технологии съёмки и/или обработки отснятого. Нечто вроде бесчисленных "снимков НЛО", получающихся из-за многократных отражений света от ярких внешних источников на поверхностях линз объектива.

Недавно, например, на одном из спутниковых снимков обнаружен силуэт громадного (несколько десятков метров) жука. Оказалось, что при сборке объектива микроскопический (около миллиметра) жучок был раздавлен между линзами в таком месте, что чётко фиксировался на фоне реального пейзажа. Пришлось специально настраивать цифровую фильтрацию, чтобы устранить его.

К сожалению, я мало знаком с конструкциями современных спутниковых съёмочных устройств. А уж о методах их последующей цифровой обработки и вовсе практически ничего не знаю. Так что не берусь объяснить, что именно получилось на снимках. Но всё же полагаю артефактную версию в данном случае более вероятной, чем любые версии наличия реальных объектов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonif@lj
2006-10-05 13:37 (ссылка)
Это мне в голову не пришло :) Я все вертелся вокруг фантастических нефтехранилишь. Но, похоже, вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_wl@lj
2006-11-22 09:29 (ссылка)
http://www.wikimapia.org/1290149/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
[info]awas1952@lj
2006-11-24 05:55 (ссылка)
Теперь действительно всё ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-07-06 09:58 (ссылка)
Это круги от оросительных установок. Их много на спутниковых фотках, особенно в странах с засушливым климатом. Принцип такой: на одном конце трубы колесо, а другой закреплён на вращающемся анкере. В трубу подаётся вода для орошения и она двигается по кругу разливая воду. От этого и получаются круги очереченные как циркулем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -