P> Знакомы-ли Вы с теорией изначально гидридной Земли, которую предложил и развил Владимир Ларин? Я искал в Вашем блоге, но не нашел ни единого упоминания. Вот сайт Ларина http://hydrogen-future.com/ Там можно скачать его последнюю книгу. Об этой теории писал Никонов в своей книге "Верхом на бомбе". Верна-ли эта теория, как по-Вашему мнению?

В общих чертах (в основном -- как раз по Никонову) знаком. Не верю, поскольку из теории не понятно, почему предсказанное в ней взрывное расширение гидридного ядра не случилось парой миллионов или миллиардов лет раньше.

>из теории не понятно, почему предсказанное в ней взрывное расширение гидридного ядра не случилось парой миллионов или миллиардов лет раньше.

Там дело обстоит так: до тех пор, пока не было коры - водород спокойно выносил радиогенное тепло из планеты, попутно захватывая с собой элементы, к которым у него наибольшее сродство (максимальны энтальпии связей элемент-водород). Из этих элементов сформировалась кора, которая стала задерживать радиогенное тепло, которое вызывало все большее разложение гидридов. Т.е. разложение гидридов происходило по нарастающей и циклами. Циклы происходят в такой последовательности: радиогенный разогрев - разложение гидридов - вынос водородом тепла - охлаждение - прекращение разложения гидридов. И так до тех пор, пока новые порции радиогенного тепла не нагреют внутренности планеты до температуры распада гидридов. В Марсе и Луне было мало водорода - он уже весь улетел. Поэтому они "мертвы" в геологическом плане. Венере не хватило кислорода, чтобы сформировать гидросферу, которая поглотила бы СО2 и остановила парниковый эффект. А у Меркурия такая тонкая кора, которая позволяет теплу выходить, не разлагая гидриды.
Если у Вас еще есть аргументы - попробую ответить. Я почему Вас спросил - потому-что я ищу любую возможность опровежения теории, таким образом проверяя ее на состоятельность.

AW>> из теории не понятно, почему предсказанное в ней взрывное расширение гидридного ядра не случилось парой миллионов или миллиардов лет раньше.

P> Там дело обстоит так: до тех пор, пока не было коры - водород спокойно выносил радиогенное тепло из планеты, попутно захватывая с собой элементы, к которым у него наибольшее сродство (максимальны энтальпии связей элемент-водород). Из этих элементов сформировалась кора, которая стала задерживать радиогенное тепло, которое вызывало все большее разложение гидридов. Т.е. разложение гидридов происходило по нарастающей и циклами. Циклы происходят в такой последовательности: радиогенный разогрев - разложение гидридов - вынос водородом тепла - охлаждение - прекращение разложения гидридов. И так до тех пор, пока новые порции радиогенного тепла не нагреют внутренности планеты до температуры распада гидридов. В Марсе и Луне было мало водорода - он уже весь улетел. Поэтому они "мертвы" в геологическом плане. Венере не хватило кислорода, чтобы сформировать гидросферу, которая поглотила бы СО2 и остановила парниковый эффект. А у Меркурия такая тонкая кора, которая позволяет теплу выходить, не разлагая гидриды.

Кора сформировалась пару миллиардов лет назад. Почему взрывное расширение должно начаться обязательно в наши дни?

P> Если у Вас еще есть аргументы - попробую ответить. Я почему Вас спросил - потому-что я ищу любую возможность опровежения теории, таким образом проверяя ее на состоятельность.

Больше аргументов нет. Мне хватило этого, чтобы больше не изучать теорию.

Взрывного расширения Земли теория и не предполагает. Не понимаю, почему Вы решили, что оно должно начаться в наши дни.

P> Взрывного расширения Земли теория и не предполагает.

Её приверженцы вроде Никонова только о нём и твердят.

P> Не понимаю, почему Вы решили, что оно должно начаться в наши дни.

Из того же Никонова.