AW>> Понятно. Остаётся ждать, пока и оксибутират натрия наберёт достаточное для изучения число жертв.

NB> Алкоголь уже набрал, и даже перебрал.

Правильно. Поэтому тут чётко известны и рекомендуемые дозы, и последствия передозировки. Так что мне довольно легко избегать рискованных последствий.

NB> А в описаниях этой хреновины подозрительно отсутствуют упомнания о долгосрочных побочках. Прямо как в описаниях метилметамфетаминовой кислоты - тоже нигде и ничего. Ох как подозртельно.

Сами же говорили, что штука новомодная и малоизученная. Для долгосрочных эффектов пока просто нет статистики.

AW>> В целом одобрительно.

NB> Пробовали?

Да. Гуарану сейчас добавляют во многие энергетические напитки.

NB> А почему к ним одобриельно - но неодобрительно к стимуляторам таким, от которых эффект не забывается.

Потому что мне _не нужны_ долгосрочные последствия. Никакие.

AW>> Именно это мне и нужно. Для работы мне довольно часто бывает нужно поработать без сна, сохраняя при этом ясную голову.

NB> Увы, с энержи дринками не удастся, к примеру, сутки без сна проработать - как от некоторых стимуляторов. На на несколько часов сонность пропадёт.

По моим служебным обстоятельствам этого обычно хватает. И вообще я уже не тот, что десяток лет назад. В 45 я мог и без стимуляторов работать по трое суток подряд. Теперь больше полутора не вытягиваю.

AW>> Я нигде не утверждал, что Ваша самооценка здравая.

NB> Но вы и не утверждали обратного. А по умолчанию, и в реали здравая. Не встречал более здравой.

Вы кого-то вообще встречали?

AW>> Я вообще не говорю о Вашей _самооценке_ -- только о Вашем _самомнении_.

NB> почему вы говорите только о негативно и не говорите позитивно в отношении меня?

Я говорю о том, что вижу. Не сомневаюсь, что у Вас есть многочисленные достоинства, не проявленные в нашей переписке.

//Сами же говорили, что штука новомодная и малоизученная. Для долгосрочных эффектов пока просто нет статистики.//

А метилметамфетаминовая кислота давно известна. Но почему же умалчиваются долгосрочные побочки?

//В 45 я мог и без стимуляторов работать по трое суток подряд. Теперь больше полутора не вытягиваю.//

Что будет дальше?

//Я говорю о том, что вижу. Не сомневаюсь, что у Вас есть многочисленные достоинства, не проявленные в нашей переписке.//

А в переписке - одни недостатки?

AW>> Сами же говорили, что штука новомодная и малоизученная. Для долгосрочных эффектов пока просто нет статистики.

NB> А метилметамфетаминовая кислота давно известна. Но почему же умалчиваются долгосрочные побочки?

Кто о них умалчивает? Если это лекарство -- то все побочные эффекты должны быть описаны в медицинских справочниках. Если стимулятор, не предусмотренный фармакопеей -- вся ответственность за умолчание лежит на производителях.

AW>> В 45 я мог и без стимуляторов работать по трое суток подряд. Теперь больше полутора не вытягиваю.

NB> Что будет дальше?

Плохо будет. Старость вообще не радость. Но другого способа пожить подольше пока не придумано.

AW>> Я говорю о том, что вижу. Не сомневаюсь, что у Вас есть многочисленные достоинства, не проявленные в нашей переписке.

NB> А в переписке - одни недостатки?

Рад, что Вы об этом наконец догадались.

//Кто о них умалчивает? //

В большинстве доступных в сети страниц - об этом ни слова.

//Рад, что Вы об этом наконец догадались.//

Это просто вы - негативный человек.

AW>> Кто о них умалчивает?

NB> В большинстве доступных в сети страниц - об этом ни слова.

Производители ядохимикатов не заинтересованы в отпугивании потребителей, а потребители -- сами себе злобные бакланы.

AW>> Рад, что Вы об этом наконец догадались.

NB> Это просто вы - негативный человек.

Я реагирую на поведение собеседника.