Доброго вам времени суток Анатолий.
Нашел статью в интернете:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml
хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли ей доверять?

an> Нашел статью в интернете: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли ей доверять?

Насколько я понял, это не статья, а "Глава XVII. Германские княжества во второй половине XVII и в XVIII в. Возвышение Пруссии (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml)" из книги "Всемирная история. Энциклопедия. Том 5 (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/index.shtml)". По-моему, издание вполне солидное и заслуживающее всяческого внимания, доверия и уважения. Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде -- но от этого сам он не становится менее точен.

Большое спасибо за ответ.
Возникает вопрос: "Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде", а какие подходы ныне более модные, а ГЛАВНОЕ, формирующие более объективное понимание исторической ситуации?

AW>> Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде

an> а какие подходы ныне более модные, а ГЛАВНОЕ, формирующие более объективное понимание исторической ситуации?

Модные -- подходы, объясняющие все исторические события чьей-то личной и/или коллективной злонамеренностью. Формирующие более объективное, нежели при материалистическом подходе, понимание -- лично мне не известны.