Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: философия и культорология
[info]awas1952@lj
2009-04-11 08:01 (ссылка)
an> в чем величие и нищета теории цивилизаций?

Теорий цивилизаций довольно много. Скажем, Хантингтон и Тойнби несколько расходятся в очерчивании границ ныне действующих цивилизаций, а уж цивилизации прошлого Хантингтон вовсе не рассматривает, отчего и предлагаемый им список нынешних выглядит не вполне обоснованным.

Цивилизация -- слишком общее понятие, чтобы все его аспекты можно было описать в рамках одной теории. Лично мне представляется наиболее адекватной концепция "вызов -- ответ" Тойнби, по которой характер цивилизации определяется методикой выбора ею методов противодействия угрозам (как внешним, так и проистекающим из её внутренних противоречий). Но и она, конечно же, не определяет несметного множества иных аспектов цивилизаций.

Словом, каждая из ныне используемых теорий цивилизаций являет как сильные стороны, так и явные провалы. До единой же теории цивилизаций, похоже, ещё очень далеко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -