A> цитата из давнего вашего интервью: "Жалею, причем по нескольку раз в день" Позвольте спросить, что вы имели в виду под этими словами?

Надеюсь, физиологические подробности Вас не слишком интересуют. А если без физиологии -- у меня более чем достаточно причин жалеть о своём одиночестве. Как, впрочем, и причин ему радоваться.

Если честно, то меня как раз интересовали именно физиологические подробности :)))
Немного уточню вопрос в максимально мягкой формулировке: вы даёте своему либидо разрядку или полностью его сублимируете? И если последнее то как?

Я сплю в одиночестве не для того, чтобы пускать в свою постель читателей.

вы же говорили, что отвечаете на ВСЕ вопросы.
А тут вы кидаете человека.
Нехорошо получается.

NB> вы же говорили, что отвечаете на ВСЕ вопросы.

Вообще-то в спортивных интеллектуальных играх существует понятие "некорректный вопрос". Если апелляционное жюри признало вопрос некорректным, он просто снимается с зачёта. Более того, если даже кто-то ухитрился на него ответить, этот ответ аннулируется.

NB> А тут вы кидаете человека.

Вообще-то бывают вопросы, за которые кидают не человека, а перчатку ему в лицо.

NB> Нехорошо получается.

Получается как раз хорошо. Потому что бывают броски не только перчаток, но и канделябров.

//Вообще-то в спортивных интеллектуальных играх существует понятие "некорректный вопрос". Если апелляционное жюри признало вопрос некорректным, он просто снимается с зачёта. Более того, если даже кто-то ухитрился на него ответить, этот ответ аннулируется.//

Значит вы лгали, когда говорили, что отвечаете на ВСЕ вопросы. Значит не на ВСЕ. ой! Вы же никогда не врёте...
Готов вытупить в качестве жюри: считаю этот вопрос вполне корректным. Человек видимо пишет курсовую по теме, вот и спрашивает у того, кого считает специалистом.
А не отвечаете вы потому, что всё, что вы говорите про девственность - сказки, и не будучи таковым, вы конечно не можете придумать ничего сколько-то вразумительного для ответа. Тут бы можно было выкрутить дав ссылку, но ссылки вы никогда не даёте.

//Вообще-то бывают вопросы, за которые кидают не человека, а перчатку ему в лицо.//

Это не тот случай, вопрос задан в столь научной форме, что можно констатировать наличие исключительно ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО интереса человека к данному аспекту вашей жизнедеятельности.

//Получается как раз хорошо. Потому что бывают броски не только перчаток, но и канделябров.//

Вы признаёте методы НБП приемлимыми?

//

AW>> Вообще-то в спортивных интеллектуальных играх существует понятие "некорректный вопрос". Если апелляционное жюри признало вопрос некорректным, он просто снимается с зачёта. Более того, если даже кто-то ухитрился на него ответить, этот ответ аннулируется.

NB> Значит вы лгали, когда говорили, что отвечаете на ВСЕ вопросы. Значит не на ВСЕ. ой! Вы же никогда не врёте...

Я действительно никогда не вру. Просто бывают вопросы, на которые нет ответа. Обязуюсь ответить на вопрос этого молодого человека, как только Вы ответите на старый вопрос: какого цвета Пулковский меридиан?

NB> Готов вытупить в качестве жюри: считаю этот вопрос вполне корректным.

Значит, в качестве жюри Вы так же несостоятельны, как и во всех прочих.

NB> Человек видимо пишет курсовую по теме, вот и спрашивает у того, кого считает специалистом.

Возможно. Но тогда это следовало бы сказать ему самому.

NB> А не отвечаете вы потому, что всё, что вы говорите про девственность - сказки, и не будучи таковым, вы конечно не можете придумать ничего сколько-то вразумительного для ответа.

Судя по Вашей недоверчивости, Вы давно разучились говорить правду.

NB> Тут бы можно было выкрутить дав ссылку, но ссылки вы никогда не даёте.

Ссылку на что? На мои сны?

AW>> Вообще-то бывают вопросы, за которые кидают не человека, а перчатку ему в лицо.

NB> Это не тот случай, вопрос задан в столь научной форме, что можно констатировать наличие исключительно ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО интереса человека к данному аспекту вашей жизнедеятельности.

Возможно. Но сам автор вопроса не соизволил дать никаких разъяснений по его мотивировке. А если бы даже и дал -- профессионал должен понимать разницу между анонимным анкетированием и публичным вопросом.

AW>> Получается как раз хорошо. Потому что бывают броски не только перчаток, но и канделябров.

NB> Вы признаёте методы НБП приемлимыми?

При чём тут НБП? Канделябрами, как известно, бьют шулеров. Впрочем, Вы с этим методом вразумления, возможно, на практике собственного черепа ещё не ознакомились.

//Я действительно никогда не вру. Просто бывают вопросы, на которые нет ответа. Обязуюсь ответить на вопрос этого молодого человека, как только Вы ответите на старый вопрос: какого цвета Пулковский меридиан?//

алого-талого

//Возможно. Но тогда это следовало бы сказать ему самому.//

А это и так ясно? Кто же, в отсутствие необходимости, по собственному деланию будет интересоваться такой хернёй?

//Судя по Вашей недоверчивости, Вы давно разучились говорить правду.//

Как оказалось, вы вкладываете в понятие ВСЕ и в понятие лгать совсем другой смысл, нежели Я. И в понятие девственность вы вилимо тоже вкладываете другой смысл. В вашем смысле вы не врёте. Однако, как известно, вы не считаете оральные отношения - сексом, а Я, к примеру, считаю, тогда получается уже, что то, что Я считаю девственостью не является вашим свойством.

//Ссылку на что? //

На открытые источники т.е. на то,ч то поможет написать курсовую, туда, где содержится вся интересующая информация по данной тематике.

//Но сам автор вопроса не соизволил дать никаких разъяснений по его мотивировке. //

Вы можете себе представить нормлаьного человека, который задаёт такой вопрос в такой форме и в таком месте, если его на это не толкает необходимость? А какая тут может быть необходимость? Единоственное - профессиональная, ибо сие никак иначе на его жизнь повлиять не может.

//При чём тут НБП?//

Они тоже кидаются. Так вы признаёте их методы приемлимыми?

AW>> Я действительно никогда не вру. Просто бывают вопросы, на которые нет ответа. Обязуюсь ответить на вопрос этого молодого человека, как только Вы ответите на старый вопрос: какого цвета Пулковский меридиан?

NB> алого-талого

Красивый ответ. И уточняющий вопрос: на всём протяжении?

AW>> Возможно. Но тогда это следовало бы сказать ему самому.

NB> А это и так ясно? Кто же, в отсутствие необходимости, по собственному деланию будет интересоваться такой хернёй?

Может быть, в Вашем возрасте это уже "такая херня". А вот для человека в том возрасте, какой запечатлён на юзерпике, нет более актуальных вопросов, нежели связанные с половой жизнью.

AW>> Судя по Вашей недоверчивости, Вы давно разучились говорить правду.

NB> Как оказалось, вы вкладываете в понятие ВСЕ и в понятие лгать совсем другой смысл, нежели Я. И в понятие девственность вы вилимо тоже вкладываете другой смысл. В вашем смысле вы не врёте. Однако, как известно, вы не считаете оральные отношения - сексом, а Я, к примеру, считаю, тогда получается уже, что то, что Я считаю девственостью не является вашим свойством.

Вы меня с Клинтоном не перепутали? Это он (как, впрочем, и большинство американских студентов) считает оральный секс не сексом. Впрочем, некоторые особо верующие граждане считают не сексом всё, кроме миссионерской позы. Во всяком случае _весь_ этот абзац основан не на фактах, а потому подлежит анализу разве что в качестве образца потока сознания, не замутнённого разумом.

AW>> Ссылку на что?

NB> На открытые источники т.е. на то,ч то поможет написать курсовую, туда, где содержится вся интересующая информация по данной тематике.

Дневниковые записи живых людей считаются информацией разве что в суде, но не в учебном процессе.

AW>> Но сам автор вопроса не соизволил дать никаких разъяснений по его мотивировке.

NB> Вы можете себе представить нормлаьного человека, который задаёт такой вопрос в такой форме и в таком месте, если его на это не толкает необходимость? А какая тут может быть необходимость? Единоственное - профессиональная, ибо сие никак иначе на его жизнь повлиять не может.

На жизнь достаточно молодого человека может повлиять всё. "Юноше, обдумывающему житьё, решающему, делать жизнь с кого", любой пример может оказаться заразителен. Вот он и обдумывает, какие примеры выбрать.

AW>> При чём тут НБП?

NB> Они тоже кидаются. Так вы признаёте их методы приемлимыми?

Члены НБП, как и Вы, тоже едят. Так Вы признаёте их методы приемлемыми?

Онатоле как бы что-то знает)))

Онотолей как бэ знает, но скрывает...
Кто хочет знать читает. ПЫЩ, ПЫЩ 11адин...
http://www.gazeta.lv/story/3627.html

an> Онотолей как бэ знает, но скрывает... Кто хочет знать читает. ПЫЩ, ПЫЩ 11адин... http://www.gazeta.lv/story/3627.html

В пределах России эта подборка шуток уже приелась. Теперь ею будут ещё пару месяцев развлекаться в других республиках.

Господа, до каких пределов вас интересует жизнь человека?
Что вы, вообще, о себе думаете, если считаете возможным вторгаться в эту сферу человеческой жизни другого человека?

Классика!