Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-07-11 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё кое-что по Катыни
Моё сообщение "Тему Катыни пора закрывать" удостоилось бурного разноса известного катыноведа [info]skeptiq@lj в тематическом сообществе. Этот разнос в свою очередь послужил предметом подробного разбора того самого [info]rus_loh@lj, чьи статьи породили мою первоначальную реакцию. Лично на меня в этом разборе наибольшее впечатление произвели сведения об обнаружении (ещё в 2004-м) документов о тех самых лагерях, где пленные поляки содержались после прекращения переписки с ними. Именно отсутствие этих документов оставалось последним оплотом сторонников версии советского расстрела. Думаю, сейчас о ней можно окончательно забыть и наконец в очередной раз признать то, что серьёзным экспертам стало ясно сразу после обнародования материалов немецкой эксгумации 1943-го года (и что с 1990-го отрицают по очевидным политическим соображениям): поляков в Катыни расстреляли немцы осенью 1941-го.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

По этому делу я присяжный, а не следователь
[info]awas1952@lj
2009-07-12 12:15 (ссылка)
B> Анатолий, вы умный человек. Ну если вы всерьез что-то беретесь утверждать, то надо это делать добротно, а не одним абзацем в паре постов в духе "я знаю как все было на самом деле". Это же моветон.

В этом абзаце -- ссылки на другие публикации. В том числе и на публикацию на сайте, специально посвящённом данной теме и содержащем достаточно добротный набор сведений, и на моё предшествующее сообщение, в обсуждении которого также приведено достаточно конкретных фактов и ссылок на их источники.

B> Понятно, что в таком деле и десятком подробных постов исчерпать тему нельзя. Но развернуто тезисы-то хотя бы надо было написать.

Их написали ещё задолго до меня. Я высказал только собственное убеждение, сложившееся в результате изучения и сопоставления аргументов обеих сторон. Моя роль в данном процессе -- роль присяжного, а не следователя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По этому делу я присяжный, а не следователь
(Анонимно)
2009-07-14 05:44 (ссылка)
упаси бог от такого присяжного. Мурло бородатое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -