Думается, в данном случае и ВВ, и Вы все же ошибаетесь. Он - потому что, исходя из научных знаний, доступных на тот момент, да и то, скорее, на уровне популяризаций, полагал евреев РАСОЙ, в то время, как евреи, в сущности, этнический (да и генетический) конгломерат. Вы - потому что подменяете социальный аспект генетическим. На мой взгляд, можно говорить о том, что некоторые "еврейские" качества доминируют в потомстве от смешанных браков. Но "скрипочка" генетикой не передается. Просто евреи (так исторически сложилось) очень долго были отлучены от работы на земле, а следовательно, выпали и из процесса формирования пролетариата. Посредническая и развлекательная функции, не более. Плюс опять же исторически-социально сложившаяся тенденция к образованию любой ценой и навыки получения образования (почти поголовная полемика вокруг священных текстов). Не более того. Обратите внимание: в том же Израиле наплыв "скрипачей" (врачей, юристов и т.д.) случился аккурат параллельно с открытием границы СССР для эмигрантов...

Таким образом, отличие рассуждений ВВ об "украинствующих" и о "них" заключается в том, что в первом случае он анализировал политические и идеологические аспекты явления (в чем разбирался прекрасно), а во-втором - мистико-биологические (воспринимавшиеся им на уровне предрассудка). Иначе говоря, первое заслуживает, как минимум, внимания и анализа, второе ценности не имеет.

Разумеется, все ИМХО.