NB> Ещё как бывает. Сколько есть чисто номинальных директоров фирм, вся функция которых сводится к подписанию чужих решений.

Такие директора довольно часто кооперируются с рейдерами, дабы перехватить право принятия решений.

NB> В истории полно примеров, скажем такое явление как фаворитизм, сколько раз было, что глава государства с абсолютными полномочиями был только куклой, которой не было дела до государственного управления.

Среди выборных глав государств таков был разве что Уоррен Хардинг -- и то лишь потому, что "друзья" постоянно заливали его спиртным.

NB> Я, в принципе не думаю, хотя полностью не исключаю такого расклада. Всё дело в том, что Медведев не похож на бестолковую марионетку, в этом смысле, я думаю это как раз он оказывал на принимаемые путиным решения больше влияния, чем путин оказывает на его решения.

Они работают вместе уже 18 лет -- с тех пор, как встретились в аппарате питерской мэрии. Насколько я могу судить, в этой паре Медведев всегда в большей мере представлял мыслительное начало, а Путин -- действенное.

Как бы то ни было, мне этот шаг для антиукраинских сил представляется наиболее логичным.
Тем паче это всего лишь украина - какие рики для чисто номинального президента? В военных престплуниях не обвинят :).
А коль будет рыпаться или ещё что, если всегда смогут отстратанить..
Плюс ко всему на край можно "Номианальный президент - премьер Янукович" и после избрания в ходе реформ перетянуть властное одеяло на премьер-министра..

Пока внятных аргументов, почему же антиукраинские силы пытаются протолкнуть непривлекательную кандидатуру сиделого, чем найти хорошо говорящую привлекательную куклу, Я не услышал. Вы указали на ряд проблем, но все они решаемы и не критичны.

NB> Как бы то ни было, мне этот шаг для антиукраинских сил представляется наиболее логичным.

Антиукраинские силы уже протолкнули в президенты человека, ещё не ответившего за свои экономические преступления (например, за соучастие в расхищении банка "Украина"), и сейчас проталкивают ещё одну преступницу. Так что они действуют вполне логично.

NB> Тем паче это всего лишь украина - какие рики для чисто номинального президента? В военных престплуниях не обвинят :).

Могут и обвинить. В марте 2005-го заместитель главы службы безопасности Украины рассказал, как в декабре 2004-го лично обзванивал всех руководителей силовых структур страны и грозил им арестом в случае попытки исполнить прямые служебные обязанности -- арестовать толпы молодых хулиганов, физически препятствовавших деятельности всех звеньев высшей государственной власти (в частности, блокировавших резиденцию президента, парламент и верховный суд).

NB> А коль будет рыпаться или ещё что, если всегда смогут отстратанить..

Это как раз довольно трудно. Даже Ющенко досидел до новых выборов.

NB> Плюс ко всему на край можно "Номианальный президент - премьер Янукович" и после избрания в ходе реформ перетянуть властное одеяло на премьер-министра..

По этому пути намеревался пойти Кучма. Для того он и продавил в декабре 2004-го конституционную реформу.

NB> Пока внятных аргументов, почему же антиукраинские силы пытаются протолкнуть непривлекательную кандидатуру сиделого, чем найти хорошо говорящую привлекательную куклу, Я не услышал. Вы указали на ряд проблем, но все они решаемы и не критичны.

Главная проблема одна. Вы -- как и положено правоверному либералу -- считаете возможным обманывать народ (естественно, ради его же блага). Но ещё Абрахам Томасович Линколн учил: можно вечно обманывать некоторых; можно некоторое время обманывать всех; но нельзя вечно обманывать всех. Взаимоотношения между номинальным и реальным главой государства рано или поздно станут очевидны. И тогда исчезнет доверие народа ко всей власти. А править без доверия можно лишь в очень ограниченных -- и по функциям, и по времени -- пределах.