1. прекрасно
но эта гипотеза не обьясняет ничего и даже не дает ответа чей бог
и бог ли, а может дух или Чайник Рассела?

я же лишь хотел показать первым пунктом, что этапы создания вселенной прослежено до точки сингулярности и сверхъестественное не наблюдается ни в одном из этапов

2. софистика
я же рассуждаю исходя из позиций которыми описывают богов сами верующие
любой бог так или иначе влияет на окружающую реальность, согласно религиозным канонам
если он влияет на реальность то он вынужден нарушать законы мира а значит принципиально обнаружим
если он принципиально необнаружим, то и влиять на реальность не может, ну и кому он такой нужен

3. а какая разница какой правильный?
если такой есть, то его адепты в среднем должны меньше болеть, быть удачливее и т.п. , но тогда это будет статистически заметно

Просто люди вашего склада ума в вопросах «гипотезы бога» немного плавают.
я не буду высказываться по поводу Вашего склада ума, но дискуссию с Вами на этом закончу.

Я не хотел вам сказать что-то обидное про склад ума. Нормальный склад. Просто я когда-то был верующим, я пытался проанализировать, найти доказательства. Доказательств конечно нет, и быть не может, как с точки зрения научного мировозрения, так и с моей ”софистикой”, но и контраргументы теперь выглядят не абсолютно убедительными.
Но действительно тут не место для такой дискуссии.

Да я действительно погорячился, каюсь грешен.