MX> Хочу заметить, что ключевые слова во всей этой дискусии - "разное целеполагание". Анатолий Александрович несколько раз подчеркнул, что он действует как политический консультант чиновников высокого уровня, которых он называет "лица, принимающие решения" (ЛПР). Он политический, а не научный консультант, не эксперт и т.д. Соответственно, научные критерии принятия решения при консультировании здесь не работают. Здесь важна не истина, а, как уже было не раз подчеркнуто, однозначность и ясность решения. Решение должно быть доступно для понимания ЛПР.

Понимание желательно, но не обязательно. ЛПР тоже способны доверять авторитетам. Если, конечно, убедились в их надёжности.

MX> Однако вот ведь какая штука. В случае с атмосферой ЛПР тут - Господь Бог (если он существует), и ему-то объяснять ничего не надо. Он всего лишь дал нам возможность немного вникнуть в устройство мира, чтобы уберечь нас от возможных катаклизмов, и тут уж наше дело, как мы воспользуемся этим даром.

Вникнуть в устройство мира несомненно нужно. Но в данном случае _знак процесса_ уже определён. Дальнейшие исследования заведомо не изменят его. А финансирование исследований физики атмосферы несомненно продолжится независимо от парниковой теории. Потому что существуют и многие практически важные выходы этих исследований. Например, долгосрочный прогноз погоды даёт экономический эффект, существенно превосходящий все затраты на все направления этих исследований.