AW>> А непосредственно до законодателей? Обязанных внимательно Вас выслушать?

Z> И что толку? Ну выслушали, уделили 5 минут, потом пожали плечами и забыли.

Любое обращение с парламентской трибуны публикуется. В том числе и официально. Просто забыть -- не получится.

Z> Законопороекты вносят комитеты, комитеты состоят из депутатов и сами знают, кто сейчас что лоббирует. Те, кто что-то лоббирует, приносят деньги в комитеты, а не выступают с трибуны и не пудрят мозги. Так что все это шум и излишнее гримасничанье.

Конечно, при абсолютном перевесе одной партии можно игнорировать и парламентские фракции поменьше. Но всё-таки публично такие штуки лучше не делать: общественное мнение не бесконечно терпимо. А этот канал воздействия на общество куда сильнее уличных митингов на дв десятка активистов и полсотни корреспондентов.

> Любое обращение с парламентской трибуны публикуется. В том числе и официально. Просто забыть -- не получится.

А кто эти публикации читает? Кто ведет учет, что выступление было, а реакции на него — нет. Кто в свою очередь публикует анализ соответствий и читает эти вторичные анализы? Кто угодно, но только не общество. Обществу плевать на публикации, либо оно полностью импотентно.

Все время пачками публикуются разновсяческие расследования, что Пал Палыч украл вот это (вот копии документов), что Юрий Михалыч украл вот это (вот копии документов), что Владимир Васильич ваще ничем, кроме воровства не занимается (вот копии документов). И что, все они при своих должностях и всем, кто на ситуацию может повлиять абсолютно наплевать. Главное — политическая лояльность. Если она есть, то никакие публикации никакой силы не имеют.

А общество понятно как реагирует. Явка на выборы 102%. Из явившихся за ЕР проголосовали 103%. У всех остальных партий, подавших заявления в изберком, доля фальшивых подписей 105%.

Что в этом деле может значить выступления «несистемной оппозиции» в парламенте?

AW>> Любое обращение с парламентской трибуны публикуется. В том числе и официально. Просто забыть -- не получится.

an> А кто эти публикации читает? Кто ведет учет, что выступление было, а реакции на него — нет. Кто в свою очередь публикует анализ соответствий и читает эти вторичные анализы? Кто угодно, но только не общество. Обществу плевать на публикации, либо оно полностью импотентно.

Если общество таково -- оппозиция ему вовсе не нужна. Несмотря на все свои заявления.

an> Все время пачками публикуются разновсяческие расследования, что Пал Палыч украл вот это (вот копии документов), что Юрий Михалыч украл вот это (вот копии документов), что Владимир Васильич ваще ничем, кроме воровства не занимается (вот копии документов). И что, все они при своих должностях и всем, кто на ситуацию может повлиять абсолютно наплевать. Главное — политическая лояльность. Если она есть, то никакие публикации никакой силы не имеют.

Вы забываете, что на каждую кормушку претендуют десятки равно лояльных. И если компромат реален -- среди безупречно лояльных найдутся желающие разыграть его.

an> А общество понятно как реагирует. Явка на выборы 102%. Из явившихся за ЕР проголосовали 103%. У всех остальных партий, подавших заявления в изберком, доля фальшивых подписей 105%.

Медведев предложил конкретные механизмы, блокирующие всё описанное Вами в этом абзаце.

an> Что в этом деле может значить выступления «несистемной оппозиции» в парламенте?

То же, что и системной. Если оппозиция хочет перемен -- ей предоставлена возможность работать. На общих основаниях.