> Не сумел дочитать

У меня такое чувство, что большинство критиков тоже не дочитали. Иначе бы не доказывали тут, что "деревенские - они хорошие, просто москвичи зажрались". Потому что автор писал вообще о другом.

По своему опыту могу судить что если первая половина текста об одном, то вторая редко бывает о чём-то другом.

Ради Вас не поленился дочитать. Никакого раскаяния за свой предыдущий коммент не почувствовал.

Значит, дело в другом.
"Каждый видит лишь то, что понимает"

Большая часть текста посвящена натягиванию на медведя волчей шкуры.

Натянули. Прекрасно.

Далее радостно заявили: вот видите, волк тоже млекопитающее, как и медведь.

Отлично, волк – млекопитающее. С этим трудно спорить. Слона-то зачем было мучить?

Возьмите везде в статье слово "деревня" и "деревенский" в кавычки. Автор прямым текстом указывает, что это только образ. Речь идёт о конфликте разных типов общественных отношений. Бабалайки и трактористы - просто иллюстрация.