(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:03 (ссылка)
	..... читать "горизонтальная реакция" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 17:15 (ссылка)

>>А зачем обломкам на лужайке валяться? Ошибка в том, что сравнивали падение именно на лужайку, где все получается разбросанным в радиусе в несколько сот метров. Здесь же птичка влетела, по сути, "в окно", пробила первые три этажа по вектору, верние 4-5 легли перекрытиями на нижние. Все это видно на фото. Кроме того,на одном из фото около красной палатки справа видно и моноколесо - часто авиадвигателя. На некоторых фоот видны и сами движки, топливные гибкие шланги. Я вижу, Вы энтузазист.) Скажите, а какова, по Вашему мнению, высота корпуса 757 Боинга? На всякий случай - полные характеристики: http://www.boeing.com/commercial/757family/technical.html Я иду Вам навстречу и допускаю, что он врезался в Пентагон в 50 см над неповрежденной (практически зенелеющей) травой на лужайке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:26 (ссылка)
	Метров 15-17 без шасси, а что? :) Как раз три этажа полнометражки. Ну, пусть, 4. Какая разница? Или Вы сторонник версии "самострела"? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:36 (ссылка)
	Есть две версии, - самолет и ракета. Если долго думать, можно еще и об астероиде говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 17:39 (ссылка)
	Главное - правильно думать. Тогда и. (Ответить) (Уровень выше)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 23:54 (ссылка)
	Разница вот какая: Ясно видно, и Пентагон этого не отрицает, что дыра расположена на уровне первого этажа и высота ее достигает второго этажа. Но сказали - Боинг 757, значит - Боинг 757. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-21 03:43 (ссылка)
	Дело в том, что есть свидетели, которые видели подлетающий и врезающийся самолет. Есть родственники погибших в этом самолете. Если следовать логике, что самолет не врезался в Пентагон, то пропавший самолет должен был быть уведен в зону падения тунгусского метеорита и там взорван. Примерно так.... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-21 04:33 (ссылка)
	Понятно. То есть посмотреть трезво на ситуацию и голову включить не считаете нужным. Ну, вольному - воля. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -