(Добавить комментарий)

	yuriykuptsov@lj 2010-01-15 07:50 (ссылка)
	Дяха! Ты умный, хоть и еврей, но дай цинк пацанам, где стволы лежат, сами возьмём!!!!! Пы.Сы. Моя Мама уважает тебя! (Ответить)

	(Анонимно) 2010-01-15 07:52 (ссылка)
	Анатоле ПИДАР! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bejibxeop@lj 2010-01-20 08:39 (ссылка)
	как грубо, фу (Ответить) (Уровень выше)

	mozgvitch@lj 2010-01-15 07:53 (ссылка)
	АВАС, как вы считаете, Юля пойдет на фальсификацию решения ВАС Украины? она что, зря печать украла, видимо, готовиться устроить майдан в суде! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-01-15 08:21 (ссылка)
	M> АВАС, как вы считаете, Юля пойдет на фальсификацию решения ВАС Украины? она что, зря печать украла, видимо, готовиться устроить майдан в суде! На что только не пойдёт человек, чтобы избежать уголовного наказания! (Ответить) (Уровень выше)

dmytro_levchuk@lj 2010-01-15 08:47 (ссылка)

Анатолий, добрый день! А Вы готовы выступать против бело-синих, когда они будут уродовать детей учебниками с донбасским акцентом? Или это будет нормальным развитием единой Украины? Вот я, например, киевлянин и хочу, чтобы мои наследники знали украинский. Вот такая у меня прихоть. А Вы говорите, что кто-то кого-то уродует... Развитие языка (украинский сейчас слаб - не спорю) приходит не с повседневной критикой. Тем более не с унижением, мол недоязык или какая-то там форма русского языка... Спасибо! С прошедшими Вас! (Ответить)

	joe_noname@lj 2010-01-15 10:06 (ссылка)
	"Это все, что возьму я с собой".... не густо. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-01-15 11:51 (ссылка)
	ОГО!!! Анатолий может быть очень агрессивен!!! OdeSSa uber alles типа того (Ответить)

	livinginjj@lj 2010-01-16 02:06 (ссылка)
	Анатолий, а что это за импозантная длинноногая блондинка, с которой Вы беседуете на Соборной площади? В нарезке сюжетов Вы часто с ней мелькаете. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-01-16 07:33 (ссылка)
	L> Анатолий, а что это за импозантная длинноногая блондинка, с которой Вы беседуете на Соборной площади? В нарезке сюжетов Вы часто с ней мелькаете. Кто-то из телекорреспондентов. На площади собрались представители десятка одесских телеканалов. (Ответить) (Уровень выше)

	userodessit@lj 2010-01-16 06:32 (ссылка)
	Ага спасибо, а то я по ТВ их поймать не мог, а теперь все пересмотрел. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-01-16 11:50 (ссылка)
	В ссылке "2010.01.11, интервью телекомпании "Арт": часть 2" в конце лишняя кавычка в конце. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо! awas1952@lj 2010-01-17 19:55 (ссылка)
	an> В ссылке "2010.01.11, интервью телекомпании "Арт": часть 2" в конце лишняя кавычка в конце. Исправил. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-01-16 16:25 (ссылка)
	Мне показалось что "За Одессу, за Януковича" это что-то типа вариации на тему "За Родину, за Сталина". Анатолий, я угадал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-01-17 19:56 (ссылка)
	an> Мне показалось что "За Одессу, за Януковича" это что-то типа вариации на тему "За Родину, за Сталина". Анатолий, я угадал? И это тоже. Формула-то стандартная, существовала за многие века не только до Януковича, но и до Джугашвили. (Ответить) (Уровень выше)

	Немецкие пословицы и поговорки sergei1402@lj 2010-01-16 17:45 (ссылка)
	Jedes Land hat seinen Tand - это о выборах в Украине. И еще - Das sind die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen; die bei dem Irrtum verharren, das sind die Narren (Мудры те, кто преодолевая заблуждения, приходят к истине, лишь глупцы упорствуют в своих заблуждениях) (Ответить)

	sinyavsky@lj 2010-01-16 19:05 (ссылка)
	Анатолий, на1 видео вы так молодо выглядите, аааах) (Ответить)

	cruel_beast@lj 2010-01-17 09:46 (ссылка)
	Воопще-то Ющер свое барахло свое в Канаду переправляет! Т.е. не в европу его душенка метит а в Северную Америку... Типа сам пограбил - дай другому пограбить! Интересно, а Украинцы в курсе сколько килобаксов каждый из них должен западным банкам? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-01-18 05:18 (ссылка)
	Следите за своими килобаксами... (Ответить) (Уровень выше)

	Архив Онотоле shortcircuit_ru@lj 2010-01-17 16:12 (ссылка)
	У Онотоле есть ещё один богатый источник мудрости на Компьютере: http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/ (Ответить)

критически важная информация (Анонимно) 2010-01-18 05:47 (ссылка)

Word out of Haiti that upwards of half a million people may be dead from the earthquake this week is a ghastly thing for sure. And the TV .snip of Pat Robertson says 'they have been cursed' and that Haiti 'swore a pact with the devil' rubs me very much the wrong way, but that's not worth rehashing. However, it does once again go to why my colleague Cliff and I have been busy with personal planning and projects since if the predictive linguistics are right about what happens between now and 2012, this week's horror won't even rate a warm-up act status for what still lies ahead. Also not worth restating (but I will anyway) is that the predictive linguistics fall off to near zero (which is what a 97% reduction in data points after 2012 figures to) since our readers already know that is either because the internet is displaced, the grid/energy has failed, or that's a processing artifact and no one will be using the net in 2013. (Ответить)

	САМОЕ ГЛАВНОЕ (Анонимно) 2010-01-18 05:48 (ссылка)
	the predictive linguistics fall off to near zero (which is what a 97% reduction in data points after 2012 figures to) since our readers already know that is either because the internet is displaced, the grid/energy has failed, or that's a processing artifact and no one will be using the net in 2013. (Ответить)

	Интервью и выступления на русском языке? andre_txt@lj 2010-01-19 05:26 (ссылка)
	У меня пока нет возможности просмотреть видео :( (Ответить)

Итоги первого тура (Анонимно) 2010-01-19 09:33 (ссылка)

После первого тура Янукович опережает Тимошенко примерно на 10 процентов. Что может быть во втором туре? К голосам, отданным за Тимошенко, могут с большой уверенностью добавится голоса за Ющенко (около 5,5%), Яценюка (около 7%), плюс еще националсит Тягнибок со своим мизером, но все же - короче если эти избиратели (которые В ПРИНЦИПЕ за Януковича не проголосуют), проголосуют за Тимошенко, то у Януковича будут ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ проблемы во втором туре. Думаете, избиратель Тигипко будет голосовать за Януковича во втором туре? Очень сомневаюсь, так как Тигипко в своих высказываниях никого не поддержал, и даже сказал, что его избиратели имеют право вообще не прийти и не голосовать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Итоги первого тура (Анонимно) 2010-01-19 09:40 (ссылка)
	какой то чел в ведомостях написал, что электорат тех кто не прошел по большей части останеться дома, не пойдет голосовать за других кандидатов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Итоги первого тура (Анонимно) 2010-01-19 10:37 (ссылка)
	Те, кто останется дома, это и будут избиратели Тигипко - люди. которые клюнул на скороспелую рекламу - серьезный мужик одел костюм и потренировалсяговорить как Путин. Он не прошел, они будут разочарованы и останутся грустить дома. А вот националисты всякие обязательно пойдут! И проголосуют за Тимошенко (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Итоги первого тура (Анонимно) 2010-01-19 12:04 (ссылка)
	бред какой-то... _НАЦИОНАЛИСТЫ_ за пойдут голосовать за полухачика-полужидовку... это пипец ваще штоли на западной украине идиоты какие то дегенеративные живут??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Итоги первого тура (Анонимно) 2010-01-19 13:41 (ссылка)
	Пойдут, потому что ее политика ближе к ним, чем политика Януковича. Пойдут голосовать за черта лысого, лишь бы не москаль))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	hist_kai@lj 2010-01-19 09:34 (ссылка)
	Уважаемый автор ЖЖ, с интересом относясь к вашим мыслям, я все же хочу высказать просьбу, которую неоднократно высказывали до меня - пожалуйста, выкладывайте не только ссылки на видео, но ссылки на текст. Прочитать subj будет в разы легче и быстрее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-01-19 11:18 (ссылка)
	кому как... я вот за день настолько запариваюсь всякое читать особенно где, как говориться, слишком многабукв что лучше я видео посмотрю. последнее время ваще много видео стал смотреть благодаря йоте (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 14:58 (ссылка)
	НЕУЖЕЛИ У ВАШИХ РЖАВЫХ ЭЛЕКТОРАТ СПЛОШЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ ЭЛИТА? ТЫ БАРАН ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ИДИ СО СВОИМИ ДЕШЕВЫМИ ПРИЕМАМИ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:06 (ссылка)
	Что за живое взяло. Оранжевый цвет в Ющенка. Он уже не будет президентом и я очень рад что этот генратор зла спиздится с Украины, или хотя бы не будет президентом. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:07 (ссылка)
	Так же судя по вашей реплики вы стояли там на митинге. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 15:08 (ссылка)
	я вообще в России живу, просто мне непонятны твои вот такие аргументы как будто среди ваших нельзя найти дурков тупые аргументы у вас (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:18 (ссылка)

Я вообще то оранжевых не поддерживал и на майдане не стоял. Я смотрел видео телеканалов и таких там не было. А Ющенко мудак это понятно. Но Янукович сотрудничал с Ющенко куда лучше чем с Юлькой. Её он выгнл через 7 месяцев, а поставил второй раз,чтобы убить её рейтинг. Януковича поставил - чтобы воровать. Именно в 2006-07 с Януковичем премьером были отданы их фирме "Венко" ресурсы Черного моря, процветало РосУкрЭнерго, было отдано 140 га Януковичу возле Киева, отмывалось ПДВ для Донецкой обл. и .т.д. Все объвинения Ющ ишли на Тимошенко веред выборами, а не на Януковича. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 15:27 (ссылка)
	а не смущает что юля полухачик-полуеврей и никакого отношения к славянам не имеет, а разыгрывает национальную карту? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:33 (ссылка)
	Я смотрю по её интелекту и по делах. Это Янукович бегает от неё как заец, чтобы не встетится с ней в прямом эфире, потому что он будет только блеять на документы Тимошенко во время его премьерства та и опозиции. Если она и еврейка, то среди евреев есть токий прошарок достойных людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 15:37 (ссылка)
	вот вассерман ситуацию знает на украине, поэтому на него сошлюсь. он говорит в одном из видео что янукович обеспечивал рост экономике украины, а при тимошенко она показала отрицательный рост. какое у вас мнение по этому поводу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:50 (ссылка)

Экономика Украины начала стремительный рост ещё в первый срок Кучмы. Янукович просто влился в этот поток, не более того. Если говорит про оранжевых то как раз во время премьерства Ющенка с Тимошенко была убрана задолженость по пенсиям и зарплатам. Бизнес начал расчёты в деньгах, а не в товарах.Также перестали выключать свет. Что касается роста экономики при Тимощенко, то как известо при её начался кризис. Это раз. Второе Ющенко вместе со Стельмахом(главой НБУ) обрушили гривну для спекуляций относительно доллара. Третье, парламент фактически не работает и важные законы не принимаются. Это всё обрушилось на премьерство Тимошенко. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 15:52 (ссылка)
	имеется ввиду о премьерстве в 2000 году (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 18:08 (ссылка)

ВСе они хороши, мать их так - что Янукович, что Тимошенко - как раз как на подбор. Вассерман за Януковича, потому что политика Регионов более отвечат мыслям самого Вассермана - поближе к России, не будем ссориться... Вообще, удивляюсь, как Вассерман агитирует за Януковича, который 2 слова связать не может. Неужели это интеллектуал, Анатолий Александрович? Или вы выбираете из 2 зол меньшее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 18:16 (ссылка)

Я тоже писал ему почему он таой тупой, что двух слов связать не может. Он сказал что Я не говорит, а делает. Конечно конкретно что он сделал не назвал. То что экономика росла и до Януковича такими же темпами его не интересует. Моё мнения, что как раз Тимошенко С РФ ладит куда больше. Де факто она и визитов туда сделала больше, чем любой президент или премьер до неё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 18:20 (ссылка)
	Тимошенко врядли с РФ ладит. это она только изображает когда надо. она сука хитрая и мутная вообще янукович куда более предсказуемый и внушаемый чел Москве с ним проще будет. поэтому давайте как выбирайте януковича и не создавайте ненужных проблем русскому царю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 18:24 (ссылка)
	Сколько визитов совершал Янукович к Путину на уровне премьера? А с Тмошенко ему объщатся комфортно, неужели это не видно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 18:30 (ссылка)
	ну насчет визитов это да... но вот судя по его предвыборным тезисам и в целом по позиции партии регионов он вроде как лояльнее к России, чем григян-капетельман (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 18:37 (ссылка)
	Это он просто выёбывается чтобы у него поднялся рейтинг. Тимошенко в своей врограмме тоже говорит о хороших отношениях с Россией. При том нужно смотреть в первую очередь на то кого сам Путин хочет видеть возле себя (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 18:45 (ссылка)

тимошенко: - против ЧФ - гос язык только украинский - относительно грузии: "мы не просто друзья, мы партнеры. И у нас прекрасная история отношений". что хорошо подстверждается приглашением грузинских боевиков на выборы в качестве "наблюдателей". Грузия открытый враг России. - вступление в ЕС янукович: - взаимовыгодное решение проблемы ЧФ - русский язык - второй государственный - в августе 08 года поддержал Россию вывод: нахуй тимошенко (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 18:54 (ссылка)

Она что говорила проти Чф? Укрина - и украинский язык. Я в Украине не могу купить украиноязычный журнал, газету, посмотреть ук. сайт не считаю всякого ширпотрёпа.А когда она эту фразу сказала? Тимошенко не голосовала за то, чтобы признать РФ агрессором. А грузинскую армию обучали и продавали оружие США, Израиль и ещё 13 стран. Это же не Украина продавала системы для Грузии, а Ющенко. Он и уже складывает манатки на самолёт, ибо у Тимошенко стать президентом великие шансы. А сЯнуковичем они заодно ещё с 2006, когда Ю сделал его премьером. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: быдло pacinter@lj 2010-01-19 18:42 (ссылка)
	К слову сказать Янукович перепутал не только Ахматову с Ахметовым а и Косово с Черногорией, Стокгольм с Хельсенками, укр. город Балаклея с Балаклава, ну и вот, из разряда "объхохочешься" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдло (Анонимно) 2010-01-19 18:47 (ссылка)
	гыгы )) говорить не умеет, это есть. ну на делах это может не сказываться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	дела pacinter@lj 2010-01-19 18:55 (ссылка)
	А какие его дела? (Ответить) (Уровень выше)

	Два друга шли дамой pacinter@lj 2010-01-19 19:19 (ссылка)
	То, что Їнуковіч и Ющ - два братья по разворовыванию страны, доказывает даже лингвистика!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два друга шли дамой (Анонимно) 2010-01-19 19:30 (ссылка)
	я сейчас тоже самое попробовал, все нормально никакого ющенка не получилось и иероглифов больше было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два друга шли дамой pacinter@lj 2010-01-19 23:21 (ссылка)
	может с того времени алгоритмы изменили (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Два друга шли дамой (Анонимно) 2010-01-20 19:22 (ссылка)
	Я тоже сейчас попробовал. у меня получилось: Ющеко - Украина Янукович - стоки Язык: русский -> японский -> русский (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Два друга шли дамой (Анонимно) 2010-01-19 19:32 (ссылка)
	попробовал написать слова еврей и жид, иероглифы получаются те же самые (Ответить) (Уровень выше)

ne_skazu@lj 2010-01-20 03:24 (ссылка)

Любой, кто видел достаточно съемок домов, сносимых взрывами, однозначно говорит, что картина обрушения башен-близнецов не имеет с картиной взрывного обрушения ровно ничего общего. Действительно, причиной был пожар, вызванный топливом разбившихся самолетов. А если бы там были мины, то эти бы здания рухнули абсолютно иначе. (http://www.russia.ru/video/vassermanzagovor/) Скажите, а что, по Вашему мнению, было причиной разрушения третьего небоскреба, рухнувшего тогда точно так же? Самолеты в него как бы не врезались... О нем вообще обычно деликатно молчат. Да и с Пентагоном, в котором испарился, аккуратно влетев практически в окно (в отверстие примерно 8 на 6 метров), Боинг 757 - не совсем маленький самолетик с размахом крыльев в 32 метра - объяснений что-то нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-01-20 10:37 (ссылка)

AW>> Любой, кто видел достаточно съемок домов, сносимых взрывами, однозначно говорит, что картина обрушения башен-близнецов не имеет с картиной взрывного обрушения ровно ничего общего. Действительно, причиной был пожар, вызванный топливом разбившихся самолетов. А если бы там были мины, то эти бы здания рухнули абсолютно иначе (http://www.russia.ru/video/vassermanzagovor/). NS> Скажите, а что, по Вашему мнению, было причиной разрушения третьего небоскреба, рухнувшего тогда точно так же? Самолеты в него как бы не врезались... О нем вообще обычно деликатно молчат. Отчего же "молчат"? Достаточно подробно исследовали. Этот небоскрёб рухнул от сотрясения фундамента. Фундамент-то общий на весь комплекс! Когда на него рухнул первый небоскрёб -- одно из зданий растрескалось, а от второго падения и само обвалилось. Почему именно это -- очевидно, по резонансу. Форма фундамента сложная, переотражения от граней накладываются друг на друга. NS> Да и с Пентагоном, в котором испарился, аккуратно влетев практически в окно (в отверстие примерно 8 на 6 метров), Боинг 757 - не совсем маленький самолетик с размахом крыльев в 32 метра - объяснений что-то нет. Объяснение -- в мемуарах генерала Лесли Гровса "Теперь об этом можно рассказать". До того, как возглавить Манхэттенский проект, он руководил строительством Пентагона. Дело было в 1942-м, возможность немецкого или японского авианалёта не исключалась. Железобетон стен и крыши рассчитали на прямое попадание авиабомбы весом до тонны. Поэтому Боинг от удара буквально рассыпался в крошки. Следы на стене -- причём отчётливо видимые на фотографиях -- остались только от авиамоторов: там в основном тяжёлые металлы, а не алюминий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 12:31 (ссылка)

"Фундамент-то общий на весь комплекс! Когда на него рухнул первый небоскрёб -- одно из зданий растрескалось, а от второго падения и само обвалилось. Почему именно это -- очевидно, по резонансу. Форма фундамента сложная, переотражения от граней накладываются друг на друга." Да, забавная версия. Причем от сотрясения фундамента тоже рухнул не набок, как и первые два от пожара в верхней части, а аккуратно сложился. "Поэтому Боинг от удара буквально рассыпался в крошки. Следы на стене -- причём отчётливо видимые на фотографиях -- остались только от авиамоторов: там в основном тяжёлые металлы, а не алюминий." Угу. Поэтому же никаких обломков нет вообще. Лужайка чиста. После WTC, например, были найдены многочисленные обломки, шасси от самолета и даже паспорт нашли одного из террористов.) А там обвалилось не 5 этажей, как в Пентагоне, а два небоскреба. И горели они как бы и посильнее его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 16:34 (ссылка)
	http://anglichanin.livejournal.com/tag/умъ самолет в целости при даком ударе трудно найти, это верно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 16:38 (ссылка)
	Совершенно чудные фотки, сенкс. Наводят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

joe_noname@lj 2010-01-20 17:01 (ссылка)

Обратите внимание на "пробитый" коридор, который упирается в другое здание комплекса. Ни одна ракета такие локальные направленные разрушения не производит. Разве что большая резиновая ракета, регулярно опрыгивающая от стены и вновьь на нее наскакивающая (стенобитное орудие). Но, увы, до этого авторы "заговора 11" не дошли. PS. Кроме того, в теории "заговора 11" постоянно муссируется тот факт, что температура авиакеросина не дает такой температуры для оплавки стальных направляющих. Но топливо лишь разожгло пожар, который был прекрасно вентилируем по всем направлениям (и снизу, по воздушным шахтам, и по горизонтали, - все окна были выбиты). А кислород и воздух, как известно, могут повысить температуру горения даже обычной стеклодувной газовой горелки до 2000 градусов и выше. Кроме того, сам бетон у зданий не являлся опорным в конструкции, а был легким материалом, по сути прикрывающим стальную основу. Это хорошо видно по съемкам разрушения - каждый нижний этаж под давлением верхнего падающего мусора превращался в щебень и сыпался вниз. Поскольку стальные опоры в таких зданиях не являются сплошными по всей высоте здания, то масса падающих этажей разрушала конструкционный блок ниже, а вновь образовавшаяся масса - следующий блок. Эффект домино. Единственное, что не распадалось на щебень при падении, - это перекрытия, которые при падении образовывали пачку (многослойный бутерброд, постоянно увеличивающий толщину). Именно этот бутерброд и "вдарил" по фундаменту. Образовавшаяся горинтальная реакция удара повредила фундамент соседнего здания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:03 (ссылка)
	..... читать "горизонтальная реакция" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 17:15 (ссылка)

>>А зачем обломкам на лужайке валяться? Ошибка в том, что сравнивали падение именно на лужайку, где все получается разбросанным в радиусе в несколько сот метров. Здесь же птичка влетела, по сути, "в окно", пробила первые три этажа по вектору, верние 4-5 легли перекрытиями на нижние. Все это видно на фото. Кроме того,на одном из фото около красной палатки справа видно и моноколесо - часто авиадвигателя. На некоторых фоот видны и сами движки, топливные гибкие шланги. Я вижу, Вы энтузазист.) Скажите, а какова, по Вашему мнению, высота корпуса 757 Боинга? На всякий случай - полные характеристики: http://www.boeing.com/commercial/757family/technical.html Я иду Вам навстречу и допускаю, что он врезался в Пентагон в 50 см над неповрежденной (практически зенелеющей) травой на лужайке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:26 (ссылка)
	Метров 15-17 без шасси, а что? :) Как раз три этажа полнометражки. Ну, пусть, 4. Какая разница? Или Вы сторонник версии "самострела"? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	joe_noname@lj 2010-01-20 17:36 (ссылка)
	Есть две версии, - самолет и ракета. Если долго думать, можно еще и об астероиде говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 17:39 (ссылка)
	Главное - правильно думать. Тогда и. (Ответить) (Уровень выше)

	ne_skazu@lj 2010-01-20 23:54 (ссылка)
	Разница вот какая: Ясно видно, и Пентагон этого не отрицает, что дыра расположена на уровне первого этажа и высота ее достигает второго этажа. Но сказали - Боинг 757, значит - Боинг 757. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-21 03:43 (ссылка)
	Дело в том, что есть свидетели, которые видели подлетающий и врезающийся самолет. Есть родственники погибших в этом самолете. Если следовать логике, что самолет не врезался в Пентагон, то пропавший самолет должен был быть уведен в зону падения тунгусского метеорита и там взорван. Примерно так.... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_skazu@lj 2010-01-21 04:33 (ссылка)
	Понятно. То есть посмотреть трезво на ситуацию и голову включить не считаете нужным. Ну, вольному - воля. (Ответить) (Уровень выше)

	лохотеракт pacinter@lj 2010-01-20 19:31 (ссылка)
	Американцы взорвали и Пентагол и Башни близнецы http://www.serendipity.li/wtcr.html#twin_towers это знает даже школьник младших классов. А обломки Боинга разлетелись? Может и да но хоть что-то да должно остаться, а не чистая лужайка возде Пентагона (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт joe_noname@lj 2010-01-21 03:45 (ссылка)
	Правильно, взорвали. Закопали и надпись написали. http://ruskino.ru/mov/604/gallery/7611 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт pacinter@lj 2010-01-21 12:54 (ссылка)
	Так вы будите умничать и писать всякую чушь почему нету следов от крыл и вообще остатков на лужайке возле Пентагона или почитаете статью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лохотеракт joe_noname@lj 2010-01-21 13:06 (ссылка)

Я буду пить кофе и заниматься своими делами. Потому, как читать все эти доводы за/против, не имея полной информации, а лишь фотографии с высоты птичьего помета, - пустая трата времени. Мой друг Ш. Холмс имел возможность не только придти на место преступления и ознакомиться со всеми подробностями, но даже подраться на кулачках с кичливым проф. Мориарти. Мне же руководство города NY вряд ли оплатит все расходы, связанные с поиском истины, т.к. расследование проведено, дело закрыто, отчет опубликован. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лохотеракт pacinter@lj 2010-01-21 15:51 (ссылка)
	Там фото и достаточно текста http://www.serendipity.li/wtcr.html Сначало идёт оф. версия, а потом что в действительности (Ответить) (Уровень выше)

joe_noname@lj 2010-01-20 16:28 (ссылка)

> Этот небоскрёб рухнул от сотрясения фундамента. Фундамент, действительно, мог пострадать вследствии ударной волны ( не путать с воздушной). Но здание не рухнуло само. Имено его, уже в целях безопасности, подорвали позже, предварительно удалив всех из здания и вокруг него. Что такое "переотражение от граней", - первый раз слышу :) Тем более, для такой среды. Что касается "дыры" в Пентагоне, то она и вправду похожа на дыру от лайнера, т.к. пробит некий габарит и не имеется сильных разрушений по периферии (характерные для ракет класса "В-З"). Что касается "металлов", то большая масса как раз сосредоточена в самом корпусе лайнера, т.к. двигатели - это нержавейка достаточно тонких сопел, оси, титановые лопатки, которые ненамного тяжелее алл.сплавов. Крылья иногда "складываются" уже в процессе пикирования да и масса у них небольшая, разве что каркас. Так что Пентагон, скорее всего, пострадал именно из-за удара в него авиалайнера... Что касается всех остальных "заговоров", то ожесточенные игры на понижение/повышение с целью настричь бабла очень часто заканчиваются неуправялемым процессом расноса на биржах. Для РФ, с ее крайне слабой и неустойчивой экономикой (карточный домик по сравнению с гигантами) достаточно определенной войнушки между основными кланами (новые и старые олигархи и пр.). Такие войнушки обычно возникают в период очередного передела собственности. Кроме того, катализатором обвала может послужить трезвая оценка на базовые активы, т.е. резкий тренд при слабой экономике может породить просто вертикальную прямую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 16:48 (ссылка)

>>Крылья иногда "складываются" уже в процессе пикирования да и масса у них небольшая, разве что каркас. Конечно. Алюминиевые крылья размахом в 32 метра при ударе на скорости 350 км в час о такую мощную броню должны были бы оторваться, но и отсутствие обломков на лужайке перед зданием, и отсутствие следов их входа в здание говорит о правильности версии Пентагона. Иначе, куда они делись? Именно так и получилось, отвечает Пентагон. Все расплавилось, вплоть до титана, трупы сгорели, а потом расплавившийся металл испарился. Вот, кстати: Третье кольцо Пентагона. Дыра показана на нескольких фотографиях, опубликованных Пентагоном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

joe_noname@lj 2010-01-20 17:10 (ссылка)

А зачем обломкам на лужайке валяться? Ошибка в том, что сравнивали падение именно на лужайку, где все получается разбросанным в радиусе в несколько сот метров. Здесь же птичка влетела, по сути, "в окно", пробила первые три этажа по вектору, верние 4-5 легли перекрытиями на нижние. Все это видно на фото. Кроме того,на одном из фото около красной палатки справа видно и моноколесо - часто авиадвигателя. На некоторых фоот видны и сами движки, топливные гибкие шланги. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_skazu@lj 2010-01-20 23:46 (ссылка)

Вы не смеетесь надо мной, случайно?) Ну, подумайте немножко. Что бы ни пробило эту дыру на фотке, оно должно было пробить до этого еще как минимум 5 толстых бронированных внешних каменных стен, не считая многочисленных перегородок, прежде чем проломить последнее, шестое отверстие почти 3 метра в диаметре. То есть в WTC, с его хрупкими стенами из металла и стекла, самолеты вошли как в масло, но с другой стороны уже ничего не вылетело, кроме клубов огня и дыма. А ведь в WTC влетел самолет побольше размером, чем в Пентагон, а именно Боинг 767-200. Получается, что меньший размером самолет проломил все, что было на его пути в Пентагоне, все бронированные стены из кевлара и прочей мути аж вплоть до третьего кольца, а в WTC гораздо больший самолет почему-то насквозь не вылетел и застрял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-01-21 03:51 (ссылка)
	Влетевшие в близнецы самолеты не исчезли. Их спрятали сотрудники ЦРУ, которые взорвали башни с помощью обозленных работников черкизовского рынка. В это время другие сотрудники ЦРУ тихо разбирали стену Пентагона. Потом купленные монтажеры из Парамаунт Пикчерз пририсовали некие самолеты. Остановимся на этой верси "заговора". (Ответить) (Уровень выше)

Слон.ру зассал? Что думаете по поводу свободы слова? (Анонимно) 2010-01-20 11:08 (ссылка)

Леонид Бершидский писал: "Вот эта шутка -- даже в качестве шутки -- мне кажется, кривая для человека, который работает в IM. Там не принято ссать. Или теперь все изменилось?" http://bearshitsky.livejournal.com/55691.html?thread=1771403 Но почему сам Слон.ру Бершидского ссыт, удаляя из интервью слова про Олега Митволя? – Митволь оттяпал «Новые известия» у Березовского, и у него уже тогда репутация была, скажем так, странная. А тут он Славе [Лейбману] предложил зарабатывать так: на кого-то наезжать, а потом брать деньги за то, чтобы не наезжать. Это я слышал своими ушами. Я объяснил Славе, что недостатка в тюрьмах у нас нет: помимо «Бутырки» и «Матросской тишины» даже у меня, на Головинке, какая-то есть. И их на всех достаточно. http://slon.ru/articles/235020/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Слон.ру зассал? Что думаете по поводу свободы слова? awas1952@lj 2010-01-20 21:02 (ссылка)
	Коммерческое издание свободно говорит всё, что приводит к росту прибыли владельца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Слон.ру зассал? Что думаете по поводу свободы слова? (Анонимно) 2010-01-21 07:10 (ссылка)
	Золотые слова! (Ответить) (Уровень выше)

фаль pacinter@lj 2010-01-20 12:41 (ссылка)

Тимошенко и говорит о том что если вы не прийдёте на участки ваш голос будет использован http://www.tymoshenko.ua/uk/article/eux74zn2 . Это ПР выступает против ограничений по голосованию на дому,чтобы фальсифицировать. Эх когда этим вонючим демократам что-то надо то и справок никаких не показуй, а если насрать то развели лавочку бумажной бюрократии. Понятно, что во время первого тура на востоке были фальсификции. И подконтрольная ЦВК Януковичем объявила явку людей только через 6 часов после закрытия участков, что и дало ПР поле для фальсификаций. (Ответить)