Вы правы, но в идеологии того времени, все действия направленные на свержение самодержавия считались правильными. Бандера личность весьма противоречивая, но "по делам его узнаете его"... Хорошего в действиях Бандеры вряд ли кто найдет... кроме Ющенка, разве что... Такими действиями Ющенко просто пытается сделать так, что бы после его ухода больше говорили о подобных его "заскоках", нежели о том, что он довел страну до "ручки".

fantasis
"Да что ж у нас, все прицелы сбились, что ли? Сравнивать борцов за человеческую свободу со скунсами-нациками? Халтурина с бандерой...Есть Божий суд,наперсники разврата."

Видите ли, здесь общий знаменатель - невинный человек, погибший от намеренных действий другого человека.

Так что - с моей т.зр. - дело не в сравнении деятелей (бомбистов, нацистов), а в тех, кто их потом прославляет. Конечно, бомбист, видимо, приятнее нациста - ибо, помимо поставленной себе (благородной) цели, также убивает и всех подряд, кто случайно попадётся ("лес рубят - щепки детят"), а нацист - сволочь... не всех попало. Равенство против явной несправедливости.

Единственно, что такой вот Халтурин при следующей возможности, не пуд взрывчатки бы мог принести, а десять, сто... чтобы весь Зиимний рухнул, для надёжности... Или он "не без понятия" действовал, как чеховский злоумышленник - "не все гайки откручиваем, оставляем"?

Но персонаж всё-таки для прославления сомнительный... так почему Ю.-то крайний?

Для Вас Зоя Космодемьянская или молодогвардейцы - тоже сомнительные персонажи для прославления?

Вы знаете, по поводу Космодемьянской... В одном селе партизаны подожгли конюшню оккупантов (румын), после этого расстреляли почти всех мужчин... в другом селе, старик "сдал" двоих поджигателей... После прихода советских войск, его соответственно расстреляли, но люди из этого села по сей день ему в церкви свечки ставят... Война это грязное дело. Кто прав, а кто нет разобраться, порой бывает очень сложно... Слышал версию, что и Космодемьянскую сельчане сами сдали...

слышал версию, что она сама заблудилась...

Нет, не сомнительные - они воевали против оккупантов. А тов. Халтурин воевал против своего царя, против, по сути, своего государства, как минимум, а по большому счёту и против народа. Что в итоге и получилось. Я видел памятник нижним чинам на Смоленском кладбище.

Он был республиканцем и потому не считал царя "своим". Он воевал за счастье народа, как он его понимал. Как Вы понимаете, воевать против царя и воевать против своего государства - совсем не одно и то же. Кстати, что же, по-Вашему, получилось в итоге?

по-нашему, ещё рано говорить об итоге. Пока ещё в процессе.

Какая подмена понятий и какой пафос("ибо, помимо поставленной себе ... цели, также убивает и всех подряд, кто случайно попадётся .., а нацист - сволочь... не всех попало")
Один пытается уничтожить главу государства, другие уничтожают народ, пусть даже иной национальности, - разница не чувствуется?..