Не улавливаю аналогий....
Во первых, Россия - нормальная страна, а украина - говно сраное.
Во Втарых - Халтурин, нормальный идейный революционер, а Бандеры - пидор фашистский.
По моему, разница очевидна.

Бандера - нормальный идейный государственник, судя по http://grani.ru/opinion/sokolov/m.173719.html . А как раз "пидор" (а может и не пидор) - антифашистский. Ему, как и большевикам, наплевать было на немцев (фашистов)... Помогли бы только в его деле.

Автор сей статьи - такой же псевдоисторик, как и небезызвестный Резун. Поэтому верить ему особо не следует.

Так Вы понимаете, как интересно получается? "Верить"... а почему Вассерману мы должны верить? Пока сам не разберёшься, никому в таких делах верить нельзя. А разберёшься ли? Вот вопрос номер один. А остался ли объективный материал для разбирательства? Вот вопрос номер два.

Вассерман Анатолий писал, что Никита Х. "сидел" на архивных документах, намекая, что после него в таком случае осталось... Но "сидел" на документах ведь не один "Никита"? А? Улавливаете?

Ну хорошо, что вы согласны с тем что пидор.
Начнём с того, что дело крайне хреновое, ибо украинская государственность - говно, что все опыты её построения и показали, а украинской нации, на которой её теоретически её можно пытаться строить, не существует.
Наедятся на помощь немцев (фашистов) было с его стороны крайне опрометчиво, как если бы глист, сидящий в заднице у волка, надеялся на его помощь в осуществлении своих глистовских целей и устремлений.