Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-03-05 12:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Историческая смерть
Ещё несколько лет назад я отмечал этот день едва ли не как собственное второе рождение. По общеизвестной версии, на 1953.03.08 была намечена публичная казнь врачей-вредителей на Лобном месте с последующей депортацией всех советских евреев в Сибирь, где мне -- трёхмесячному младенцу -- была практически гарантирована смерть ещё задолго до того, как моим родителям удалось бы соорудить в дикой тайге хоть какое-нибудь укрытие от мороза. И только смерть кровавого диктатора 1953.03.05 остановила убийственный сценарий.

Сейчас уже безупречно надёжно доказано: ничего подобного никогда не планировалось; ни публичную казнь, ни депортацию евреев никто из ЛПР (лиц, принимающих решения) не только не готовил, но даже не пытался обсуждать; да и само дело врачей организовано ни в коей мере не по воле Иосифа Виссарионовича Джугашвили (а скорее всего -- в рамках многоходовой аппаратной интриги, нацеленной против его плана передачи реальных властных полномочий из партийного аппарата в государственный).

Судя по всему, все прочие известные обвинения против Джугашвили примерно столь же достоверны. Так что мне остаётся лишь повторить приписываемую ему фразу: "после моей смерти на мою могилу натащат немало мусора, но ветер истории его развеет".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-03-05 09:02 (ссылка)
Тогда возникает вопрос. А, собственно, кто такие, по вашему мнению, сталинисты. По-моему, у нас таковым является любой, кто не считает Сталина кровавым тираном и признает его заслуги как руководителя. Есть, правда, такие, кто считает Сталина тираном, ставя это ему в плюс, полагая, что стране необходима кровавая тирания. Вот их можно отнести к невменяемым. Вы про таких?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 09:19 (ссылка)
Я про тех, кто свою неустроенность в личной жизни, проблемы на работе, плохое пищеварение и дурной характер пытаются скомпенсировать искусственно-накаченой Харизмой маленького, косолапого, сухорукого и невежественног урода с неадекватным поведением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 09:52 (ссылка)
Таких не встречал. Нормальные сталинисты уважают реального Сталина, умелого руководителя, поднявшего страну из глубокой задницы на уровень сверхдержавы, а не некоего "маленького, косолапого, сухорукого и невежественног урода с неадекватным поведением". Ну а почитателей этого неизвестного мифического косолапого урода действительно можно отнести к неадеквату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 10:03 (ссылка)
"Нормальные сталинисты" - это Нонсенс (англ. nonsense от лат. non — нет и sensus — смысл) — высказывание, лишённое смысла или само отсутствие смысла, бессмыслица. Разновидность алогизма или логической ошибки. Термин «нонсенс» очень близок по смыслу к термину абсурд (нелепость, несообразность).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 10:10 (ссылка)
Соглашусь. Сталинисты по определению нормальные. Так что выражение "нормальный сталинист" все равно что "масляное масло" или "мокрая вода". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 10:20 (ссылка)
Данное умозаключение возвращает нас к началу разговора. Круг замкнулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-05 10:45 (ссылка)
Ну если для вас выражение "полный Пиздец" является синонимом слова "нормальный", то да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мимо проходил
(Анонимно)
2010-03-06 20:59 (ссылка)
дискуссия двух анонимов всегда доставляет )))

(Ответить) (Уровень выше)

...про де Голля?
[info]crykitten2@lj
2010-03-05 09:53 (ссылка)
Как раз маленький и косолапый :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-05 10:16 (ссылка)
Либерастия это диагноз что вы хотите ни одного факта чистый поток сознания. И вот такие еще предьявляют притензии сталинистам. Самое смешное в том что у них сталинист это тот кто считает Сталина кровавым невменяемым тираном(то есть верит что сталин растрелял 110 млн человек и каждое утро ел еврейских младенцев) и за это и его и хвалит. До них даже не доходит что сталинисты в отличии от них интересуються реальными фактами а не верят идиотским мифам либерастической пропоганды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-05 18:57 (ссылка)
*мнет ушаночку в рученках*

Вота я, для напримеру, не являюсь сталинистом, скорее - антисталинист!
Вот!
Хотелось бы подискутировать тему Джугашвили! :) Ога

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-05 20:40 (ссылка)
Ну просветите какой какова динамика в населениив сравнениис РИ и Рост пром производства.
Ответьте на эти вопросы продолжим дискуссию. Только в ответ цифры а не пространные рассуждения Россия на 13 год СССР 28-39/41. Так же дайте сравнение со странами запада все это доступно но хотелось бы чтобы это вы нашли сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-05 20:53 (ссылка)
Еще раз, но медленно - какой год из Сталинского периода мы сравниваем? В части прироста населения и производственных мощностей.

> Так же дайте сравнение со странами запада

А почему со странами запада, а не РИ 1896г., для напримеру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 05:09 (ссылка)
Я прошу статистику РИ на 13 год
1)Население и уровень урбанизации по сравнению с европейцами того времени.
2)Уровень промышленного производства в России

По СССР
Я Прошу данные по тем же параметрам на 28год и на 39\41.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-06 05:41 (ссылка)
Уровень урбанизации РИ на момент 1913г. составлял 18%. Но революция и гражданская война привели к существенному оттоку людей из городов и на такой же уровень показатели вернулись только к 1926г. С началом индустриализации количество городских жителей увеличивалось и к 1940 СССР пришел с показателем в 33%.
Я только не совсем понимаю к чему Вы это? Или Вы считаете, что показатели урбанизации являются мерой чего-либо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 09:18 (ссылка)
Не спешите что бы дать отценку какомуто явлению неплохо бы для начало узнать что то о самом явлении не считаете?

Теперь ждем от вас того же по европе.

И найдите динамику пром производства за указанные годы. Желательно сразу в сравнении с европой.

Просто прежде чем вам что-то доказывать у вас должен появиться матерьял для анализа. Так как опыт мне подсказывает что большинство людей которые хаят СССР вобще и Сталина в частности обычно ни хрена незнают о явлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-06 09:26 (ссылка)
я где-то предлагаю сравнивать СССР и эуропу?!? О_о
Любопытно...
Мне видится, что категории добра и зла не являются сравнительными характеристиками. Нет?
Спору нет - дискутировать Сталина в категориях добра и зла несколько наивно, но данный пример я привожу лишь в контексте того утверждения, что от того, что где-либо еще хуже или также оно не значит, что это есть хорошо. Это значит, что оно было "вот так", но оно вовсе не означает, что нельзя было никак иначе.
Я еще раз задаю Вам вопрос - показателем чего, на Ваш взгляд, является процент жителей городов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 10:43 (ссылка)
Чтож один совет - возвращайтесь на свою планету. На нашей жизнь двух невинных всегда ценнее жизни одного. По этой простой причине меньшее зло есть добро и цель государства минимизация возможных потерь с учетом всех факторов. А рассуждение про слезу младенца засуньте себе знаете куда?

Ничего. Сам по себе ничего а контекст вам смотреть лень(он к примеру позволяет оценить что там с\х происходило) а значит и продолжать наш разговор в таком ключе бессмысленно. В очередной раз убеждаюсь что антисталинисты не способны аргументированно вести спор. У них уже есть свой миф в который они свято верят если факты его опровергают то факты игнорируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-06 11:36 (ссылка)
сынок, ты про слезинку и т.п. папе своему расскажи, если он у тебя есть, с советами можешь туда же обращаться. Понятно?

> В очередной раз убеждаюсь что антисталинисты не способны аргументированно вести спор.

*пожимает плечами*
Мне лично, глубоко похер в чем ты, сынок, убедился. От тебя не получено ни одного агумента. Тебе задали вопрос и изложили общую систему ценностей. Из этого ты нарисовал в своей голове какие-то фантазии и начал что-то вещать, на основании своих же фантазий.
Есть сказать что по теме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 12:17 (ссылка)
Лососни тунца инфантильное чмо.

Убедился я в том что ты очередное быдло либераст нихера не знающее и при этом постоенно пиздящее. Передавай привет Элронду. В реальном мире работают с реальными альтернавтивами. А ты вместо изучение ситуации прибегаешь и несешь инфантильный бред и еще чегото требуешь.

Что касаеться темы предложи свой реально осуществимый который будет лутше сталинского а потом пизди. Только ведь ты и про сталинский ни чего не знаешь кроме либерастического бреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-06 12:57 (ссылка)
*ржот*

Жги сынок, не останавливайся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 13:24 (ссылка)
Скучно с вами я так надеелся хоть раз увидеть вменяемого либерала но видать несудьба все вымерли еще в 19 веке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
[info]gunderer@lj
2010-03-06 13:25 (ссылка)
Не останавливайся! Я еще не всю правду про себя узнал! ЖГИ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...про де Голля?
(Анонимно)
2010-03-06 17:29 (ссылка)
Да что жечь то когда есть наглядный пример. Всем кто интересуется всегда могут посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -