Я уже говорил вам, кажется, что очень вас уважаю?
Однако, к сожалению, не могу понять, зачем вы пишете то, что пишете, ЗДЕСЬ.
К сожалению, с автором журнала, как и с большинством комментаторов, диалог на подобные темы бесполезен. Они уже все для себя решили... как, впрочем, и мы с вами, не правда ли?

А какой смысл, с другой стороны, писать это не ЗДЕСЬ, там, где все все и так понимают? Это как рассказывать анекдоты в камере после 10 лет заключения - называешь номер анекдота и все смеются. Нового ничего не скажешь.

Изменить точку зрения даже Вассермана, не говоря уже о его более оголтелых френдах (тем более когда оно еще и анонимное) - конечно, невозможно, не стоит и дергаться.

А вот заставить человека на минуточку заткнуться и убедиться, что он НЕ МОЖЕТ меня опровергнуть - это кайф.
Я не знаю кстати, садизм это у меня или мазохизм - но когда я читаю хамские посты этого... как его? Тьфу, вытряхнула уже из корзины... а, вот он, любовь моя: ub_mybrend - меня его истерка от бессилия, честное слово, забавляет! Вот такое я говно :-)

Где есть смысл рассказывать?
там, где молодежь.
Вот там - ОЧЕНЬ важно... чтобы не повторилось.

Это отчего же нельзя? :) Вы сравните его писанину двухлетней-трёхлетней давности, а сейчас - сказка просто. Вона недавно публично покаялся в наездах на Джугашвили и вообще ошибки признаёт.

>А вот заставить человека на минуточку заткнуться и убедиться, что он НЕ МОЖЕТ меня опровергнуть - это кайф.

хм.. прочитал выше вашу дискуссию с анонимом. Логика на его стороне.

я тоже с анонимом согласен.и на то есть причины.

> А вот заставить человека на минуточку заткнуться и убедиться, что он НЕ МОЖЕТ меня опровергнуть - это кайф.

а вы на полном серьёзе считаете, что это у вас получается? о_0
т.е., например, веткой выше (http://awas1952.livejournal.com/218884.html?thread=21608964#t21608964) это не вас носом в вашу беспросветную и оголтелую глупость?
мдааа...

Иногда получается, иногда нет...

Что касается именно Васермана - это человек запредельно упертый, но все же умный. Хотя, когда я его ткнула когда-то в то, что число открепительных талонов по данным избиркома Украины в 10 раз меньше, чем число проголосовавших по ним по данным Вассермана - ему пришлось-таки это скушать. Хотя даже и тут он не оставил мне последнего слова, заявив, что данные ЦИК Украины вранье. Но это уж совсем неубедительно.

Однако более всего меня радует ub_mybrend. Он так истерит забавно!

А то, что Вы привели по ссылке - простите, так неинтересно. Если где-то по ВАШЕМУ МНЕНИЮ глупость - напишите, я отвечу. А в приведенной вами простыне меня никто никуда не тыкал.

==Не доводите ситуацию до абсурда. Есть преступления, которые считаются (и являются) таковыми практически во всем мире достигшем определенного уровня цивилизации. Кстати, УК в этой части довольно четко совпадает с библейскими заповедями - не убий, не укради, невозводи свидетельства ложна (т.е. не клевещи)==

1)тогда у вас шизофрения по причине плюрализма мнений в отдельно взятой голове.
2)Антигосударственная пропоганда и призывы к неконституционной смене строя запрещены во всех странах. Сектанство(что считаеться сектой каждая страна определяет сама тоже запрещено во многих странах(что характерно там написано за посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов тоесть например такой милый обряд как побивание камнями и прочии милыми штуки а не за веру искренни хочу увидеть приговор с формулировкой "по тому что в бога верит") ну про побеги я вобще молчу и так далее.
3)Нельзя реабилитировать осужденных законно иначе те кто их осудил становяться преступниками а закон не может иметь обратной силы. Единственный вариант это доказать незаконность наказания в соответствии с законами того времени.

==Однако, к сожалению, не могу понять, зачем вы пишете то, что пишете, ЗДЕСЬ.
К сожалению, с автором журнала, как и с большинством комментаторов, диалог на подобные темы бесполезен. Они уже все для себя решили... как, впрочем, и мы с вами, не правда ли?==

Да нет здесь люди апеллируют к фактам, логике и принципам права а не распространяют бредовые мифы либерастической пропоганды.

Начну с того, что сообщу вам известную всем в инете вещь: аноним хуже пидараса.
Таким образом, уже то, что с вами вообще дискутируют - уже представляет собой жест доброй воли. Не надо им злоупотреблять.

теперь по сути ваших "рассуждений":
1) тогда у вас шизофрения по причине плюрализма мнений в отдельно взятой голове.

Когда "тогда"?

2)Антигосударственная пропоганда и призывы к неконституционной смене строя запрещены во всех странах.

В каких это странах запрещена "антигосударственная пропОганда", и что это вообще такое? Нигде, кроме тоталитарных государств, не преследуется критика существующей власти.

Сектанство(что считаеться сектой каждая страна определяет сама

При чем тут вообще сектантство?

(что характерно там написано за посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов тоесть например такой милый обряд как побивание камнями и прочии милыми штуки а не за веру искренни хочу увидеть приговор с формулировкой "по тому что в бога верит") ну про побеги я вобще молчу и так далее.

не соблаговолите перевести данный фрагмент на русский язык? какие побеги? откуда?

3)Нельзя реабилитировать осужденных законно иначе те кто их осудил становяться преступниками а закон не может иметь обратной силы. Единственный вариант это доказать незаконность наказания в соответствии с законами того времени.

Полный бред.
Да, те, кто принял преступные законы и по ним преступно осудил невинных людей, становятся преступниками.
Если нацистская партия, обладая большинством в парламенте, проводит закон, по которому преступниками являются цыгане и евреи в силу своей национальности - то осужденные по этому "закону" подлежат реабилитации, а те, кто его принял - суду.

феноменальный комментарий)))

Законы могут быть признаны преступными только по суду. Пока они таковыми не признаны - как написал Ваш оппонент,
3)Нельзя реабилитировать осужденных законно иначе те кто их осудил становяться преступниками а закон не может иметь обратной силы. Единственный вариант это доказать незаконность наказания в соответствии с законами того времени.

Начну с того (да и закончу на этом), что сообщу вам известную всем в инете вещь -

поставить фото сбородкой и трубкой и взять любой никнэйм может любой пидарас, не зависимо от его реальных паспортных данных, религиозных и политических убеждений и проч.

Вот только "анонимность" его от этого ну никак не исчезнет. Так, прикроется, как жопу газеткой прикрыть например...

"уже все для себя решившие" аргументы не воспринимают, и спорить в плоскости логики не могут. но обзываются с шариковским задором.

замечательный материал для "там, где молодежь". весьма наглядный.