<<Давайте отделять мух от котлет. Отдельно расматриваем "температурные зависимости" на рабочих местах, начиная от горячих цехов тяжелой промышленности и кончая современным производством, оснащенным электроникоа по самые ушки.

Не получается отделять. Все взаимосвязано. Системы кондиционирования на предприятии проектируются везде, в любом климате, особенно если производство требует точного температурного режима. А вот запросы персонала будут различаться. Американцы обнаглели и требуют персонального кондиционера - замечательно, пусть требуют дальше. А завод уезжает в Китай, где электровентилятор рабочего вполне удовлетворяет.

<<Недаром везде, где жарко, начиная от Италии - существует сиеста - 4 часа самого жаркого времени в середине дня люди не работают, невозможно.

В Китае тоже существует?

<<Которое, повторяю, объективно обходится дороже, исходя из законов теплотехники и сохранения энергии: присутствие человека и приборов в доме - это хоть небольшое, но тепло, добавляемое к природному, то есть дополнительное облегчение отопительному прибору и дополнительная нагрузка охладительному.

Ну попробуйте зиму прожить чисто на отоплении от бытовых электроприборов, без обогревателей. В жару вполне достаточно поставить вентилятор, чтобы сносно жить.
Ну и конечно, хотелось бы послушать, как до изобретения вентилятора (я про кондиционер не говорю) жили люди в теплом климате.

== Американцы обнаглели и требуют персонального кондиционера - замечательно, пусть требуют дальше. А завод уезжает в Китай, где электровентилятор рабочего вполне удовлетворяет. ==

Извините, повторюсь: Паршев писал, почму Россия не Америка, а не почему не Китай.
Почему, если россияне обнаглели и требуют хорошего обогрева - завод не уезжает в Узбекистан? Или в хотя бы Северную Осетию?

== Ну и конечно, хотелось бы послушать, как до изобретения вентилятора (я про кондиционер не говорю) жили люди в теплом климате. ==

Они обмахивались пальмовыми листьями :-)
А если кроме шуток, в одной из трех приведенных мною ссылок, я уже не помню в какой - написано, что в течение многих лет отставание развития африканских стран объясняли именно слишком большой жарой.

<<Извините, повторюсь: Паршев писал, почму Россия не Америка, а не почему не Китай.

Вы, простите, книжку читали, или названием ограничились?

<<Почему, если россияне обнаглели и требуют хорошего обогрева - завод не уезжает в Узбекистан? Или в хотя бы Северную Осетию?

Ну так уезжают же. И не в Осетию, а подальше. Точнее не прямо уезжают, а закрываются совсем, а продукция закупается из-за рубежа. Или не так?

<<написано, что в течение многих лет отставание развития африканских стран объясняли именно слишком большой жарой.

Так я и не спорю. Климат не только температурой определяется - в Сахаре же не строят заводы. Вообще, причины, почему одни страны исторически более развиты, чем другие весьма обширны. Но речь немного о другом. С развитием средств коммуникаций и транспорта появилась возможность организовывать и контролировать предприятия почти в любой точке Земли. И тут пошел процесс движения предприятий. Причем преимущественно из холода в тепло. Наоборот что-то не хотят. Интересно, почему?

== Вы, простите, книжку читали, или названием ограничились? ==

По-моему, Вы уже поняли, что читала и не ограничилась. Но название ж все-таки должно отражать основную мысль, или нет?


== Ну так уезжают же. И не в Осетию, а подальше. Точнее не прямо уезжают, а закрываются совсем, а продукция закупается из-за рубежа. Или не так? ==

В том-то и дело, что так. Вот я и спрашиваю - почему у нас так, а в Америке не так? Ведь если речь идет о производстве в Узбекистане - ни русский, ни американский, ни корейский климат не имеет к этому отношения! Однако Дэу собирают в Узбекистане, то есть туда идут корейские инвестиции, а какой-нибудь КАМАЗ не открывает филиал в Узбекистане, где тепло! Почему?

<<По-моему, Вы уже поняли, что читала и не ограничилась. Но название ж все-таки должно отражать основную мысль, или нет?

Мне так кажется, что вы не читали. а искали отдельные фразы, к которым можно придраться, не всегда понимая их смысл.

<<В том-то и дело, что так. Вот я и спрашиваю - почему у нас так, а в Америке не так? Ведь если речь идет о производстве в Узбекистане - ни русский, ни американский, ни корейский климат не имеет к этому отношения! Однако Дэу собирают в Узбекистане, то есть туда идут корейские инвестиции, а какой-нибудь КАМАЗ не открывает филиал в Узбекистане, где тепло! Почему?

Сборка ДЭУ в Узбекистане рассчитана на местный рынок. Узбекские ДЭУ куда экспортируют? Борьба с пошлинами. КАМАЗ рассчитан на внутренний рынок. А посему вывоз, сборка и обратный ввоз, вероятно, не имеет экономического смысла. Возможно, пока не имеет. И вообще, к чему вопрос? Ну вывезут КАМАЗ, лучше России будет? Можно ВАЗ развить путем вывоза его в Китай? Вас устроит такой вариант?

== Причем преимущественно из холода в тепло. Наоборот что-то не хотят. Интересно, почему? ==

Мне кажется, как раз потому. Что там, где с древних времен тепло - прогресс происходил медленнее. Среди стран совсем уж тропических нет ни Америки, ни Англии (вот уж климат гнусный!), ни Германии, ни, извините, совсем холодных Швеции и Финляндии, которые что-то на свой климат особо не валят свои беды.
А раз прогресс на жаре медленнее - там и народ беднее. И согласен работать, во-первых, на чужие идеи, ибо своих дефицит, во-вторых, за небольшую зарплату.

Мне другое непонятно - почему Россия не может ровно также "из холода в тепло", как Америка. Что препятствует? В тепле не осталось места?

Все правильно говорите, вот только и в Англии и в Германии и даже в Швеции-Финляндии климат благоприятнее, чем в России. Понятно, что Швеция-Финляндия - немного другая песня, но факт остается. Скажем, в Финляндии был серьезный экономический кризис в связи с распадом СССР - основного потребителя ее товаров.

Мне другое непонятно - почему Россия не может ровно также "из холода в тепло", как Америка. Что препятствует? В тепле не осталось места?

В смысле? Вывозить предприятия в Китай? Так вывозят. Точнее не вывозят, ибо вывозить устаревшее на сегодняшний день оборудование бессмысленно, а не обновляют здесь, зато вкладывают средства там.