awas1952: Старое, но гнусное оружие

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

	seegun@lj 2010-05-20 17:34 (ссылка)
	дело Геббельса живет и процветает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sekudian@lj 2010-05-22 09:16 (ссылка)
	зато дело Сралина давно уже сдохло, как и сам Сралин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seegun@lj 2010-05-22 09:44 (ссылка)
	а то (Ответить) (Уровень выше)

	glenn_witcher@lj 2010-05-20 17:36 (ссылка)
	Боянисты-плагиатчики, чтоб их. Даже брехню сами придумать не могут. Тьфу на них. (Ответить)

	ex_chelseam@lj 2010-05-20 17:48 (ссылка)
	Очередное "кто виноват и что делать?". ) А объяснять ничего не надо, ложь она всегда двулика. А истина где-то рядом. (Ответить)

vedmagg@lj
2010-05-20 17:52 (ссылка)

Нормальный человек в это не поверит, а ум критически настроенный, может и воспользоваться источниками, вот, чтобы далеко не ходить:
"Когда наши войска только вошли в Германию, мы добивали окружённую группировку в Познани. Поэтому о том, что там творилось, могу только догадываться, но когда нас перебросили в Германию, то первый немецкий городок, который мы увидели, был сожжён дотла... Но это быстро прекратили. Вышли очень суровые приказы, по которым любые виды мщения, будь то убийство, насилие или поджог, карались расстрелом. Лично мне таких случаев наблюдать не доводилось, но порядок в войсках навели очень быстро. "
Это рассказ Владимира Бухенко, разведчика из книги Артёма Драбкина "Я ходил за линию фронта".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-05-21 06:47 (ссылка)

Неплохо бы было найти такой приказ в архивах. Судя по рассказам отца, такой приказ был отдан до вступления на территорию Германии, хотя возможно, что отец попал туда позже.
Из его рассказов не могу однозначно сказать, был ли это приказ Верховного, или приказ по армии.
После взятия Берлина он год ещё служил под началом Берзарина, а вот входил ли в Германию в составе его 5-й ударной армии сказать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vedmagg@lj 2010-05-22 21:10 (ссылка)
	Посмотрите ниже в комментариях. (Ответить) (Уровень выше)

desdichadov@lj
2010-05-20 17:59 (ссылка)

Я могу допустить, что единичные случаи были. Армия не состояла из одних только высокоморальных личностей. Но в массовые изнасилования я конечно не верю. Хотя бы потому, что подонки как правило трусливы и не стали бы рисковать открыто. Да и не в большинстве они слова богу.

(Ответить)

(Анонимно)
2010-05-20 18:42 (ссылка)

Скажите пожалуйста, вот существует общественное мнение, как некий устоявшийся миф. Вот как раз про миллионы изнасилованных(для красоты стоит добавить "лично Сталиным") немок. Существуют люди, которые, как я думаю, занимают некоторые посты в государстве и осведомлены как в целом обстояли дела. Как вы считаете, спустя (5, 10, 20 ...) лет чье мнение будет важнее? С одной стороны массы выбирают правителей, с другой стороны правители принимают решения.

Какой прогноз можно дать в целом оценке роли СССР во Второй Мировой войне? Роль СССР сейчас старательно дискредитируется, хотя повернись дела немного иначе, Британия могла воевать за фашистов, а Франция не была бы причислена к победителям. Казалось бы сидеть им и молчать. Но вы уже не раз говорили, что отмываться от грязи сложнее, чем грязью бросаться. Вот видимо, чтобы не отмываться им самим - бросаются изо всех сил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vir77@lj
2010-05-20 19:13 (ссылка)

Где -то осенью 39-го именно английское правительство впервые заговорило о только что начавшейся войне в Европе как о войне против нацизма.

И тут же получило гневную отповедь от тов. Молотова в его речи на сессии Верховного совета в конце октября 39-го, который сказал, что воевать против идеологии глупо. Английское правительство отвергает мирные немецкие предложения чтобы продлить войну. И тем самым именно англо-французские империалисты за войну и продолжение страданий людей, а социально-близкий партайгеноссе Гитлер - против войны и за мир в Европе и во всем мире.

Немцам речь очень понравилась. Она была переведена на английский и французский и разбрасывалась с самолетов над позициями Антанты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uldorthecursed@lj
2010-05-20 20:25 (ссылка)

> И тут же получило гневную отповедь от тов. Молотова в его речи на сессии Верховного совета в конце октября 39-го, который сказал, что воевать против идеологии глупо.

И кстати, Вячеслав Михайлович был совершенно прав.
Воевать надо не с идеологией, а с конкретной практикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vir77@lj
2010-05-21 00:38 (ссылка)

Конечно. Тов. Сталин только что захапал половину Польши, уже в Прибалтике базы получил, и готовится и их хапнуть. А впереди еще и Финляндия. Так что практика сотрудничеста с Гитлером пока говорит в пользу того, что воевать с нацизмом глупо.

Это же только через полтора года практика повернется к нему другой своей стороной, и тов. Сталин заголосит на весь мир "а где же Второй фронт?! Почему это английские империалисты недостаточно активно воюют против нацизма?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)