Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-05-30 04:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пределы уничтожения
К прочитанной с подачи [info]varjag_2007@lj статье Петра Николаевича Симоненко "Коммунисты и частная собственность" могу добавить лишь одно. Как отметила исследовательская группа "Сократ Платонов" в книге "После коммунизма", употреблённый Карлом Хайнриховичем Марксом термин "уничтожение" в философской традиции Георга Вильхельма Фридриха Георг-Людвиговича Хегеля означает не полное истребление, а всего лишь превращение из цели в средство. В частности, уничтожение частной собственности означает построение общества, в котором каждый частный собственник, преследуя личные цели, тем самым оптимально удовлетворяет общественные потребности. Как показал ещё три века назад Бернард Михаэлевич де Мандевилль в "Басне о пчёлах", при идеальной конкуренции равных независимых производителей это требование в значительной степени исполнено. Соответственно принудительному устранению (по крайней мере на начальных этапах развития социалистического общества) подлежит только собственность, способная нарушить условия, указанные Мандевилем. То есть сверхкрупная, способная устанавливать монополию, влиять на государство и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Да нет же...
[info]joe_noname@lj
2010-05-30 12:09 (ссылка)
... просто они ставят эту смешную книжку на полку, показывают своим друзьям. Типа - "модно". А вот АВАС на эту ерунду подсел крепко.

PS. Маркс многих до сих пор поражает тем, что всю жизнь пальца о палец не ударил, пфенинга не заработал, но писал, писал, писал... В стиле фэнтази, но на полном серьезе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -