Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-05-30 04:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пределы уничтожения
К прочитанной с подачи [info]varjag_2007@lj статье Петра Николаевича Симоненко "Коммунисты и частная собственность" могу добавить лишь одно. Как отметила исследовательская группа "Сократ Платонов" в книге "После коммунизма", употреблённый Карлом Хайнриховичем Марксом термин "уничтожение" в философской традиции Георга Вильхельма Фридриха Георг-Людвиговича Хегеля означает не полное истребление, а всего лишь превращение из цели в средство. В частности, уничтожение частной собственности означает построение общества, в котором каждый частный собственник, преследуя личные цели, тем самым оптимально удовлетворяет общественные потребности. Как показал ещё три века назад Бернард Михаэлевич де Мандевилль в "Басне о пчёлах", при идеальной конкуренции равных независимых производителей это требование в значительной степени исполнено. Соответственно принудительному устранению (по крайней мере на начальных этапах развития социалистического общества) подлежит только собственность, способная нарушить условия, указанные Мандевилем. То есть сверхкрупная, способная устанавливать монополию, влиять на государство и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-05-30 15:37 (ссылка)
> Везде, где коммунисты приходили к власти, они делали это: отбирали у народа всю собственность себе, а народ массово уничтожали.

Везде, где коммунисты приходили к власти, у народа не было никакой собственности. Это одна из причин прихода коммунистов. Какая собственность была у 88% крестьян в России или 95% крестьян в Китае.

> И никакая словесная эквилибристика и софистика не спасет античеловеческую сущность их учения и кровавую сущность их режима.

Сущность любого режима, если копнуть поглубже, есть суть кровавая тирания. Государство это вообще инструмент насилия. Но это не отменяет того факта, что народы сами выбрали такую форму организации.

> Коммунизм есть уничтожение частной собственности.

Ну и замена его общественной и личной, разновидностью частной. Вам слова что-ли не нравятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо!
[info]akdelta@lj
2010-05-30 16:21 (ссылка)
Все мнят себя наследными принцами, посему как это так - отобрать? 90% населения терять, по-хорошему, нечего. Всё так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо!
(Анонимно)
2010-05-30 16:45 (ссылка)
Туда, куда приходят коммунисты действительно нечего, ибо ничего нет у народа. Поэтому либеральные штампы тут не прокатывают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -