Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-05-30 04:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пределы уничтожения
К прочитанной с подачи [info]varjag_2007@lj статье Петра Николаевича Симоненко "Коммунисты и частная собственность" могу добавить лишь одно. Как отметила исследовательская группа "Сократ Платонов" в книге "После коммунизма", употреблённый Карлом Хайнриховичем Марксом термин "уничтожение" в философской традиции Георга Вильхельма Фридриха Георг-Людвиговича Хегеля означает не полное истребление, а всего лишь превращение из цели в средство. В частности, уничтожение частной собственности означает построение общества, в котором каждый частный собственник, преследуя личные цели, тем самым оптимально удовлетворяет общественные потребности. Как показал ещё три века назад Бернард Михаэлевич де Мандевилль в "Басне о пчёлах", при идеальной конкуренции равных независимых производителей это требование в значительной степени исполнено. Соответственно принудительному устранению (по крайней мере на начальных этапах развития социалистического общества) подлежит только собственность, способная нарушить условия, указанные Мандевилем. То есть сверхкрупная, способная устанавливать монополию, влиять на государство и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxbrown@lj
2010-05-30 15:58 (ссылка)
"Уничтожение есть уничтожение: ликвидация, экпроприация, принудительное изъятие, запрет, лишение права на собственность всего народа."
Верное утверждение, неверные выводы. "Лишение права на собственность всего народа" означает лишь, что ни у кого не должно быть каких-то особых прав на всенародную собственность.
Но Онотоле тоже лукавит. Коммунизм действительно есть уничтожение частной собственности. Не личной, а частной, той, которая "...на средства производства". Но и не оптимизация, а именно уничтожение. Потому что оставь эксплуататору хотя бы одну лазейку - и спустя несколько лет через эту лазейку можно будет украсть у народа всю страну (что, собственно, и было проделано в 90-е).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -