... (продолжение).

Когда Вы говорите о планировании "болтов и гаек", Вы забываете о том, что эти болты и гайки должны быть выпущены в определенный срок. Кроме того, детали изготавливаются не с помощью одного притопа, а согласно технологического маршрута. Попытки решить такие задачи с помощью аппарата МП не привели к успеху, о чем было известно еще с начала 50-гг. Кроме того, проблемы задач планирования выпуска изделий уже для трех станков (всего лишь!) представил аж в 1954 г. С.М. Джонсон (из этой работы по сути родилась теория расписаний).
Практически фундаментальное обоснование (просто забил гвоздь в крышку гроба) для расчетов с большой размерностью дал Я.М. Шафранский, который показал, что при больших размерностях (читай - в пределах отрасли, страны, очень крупного предприятия) даже если алгоритм имеет полиномиальную сложность, общая ВС все равно стремится к "астрономической".

Все это говорит о том, что серьезные проблемы в разработке алгоритмов с быстрой сходимостью для широкого класса задач планирования были известны. Знал ли об этом В. Глушков в начале 80-гг., когда затевал ОГАС? Конечно знал!
И никто не собирался решать задачи планированя с помощью _аналитических методов_. В этом Ваша ошибка непонимания, Вассерман.
Уже с начала 60-г.г. параллельно стали развиваться классы алгоритмов, которые называются эвристическими.
На слуху у многих - это методы: отжига, муравьиной колонии, генетический, "всемирного потопа" и пр. и пр.
Эти "глобальные" эвристики обладают, как и полный перебор, сходимостью, но скорость их сходимости (характеристика ВС) приближается (и даже превышает иногда) к аналитическим методам. Поэтому используют эвристики, которые довольствуются лишь допустимым решением (локальный оптимум).
Кроме того, Вы пытаетесь навязать "коммунизму" идею тотального планирования. Но при этом не знаете, что эта идея принадлежит как раз капиталистическому строю. _Втам_ планировали гораздо больше, чем у нас! За это В.В. Леонтьев (межотраслевые балансовые модели) получил Нобелевскую премию. Теорема о максимальном потоке (Л.Р. Форд, Д.Р. Фалкерсон, 1962, Принстон) породила целый класс задач, называемый поточными (потоки в сетях). И этими задачами занимались, прежде всего американцы (транспортировка нефти, грузоперевозки, транспортные проблемы и пр. и пр.).
Так что не "коммунизм" породил глобальные вычисления, а именно капитализм.

Т.е. Вы, Вассерман, все перевернули, как всегда, с ног на голову.

> Я лействительно занимался в основном задачами АСУТП, а не АСУ.

Ерундой Вы занимались, вернее, играли в ИИ.

> Я, естественно, в данном случае ничего не доказал. Я только перевёл с математического языка на человеческий
> доказательства Глушкова и Канторовича.

А это, когда Вас прижмут, Вы всегда говорите (в прошлый раз тоже сослались на свою всего лишь ретрансляцию того, что не поняли). Но вначале хвастаетесь: "Я ещё в 1996-м опубликовал теоретическое обоснование невозможности идеального коммунизма".

> Так зачем же Вы пытаетесь её навешать?

Скажи спасибо за ликбез, врунишка.