Израиль это единственное в мире государство, проводящее политику апартеида (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B4) (расовой сегрегации) и защищать его преступные действия по уничтожению палестинцев не берутся даже истовые сталинисты (Проханов тому пример). Стоит ли удивляться тому, что по миру периодически прокатываются волны антисемитизма, вызванные в том числе и подобными безответственными действиями как убийство мирных граждан, сопровождавших гуманитарную помощь народу, который сам Израиль сознательно поставил на грань выживания?

Три года назад известный каббалист Михаэль Лайтман в интервью Владимиру Молчанову, в частности, сказал: «Если народ Израиля в течение ближайших, допустим, семи - десяти лет, не изменит себя внутренне, не перейдет этот барьер от эгоизма к отдаче, от ненависти к любви (что должно быть основой жизни для всех людей), то еврейскому народу нет места на этой земле. Она, как и в прошлом, «изрыгнет» нас, и мы должны будем уйти отсюда, если еще успеем.» (источник (http://www.isramir.com/content/view/6361/167/))

Боюсь, что у Израиля нет этих четырех-семи оставшихся лет, и если он выберет путь, предложенный безумцем Вассерманом, то его участь решиться гораздо раньше!

Латвия тоже проводит политику апартеида.

"Латвия тоже проводит политику апартеида."
Ну, формально нет (они просто не признают часть граждан гражданами со всеми вытекающими отсюда последствиями бесправия последних), но, по сути, вы правы. Просто, последнее время (в связи с кризисом) пропагандисты Прибалтики перестали получать западные гранты на свою деятельность и, не слыша их привычного лая, мы частенько вообще забываем, что есть такие страны.

Лайтман - сектант. Его система - что-то вроде "свидетелей Иеговы для интеллигенции". ;) Жонглер,подменяющий истинную духовность механическими
манипуляциями "получение-отдача". А что касается Израиля,это барьер,держащий границу между цивилизацией и варварством. Ислам - чисто варварская средневековая религия,конечной формой которой является "Мировой Исламский Халифат". А так же врожденная ненависть к любым проявлениям гуманистической цивилизации. Я думаю все "Гринкрокодилы" и прочие борцы с всемирной еврейской угрозой,стоит к ним в дом вломиться талибу с автоматом,тут же побегут делать обрезание,выкидывать телевизоры и принимать Ислам. ;) Что "свободолюбивые арабы" могут сделать с подвластной им страной,можно было наблюдать за время талибской оккупации Афганистана. Или Чечни времен "исламского" бандитского разгула.

Как всегда наши либералы в своих пропагандистских демагогиях (а конструкция "барьер, держащий границу между цивилизацией и варварством" это чистейшей воды пропагандистская демагогия) отстают от всего "цивилизованного мира" минимум на десятилетие. Да будет вам известно, что сегодня в мире Израиль уже не воспринимается как культовое государство мировой демократии, как некий результат Холокоста с религиозным содержанием, который находится за рамками обычных требований международного права – а это именно то, что имело место долгие десятилетия после Второй мировой войны. Сегодня Израиль большинством общественного мнения воспринимается как то, что американцы называют "государством оси зла". Об этом говорит и мировая реакция на нынешний погром в Средиземном море. И нет никаких сомнений, что этот, в действительности, рядовой случай варварского поведения Израиля, примеров подобных которому и раньше было достаточно, будет иметь для него самые далеко идущие последствия.

http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/184747.html
http://mignews.co.il/news/society/world/040610_82818_70320.html
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/184728.html

И всего-то хотели мирно и гуманитарно линчевать пограничников, а тем почему-то не понравилось. Разве ножи, топоры и дубинки - это оружие?

А Проханова не трогайте. Это наш любимый юдофоб. За убить еврея он и чеченцев полюбит.

В нейтральных водах не бывает пограничников, в нейтральных водах бывают только пираты.

Точно. Вооруженные ножами и дубинками мирные исламисты.
(А если бы то же самое произошло в территориальных водах, вы что - поддержали бы Израиль? ) :))

http://woltj.my1.ru/blog/golovorezy_vo_quot_flotilii_svobody_quot_udavshajasja_provokacija/2010-06-02-133

Трое из четырех погибших на палубе судна Mavi Marmara турецких граждан были исламскими активистами, выражавшими желание стать шахидами, говорят их родственники и друзья. Об этом сообщает сегодня "Галей-ЦАХАЛ" со ссылкой на турецкую прессу.

Имена убитых официально не подтверждены, но согласно последним сообщениям четверо мужчин, погибших в бою на борту Mavi Marmara были набожными мусульманами, которые активно участвовали в исламских организациях и хотели стать мучениками.

Один из них, Али Гейдар Бенай, 39, отец четверых детей, учился в университете Аль-Азхар в Египте. "На протяжении многих лет он хотел поехать в Палестину и молился, чтобы стать мучеником", - сказала его жена газете "Ватан-Дейли".

Его друг, Сабир Кайлан, рассказал другой газете, что "перед отъездом он сказал мне, что хотел стать шахидом".

О двух других – Али Акбаре Йаратилмисе и Ибрагиме Бильгане – родные и друзья говорят то же самое.

Вы вообще понимаете, что за бред вы несете? "Хотел стать мучеником" - это что еще за довод?! Даже не представляю кого и, главное, в чем он может убедить?! Ну, разве что, в том, что пропагандистская машина начинает набирать обороты. Но в этом никто и не сомневался.

Вы просто не в курсе. "Мученик" - это наиболее часто употребляемый перевод слова "шахид".

Да, нет, это вы, очевидно, не в курсе, что хотеть не вредно!

Обожаю невежд. Они смешат. :)))

Обожаю невеж! Когда они пытаются наезжать, то это просто комедия!

Да, кстати, чуть не забыл: чтоб вы знали, "шахид" переводиться как "свидетель"!

Еще раз для непонятливых: слово "мученик" используется для перевода слова "шахид". Это не я придумал;, это то, что есть. И все это знают, хотя некоторые прикидываются идиотами.

О переводе термина "шахид" (для не-идиотов): http://clck.ru/0l6Y

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вы ссылаетесь на исследование Корана, в которм "шахид" имел другой смысл (кстати, это потом изменилось, время-то идет - http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/SHAHIDIZM.html),
а я говорю о том, какое русский термин постоянно ИСПОЛЬЗУЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ в русскоязычной прессе в качестве аналога слову "шахид". Самими же палестинцами, кстати. Хотите пример? Вот один из сотен или даже тысяч:
http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7OW3GghGL/FE4feQhPU7JT6umIrb2f8TvVuOtUVpykoXioGNrZqPDF5n7CHCyL2N3LQE/RxgDMLYfdNPYKvC45TKRiT9BLz6sZeETwGpMhq4%3d

Так что, спорьте с ними, если считаете, что они неправильно переводят, а не со мной.

Да, нет, это вы спорите с кем-то другим, ибо я утверждал, что выражение «хотел стать мучеником» является чистейшей воды демагогией.

И если уж на то пошло, то никаких других значений у слова «шахид», кроме как коранических, быть не может по определению — все остальное результат (сознательных или нет) искажений, ибо время идет, а КОРАН ОСТАЕТСЯ!

"выражение «хотел стать мучеником» является чистейшей воды демагогией."
Оно означает: "хотел пострадать за веру". Но если вам все равно свербит, то претензии к арабам, поскольку как раз они им всегда и пользуются.

Удивительно, что люди, привыкшие мыслить штампами и клише, считают это своим неоспоримым достоинством!

Рад, что вы это, наконец, осознали. :))

:)))

http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/184728.html

http://mignews.co.il/news/society/world/040610_82818_70320.html

Не единственное. Латвия и Эстония поступают так же. Их никто не осуждает.