Разводя руками: ну нечего ответить, промолчи. Нет же вассермановская клака молчать не может, хоть глупость, но ответит.

Правда глупость еще не самое страшное. ОНОнимы обожают оскорбления публиковать.
Ну, что поделаешь, каков поп, тьфу ты, каков Вассерман, такова и клака.

1. Я у Анатолия о-о-чень редкий гость в комментариях и в клакеры ни к нему и ни к кому иному не подряжался.

2. Вам рекомендую сравнить слова, сказанные с российской стороны об АН-70, времен на которые вы сослались, со словами времен более недалече от нас отстоящих - с месяц-два назад. Вся "цена" оценок качества со стороны высокопоставленных военных и чиновников, которыми вы оперируете, вам сразу станет ясной. Кроме того не мешало бы понимать, КУДА именно пытались воткнуть антоновцы АН-70 на Западе. Сказать, что "в Европу" - весьма неверно! И основные "силы противодействия" АН-70 в том направлении были отнюдь не "эуропейскими". Ссылок не будет, ибо подозревать, что вы не умеете работать с поисковиками, было бы некорректно.

3. Я с отраслью знаком не один десяток лет и уж если что-нибудь говорю на авиационно-космическую тему (а это настолько же редко, как и мои визиты в каменты к Вассерману), то только когда вижу вопиющую некорректность.

Примите и проч.

Еще раз разводя руками:
1. Клакер м.б. и редкозаходящий.
2. Опять ничего конкретного, одни намеки непойми на что.
3. СамопиЯр.

2. Ну если вы таких намеков не понимаете - вы вообще не в курсе :) Так вот для просвещения. АН-70 пытались впарить не просто военной Европе, а НАТО. С таким уровнем намекания вы понимаете, в чем разница? Механизмы принятия решений в какой-нийт чисто эуропейской ЕС и в НАТО, а равно и ключевые игроки в принятии таких решений сильно разные. В НАТО сидят не только европейцы с их А400М, а еще и американцы с их Супер-Геркулесом и их же политическим авторитетом в НАТО. Там узел куда сложнее, чем кажется даже на третий взгляд! И судьба А400М мне кажется весьма сомнительной... И кто в этой ситуации играл против АН-70? Только Европа?

Теперь за российское недовольство. Когда рубили АН-70 как ВТС ВВС РФ - рубили не его конкретно. Рубили весь комплекс военно-технических связей. Программы модернизации ВВС принятые тогда требовали и до сих пор требуют исключения украинских комплектующих и изделий в целом из ключевых списков. А теперь когда политический вектор довернулся, люди на тех же должностях спокойно заявляют о том, что АН-70 снова стал перспективным для ВВС РФ. Хотя никакие из обхаяных 6-7 лет назад характеристик лучше не стали! Какое на хрен несоответствие чему-то?!

Как в анекдоте: Марья Петровна каждое утро бежала к одному и тому же автобусу и всегда успевала. А в один день водитель закрыл двери перед ее носом и подумал: "Не успела..."

РФ сама себе установит ровно такие требования к ОСВТС, чтобы АН-70 либо попал в них, либо не попал. Ни заслуги, ни недостатка АН-70, как технического объекта, в этом нет, не было и не будет.

Может хватит конспирологиии? Факты в студию. Или прекратите пустословить.

Факты говорите? :) Вам протоколы совещания в Брюже или директивы Генштаба? На ваш выбор, уважаемый "компетентный" оппонент :) :) :)